Je suis ALGERIEN et j'ai déjà mis KO 5 marocains
Supprimé
Le 07 juin 2022 à 16:54:03 :
Le 07 juin 2022 à 16:40:11 :
Le 07 juin 2022 à 16:37:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:50:03 :
Le 07 juin 2022 à 15:42:59 :
Le 07 juin 2022 à 15:38:57 :
Le 07 juin 2022 à 15:36:49 :
mdr la victoire à 2k vs 50k, y'a que des zoulettes dans l'armée marocaine ?
Quelle victoire ?
Vous voulez refaire l histoire ?
Tes 2k soldats ont juste temporisés et fuit le Maroc
En quoi c est une victoire de fuir ?
il raconte quoi lui ? Les DZ ont littéralement taillés en pièces tout tes marocos
D'ailleurs si on regarde les choses ---> Le Maroc n'a jamais DEPASSÉ Oran en Algerie
L'Algerie a conquis Marrakech et FEZ PLUSIEURS FOIS + bonus RIFhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Almohades
Et vous avez jamais conquis Marrakech arrête de rêverCe que tu viens de poster c'est des Zénètes algériens qui ont conquis ton patelins
.
Le mouvement almohade est fondé dans le Haut Atlas marocain au début du xiie siècle par Muhammad Ibn Toumert, un réformateur de l’Anti-Atlas d'origine berbère de la branche des Masmoudas, apparentés aux Chleuhs du Maroc moderne
Allez ciao
Oui le mouvement a été fondé par ibn tumert, un mouvement religieux avec quelques partisans qui le suivent planqué dans un désert dans des montagne, il est mort et son mouvement est mort avec lui
jusqu'à ce que le dz Abdelmumin avec les siens viennent de Tlemcen conquièrent ton patelin écrasent les almoravides et anilent ce qui restait du vieux mouvement almohade pour fonder sa propre dynastie
Arrête tes conneries khey Tlemcen appartenait à l'empire Almoravide qui y ont même une mosquée très connue là-bas https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Mosqu%C3%A9e_de_Tlemcen , y avait pas d'Algérie à l'époque d'ailleurs
Le 07 juin 2022 à 16:56:55 :
Le 07 juin 2022 à 16:54:41 :
Le 07 juin 2022 à 16:43:48 :
Le 07 juin 2022 à 16:43:07 :
Le 07 juin 2022 à 16:40:41 :
Le 07 juin 2022 à 16:37:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:50:03 :
Le 07 juin 2022 à 15:42:59 :
Le 07 juin 2022 à 15:38:57 :
Le 07 juin 2022 à 15:36:49 :
mdr la victoire à 2k vs 50k, y'a que des zoulettes dans l'armée marocaine ?Quelle victoire ?
Vous voulez refaire l histoire ?
Tes 2k soldats ont juste temporisés et fuit le Maroc
En quoi c est une victoire de fuir ?
il raconte quoi lui ? Les DZ ont littéralement taillés en pièces tout tes marocos
D'ailleurs si on regarde les choses ---> Le Maroc n'a jamais DEPASSÉ Oran en Algerie
L'Algerie a conquis Marrakech et FEZ PLUSIEURS FOIS + bonus RIFhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Almohades
Et vous avez jamais conquis Marrakech arrête de rêverCe que tu viens de poster c'est des Zénètes algériens qui ont conquis ton patelins
les almohades fameux "zénète algériens" dont le fondateur est un marocain de l'atlas, les deux capitales au maroc, l'armée masmouda du haut atlas mais oui "algérien"
arrêtez bordel vous n'avez pas d'histoire
il va finir par nous dire que l'empire ottoman lui même est fondé par des Zénètes algériens
L'empire romain fondé par des zènetes algériens
La gaule a été fondé par les algériens
Alexandre le grand était un dz
Winston Churchill était un algérien de Khenchla ya kho 
Le 07 juin 2022 à 16:56:31 :
Le 07 juin 2022 à 16:55:25 :
Le 07 juin 2022 à 16:54:42 :
question a vous les qlf
pourquoi quand vous menacez quelqu'un c'est en étant a 10metres de lui et que vous partez direct après ?Excuse nous Tyson fury
rapport avec tyson fury ?
Rapport avec Tyson fury ? 
C’est que tu te crois trop dans un film à dire ça qu’on a peur de vous et qu’on attaque à mille là vérité c’est que t’es une victime et que t’oserais même pas ouvrir ta gueule devant un qlf 1m20
Donc oui excuse nous Tyson fury
Le 07 juin 2022 à 16:58:28 :
Le 07 juin 2022 à 16:40:41 :
Le 07 juin 2022 à 16:37:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:50:03 :
Le 07 juin 2022 à 15:42:59 :
Le 07 juin 2022 à 15:38:57 :
Le 07 juin 2022 à 15:36:49 :
mdr la victoire à 2k vs 50k, y'a que des zoulettes dans l'armée marocaine ?Quelle victoire ?
Vous voulez refaire l histoire ?
Tes 2k soldats ont juste temporisés et fuit le Maroc
En quoi c est une victoire de fuir ?
il raconte quoi lui ? Les DZ ont littéralement taillés en pièces tout tes marocos
D'ailleurs si on regarde les choses ---> Le Maroc n'a jamais DEPASSÉ Oran en Algerie
L'Algerie a conquis Marrakech et FEZ PLUSIEURS FOIS + bonus RIFhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Almohades
Et vous avez jamais conquis Marrakech arrête de rêverCe que tu viens de poster c'est des Zénètes algériens qui ont conquis ton patelins
les almohades fameux "zénète algériens" dont le fondateur est un marocain de l'atlas, les deux capitales au maroc, l'armée masmouda du haut atlas mais oui "algérien"
arrêtez bordel vous n'avez pas d'histoire
La capitales des omeyades de Cordoue se trouvait en Espagne, cette dynastie est donc espagnole ????
bah oui zen-tes
Leur capitale en Andalousie était en Andalousie oui, mais la capitale la vrai est au Maroc, Marrakech, c'est pas possible d'être aussi bête khey tu le fais exprès là
Le 07 juin 2022 à 16:56:55 :
Le 07 juin 2022 à 16:54:41 :
Le 07 juin 2022 à 16:43:48 :
Le 07 juin 2022 à 16:43:07 :
Le 07 juin 2022 à 16:40:41 :
Le 07 juin 2022 à 16:37:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:50:03 :
Le 07 juin 2022 à 15:42:59 :
Le 07 juin 2022 à 15:38:57 :
Le 07 juin 2022 à 15:36:49 :
mdr la victoire à 2k vs 50k, y'a que des zoulettes dans l'armée marocaine ?Quelle victoire ?
Vous voulez refaire l histoire ?
Tes 2k soldats ont juste temporisés et fuit le Maroc
En quoi c est une victoire de fuir ?
il raconte quoi lui ? Les DZ ont littéralement taillés en pièces tout tes marocos
D'ailleurs si on regarde les choses ---> Le Maroc n'a jamais DEPASSÉ Oran en Algerie
L'Algerie a conquis Marrakech et FEZ PLUSIEURS FOIS + bonus RIFhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Almohades
Et vous avez jamais conquis Marrakech arrête de rêverCe que tu viens de poster c'est des Zénètes algériens qui ont conquis ton patelins
les almohades fameux "zénète algériens" dont le fondateur est un marocain de l'atlas, les deux capitales au maroc, l'armée masmouda du haut atlas mais oui "algérien"
arrêtez bordel vous n'avez pas d'histoire
L'empire romain fondé par des zènetes algériens
La gaule a été fondé par les algériens
Alexandre le grand était un dz
Ce pays
Le 07 juin 2022 à 15:25:38 :
Le 07 juin 2022 à 15:21:35 :
Le 07 juin 2022 à 15:13:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:08:31 :
Sang DZ > ALL
Ah c etait l empire ottoman pas l algerie, bien essayé + l empire ottoman n a pas reussi à prendre le Maroc car il a rencontré une vraie resistance
Non ce n'était pas l'empire ottoman
non le maroc n'a rien fait, si l'empire ottoman le voulait il aurait englouti le maroc, à cette période là les portugais et les espagnols se partageaient le "maroc" comme un gateau
c'est les habitants de Tlemcen qui ont fait appel à Barberousse pour faire face aux espagnols, les saadiens eux quant à eux se sont justement soumis aux espagnols pour pouvoir essayer de prendre tlemcen ( en vain )
alors que justement les ottomans/algériens combattaient les ottomans et ils auraient même pu reprendre l'Andalousie s'il n y avait pas eu Alliance saadiens/espagne
il y a même une lettre des expulsés andalous dans laquelle ils font l'éloge de l'Algérie et parlent de la trahison des Saadiens
en + s'il n y avait pas eu les ottomans, pas de bataille des 3 rois, plus de marocc'était l'empire ottoman
et leur armée était composé majoritairement de troupes ottomanes (les locaux connus comme maures était vu comme de la vermine voilà pq ils auraient préféré être sous la tutelle du sultan marocain)
non vu que il y a eu tout simplement des deys/sultans autochtones
tu ressors une propagande coloniale qui a 2 siècles à laquelle les autorité du royaume d'Alger ont répondu, Hamdan Khoja 
en plus le terme janissaire/turc est un terme qui prête à confusion car un autochtone pouvait être dans la milice et l'on appelait janissaire/turc, les termes janissaires/turcs, maures était des statuts juridiques et non ethniques, un officier d'état sera nommé turc, un citadin maure, un béduin un nomade, un kabile un villageois des montagnes 
https://streamable.com/g78b5b
"ils voulaient être sous la tutelle du sultan marocain" Ayaaaaaaaaaaaaa
parlons alors de toi
au 18ème siècle, l’état Algérien accordait de la valeur à ses sujets. Pour un seul Arbre retenu en eslavage en France, le Dey Sidi Hassan donna cet ordre : »à tous les Algériens : Turcs, Maures et y uifs de quitter la France et interdiction de tout commerce avec les Français »
A l’inverse, à l’ouest, dans ce qui deviendra plus tard le maroc, les alaouites gouvernent par la tyrannie et la terreur et n’ont de pitié pour personne
A l’appui, cette pétition de marocains captifs en France, ils disent : » les Algériens ont fait libérer leurs gens, les Tunisiens ont fait libérer leurs gens, les Libyens ont fait libérer leurs gens et nous (les Marocains), les chrétiens nous font honte en nous disant : « Si vous présentiez un quelconque intérêt, votre sultan vous aurait fait libérer. » 
Il est à noter que ce Ismail c’est 54 ans de règne, autrement dit, 54 ans d’eslavagisme .A l’image de ses prédécesseurs et successeurs, c’est avec le feu et le sang qu’il unifiait le pays, avec un mépris viscérale pour le autochtones, grâce à son armée de n ( lui même est fils d’une n et sa femme principale l’était également ) 
A sa mort, c’est les n qui ont pris le pouvoir et intronisaient qui bon leur semblait et le destituaient à leur guise, c’est eux qui gouvernaient réellement 
Par exemple Abdulah ibn Ismael, ils l’ont placé au pouvoir, et lui exigeaient des biens et de l’argent jusqu’à ce que les caisses de l’état se vident. N’ayant plus rien et voulant garder son trône, le sultan leur donna la ville pour y prendre absolument tout ce qu’ils veulent. C’est ainsi que les habitants autochtones et même des personnes de haut rang comme kadis se faisaient dépouiller de leur habitation au profit de l’armée des n. Ils allaient devant les portes des maisons et disaient au propriétaire : » sidi m’a donné ta maison et ta fille « 
les saadiens peur des espagnols ? Ils venaient juste de battre le portugal de quoi tu parle stp
et y'a jamais eu de troupes ottomanes à la bataille des trois rois j'ai facile 3 livres qui en parle ici et aucun de mentionnent de troupes ottomanes.
Les Saadiens étaient à la botte de Philippes 2 d'Espagne 
+ de 160 k de marocains se sont vendus en eclaves aux espagnols et portugais
+
lettre du calife ottoman aux autorités d'Alger pour dépêcher des soldats aux cotés des Saadiens lors de la bataille des 3 rois 
Le 07 juin 2022 à 17:07:55 :
Le 07 juin 2022 à 15:25:38 :
Le 07 juin 2022 à 15:21:35 :
Le 07 juin 2022 à 15:13:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:08:31 :
Sang DZ > ALL
Ah c etait l empire ottoman pas l algerie, bien essayé + l empire ottoman n a pas reussi à prendre le Maroc car il a rencontré une vraie resistance
Non ce n'était pas l'empire ottoman
non le maroc n'a rien fait, si l'empire ottoman le voulait il aurait englouti le maroc, à cette période là les portugais et les espagnols se partageaient le "maroc" comme un gateau
c'est les habitants de Tlemcen qui ont fait appel à Barberousse pour faire face aux espagnols, les saadiens eux quant à eux se sont justement soumis aux espagnols pour pouvoir essayer de prendre tlemcen ( en vain )
alors que justement les ottomans/algériens combattaient les ottomans et ils auraient même pu reprendre l'Andalousie s'il n y avait pas eu Alliance saadiens/espagne
il y a même une lettre des expulsés andalous dans laquelle ils font l'éloge de l'Algérie et parlent de la trahison des Saadiens
en + s'il n y avait pas eu les ottomans, pas de bataille des 3 rois, plus de marocc'était l'empire ottoman
et leur armée était composé majoritairement de troupes ottomanes (les locaux connus comme maures était vu comme de la vermine voilà pq ils auraient préféré être sous la tutelle du sultan marocain)
non vu que il y a eu tout simplement des deys/sultans autochtones
tu ressors une propagande coloniale qui a 2 siècles à laquelle les autorité du royaume d'Alger ont répondu, Hamdan Khoja
en plus le terme janissaire/turc est un terme qui prête à confusion car un autochtone pouvait être dans la milice et l'on appelait janissaire/turc, les termes janissaires/turcs, maures était des statuts juridiques et non ethniques, un officier d'état sera nommé turc, un citadin maure, un béduin un nomade, un kabile un villageois des montagnes
https://streamable.com/g78b5b
"ils voulaient être sous la tutelle du sultan marocain" Ayaaaaaaaaaaaaa
parlons alors de toi
au 18ème siècle, l’état Algérien accordait de la valeur à ses sujets. Pour un seul Arbre retenu en eslavage en France, le Dey Sidi Hassan donna cet ordre : »à tous les Algériens : Turcs, Maures et y uifs de quitter la France et interdiction de tout commerce avec les Français »
A l’inverse, à l’ouest, dans ce qui deviendra plus tard le maroc, les alaouites gouvernent par la tyrannie et la terreur et n’ont de pitié pour personne
A l’appui, cette pétition de marocains captifs en France, ils disent : » les Algériens ont fait libérer leurs gens, les Tunisiens ont fait libérer leurs gens, les Libyens ont fait libérer leurs gens et nous (les Marocains), les chrétiens nous font honte en nous disant : « Si vous présentiez un quelconque intérêt, votre sultan vous aurait fait libérer. »
Il est à noter que ce Ismail c’est 54 ans de règne, autrement dit, 54 ans d’eslavagisme .A l’image de ses prédécesseurs et successeurs, c’est avec le feu et le sang qu’il unifiait le pays, avec un mépris viscérale pour le autochtones, grâce à son armée de n ( lui même est fils d’une n et sa femme principale l’était également )
A sa mort, c’est les n qui ont pris le pouvoir et intronisaient qui bon leur semblait et le destituaient à leur guise, c’est eux qui gouvernaient réellement
Par exemple Abdulah ibn Ismael, ils l’ont placé au pouvoir, et lui exigeaient des biens et de l’argent jusqu’à ce que les caisses de l’état se vident. N’ayant plus rien et voulant garder son trône, le sultan leur donna la ville pour y prendre absolument tout ce qu’ils veulent. C’est ainsi que les habitants autochtones et même des personnes de haut rang comme kadis se faisaient dépouiller de leur habitation au profit de l’armée des n. Ils allaient devant les portes des maisons et disaient au propriétaire : » sidi m’a donné ta maison et ta fille «
les saadiens peur des espagnols ? Ils venaient juste de battre le portugal de quoi tu parle stp
Les Saadiens étaient à la botte de Philippes 2 d'Espagne
+ de 160 k de marocains se sont vendus en eclaves aux espagnols et portugais+
lettre du calife ottoman aux autorités d'Alger pour dépêcher des soldats aux cotés des Saadiens lors de la bataille des 3 rois
Le 07 juin 2022 à 17:07:55 :
Le 07 juin 2022 à 15:25:38 :
Le 07 juin 2022 à 15:21:35 :
Le 07 juin 2022 à 15:13:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:08:31 :
Sang DZ > ALL
Ah c etait l empire ottoman pas l algerie, bien essayé + l empire ottoman n a pas reussi à prendre le Maroc car il a rencontré une vraie resistance
Non ce n'était pas l'empire ottoman
non le maroc n'a rien fait, si l'empire ottoman le voulait il aurait englouti le maroc, à cette période là les portugais et les espagnols se partageaient le "maroc" comme un gateau
c'est les habitants de Tlemcen qui ont fait appel à Barberousse pour faire face aux espagnols, les saadiens eux quant à eux se sont justement soumis aux espagnols pour pouvoir essayer de prendre tlemcen ( en vain )
alors que justement les ottomans/algériens combattaient les ottomans et ils auraient même pu reprendre l'Andalousie s'il n y avait pas eu Alliance saadiens/espagne
il y a même une lettre des expulsés andalous dans laquelle ils font l'éloge de l'Algérie et parlent de la trahison des Saadiens
en + s'il n y avait pas eu les ottomans, pas de bataille des 3 rois, plus de marocc'était l'empire ottoman
et leur armée était composé majoritairement de troupes ottomanes (les locaux connus comme maures était vu comme de la vermine voilà pq ils auraient préféré être sous la tutelle du sultan marocain)
non vu que il y a eu tout simplement des deys/sultans autochtones
tu ressors une propagande coloniale qui a 2 siècles à laquelle les autorité du royaume d'Alger ont répondu, Hamdan Khojaen plus le terme janissaire/turc est un terme qui prête à confusion car un autochtone pouvait être dans la milice et l'on appelait janissaire/turc, les termes janissaires/turcs, maures était des statuts juridiques et non ethniques, un officier d'état sera nommé turc, un citadin maure, un béduin un nomade, un kabile un villageois des montagnes
"ils voulaient être sous la tutelle du sultan marocain" Ayaaaaaaaaaaaaa
parlons alors de toi
au 18ème siècle, l’état Algérien accordait de la valeur à ses sujets. Pour un seul Arbre retenu en eslavage en France, le Dey Sidi Hassan donna cet ordre : »à tous les Algériens : Turcs, Maures et y uifs de quitter la France et interdiction de tout commerce avec les Français »
A l’inverse, à l’ouest, dans ce qui deviendra plus tard le maroc, les alaouites gouvernent par la tyrannie et la terreur et n’ont de pitié pour personne
A l’appui, cette pétition de marocains captifs en France, ils disent : » les Algériens ont fait libérer leurs gens, les Tunisiens ont fait libérer leurs gens, les Libyens ont fait libérer leurs gens et nous (les Marocains), les chrétiens nous font honte en nous disant : « Si vous présentiez un quelconque intérêt, votre sultan vous aurait fait libérer. »
Il est à noter que ce Ismail c’est 54 ans de règne, autrement dit, 54 ans d’eslavagisme .A l’image de ses prédécesseurs et successeurs, c’est avec le feu et le sang qu’il unifiait le pays, avec un mépris viscérale pour le autochtones, grâce à son armée de n ( lui même est fils d’une n et sa femme principale l’était également )
A sa mort, c’est les n qui ont pris le pouvoir et intronisaient qui bon leur semblait et le destituaient à leur guise, c’est eux qui gouvernaient réellement
Par exemple Abdulah ibn Ismael, ils l’ont placé au pouvoir, et lui exigeaient des biens et de l’argent jusqu’à ce que les caisses de l’état se vident. N’ayant plus rien et voulant garder son trône, le sultan leur donna la ville pour y prendre absolument tout ce qu’ils veulent. C’est ainsi que les habitants autochtones et même des personnes de haut rang comme kadis se faisaient dépouiller de leur habitation au profit de l’armée des n. Ils allaient devant les portes des maisons et disaient au propriétaire : » sidi m’a donné ta maison et ta fille «les saadiens peur des espagnols ? Ils venaient juste de battre le portugal de quoi tu parle stp
Les Saadiens étaient à la botte de Philippes 2 d'Espagne
+ de 160 k de marocains se sont vendus en eclaves aux espagnols et portugais+
lettre du calife ottoman aux autorités d'Alger pour dépêcher des soldats aux cotés des Saadiens lors de la bataille des 3 rois
Non, mais c'est quoi ces sources
Tiens j'en ai une plus fiable, le discours d'un grand homme qui en savait sur l'histoire :
https://www.youtube.com/watch?v=8y5ZLJovZF4&t=659s
Il faut arrêter le pipo. 
Le 07 juin 2022 à 17:15:24 :
Le 07 juin 2022 à 17:07:55 :
Le 07 juin 2022 à 15:25:38 :
Le 07 juin 2022 à 15:21:35 :
Le 07 juin 2022 à 15:13:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:08:31 :
Sang DZ > ALL
Ah c etait l empire ottoman pas l algerie, bien essayé + l empire ottoman n a pas reussi à prendre le Maroc car il a rencontré une vraie resistance
Non ce n'était pas l'empire ottoman
non le maroc n'a rien fait, si l'empire ottoman le voulait il aurait englouti le maroc, à cette période là les portugais et les espagnols se partageaient le "maroc" comme un gateau
c'est les habitants de Tlemcen qui ont fait appel à Barberousse pour faire face aux espagnols, les saadiens eux quant à eux se sont justement soumis aux espagnols pour pouvoir essayer de prendre tlemcen ( en vain )
alors que justement les ottomans/algériens combattaient les ottomans et ils auraient même pu reprendre l'Andalousie s'il n y avait pas eu Alliance saadiens/espagne
il y a même une lettre des expulsés andalous dans laquelle ils font l'éloge de l'Algérie et parlent de la trahison des Saadiens
en + s'il n y avait pas eu les ottomans, pas de bataille des 3 rois, plus de marocc'était l'empire ottoman
et leur armée était composé majoritairement de troupes ottomanes (les locaux connus comme maures était vu comme de la vermine voilà pq ils auraient préféré être sous la tutelle du sultan marocain)
non vu que il y a eu tout simplement des deys/sultans autochtones
tu ressors une propagande coloniale qui a 2 siècles à laquelle les autorité du royaume d'Alger ont répondu, Hamdan Khojaen plus le terme janissaire/turc est un terme qui prête à confusion car un autochtone pouvait être dans la milice et l'on appelait janissaire/turc, les termes janissaires/turcs, maures était des statuts juridiques et non ethniques, un officier d'état sera nommé turc, un citadin maure, un béduin un nomade, un kabile un villageois des montagnes
"ils voulaient être sous la tutelle du sultan marocain" Ayaaaaaaaaaaaaa
parlons alors de toi
au 18ème siècle, l’état Algérien accordait de la valeur à ses sujets. Pour un seul Arbre retenu en eslavage en France, le Dey Sidi Hassan donna cet ordre : »à tous les Algériens : Turcs, Maures et y uifs de quitter la France et interdiction de tout commerce avec les Français »
A l’inverse, à l’ouest, dans ce qui deviendra plus tard le maroc, les alaouites gouvernent par la tyrannie et la terreur et n’ont de pitié pour personne
A l’appui, cette pétition de marocains captifs en France, ils disent : » les Algériens ont fait libérer leurs gens, les Tunisiens ont fait libérer leurs gens, les Libyens ont fait libérer leurs gens et nous (les Marocains), les chrétiens nous font honte en nous disant : « Si vous présentiez un quelconque intérêt, votre sultan vous aurait fait libérer. »
Il est à noter que ce Ismail c’est 54 ans de règne, autrement dit, 54 ans d’eslavagisme .A l’image de ses prédécesseurs et successeurs, c’est avec le feu et le sang qu’il unifiait le pays, avec un mépris viscérale pour le autochtones, grâce à son armée de n ( lui même est fils d’une n et sa femme principale l’était également )
A sa mort, c’est les n qui ont pris le pouvoir et intronisaient qui bon leur semblait et le destituaient à leur guise, c’est eux qui gouvernaient réellement
Par exemple Abdulah ibn Ismael, ils l’ont placé au pouvoir, et lui exigeaient des biens et de l’argent jusqu’à ce que les caisses de l’état se vident. N’ayant plus rien et voulant garder son trône, le sultan leur donna la ville pour y prendre absolument tout ce qu’ils veulent. C’est ainsi que les habitants autochtones et même des personnes de haut rang comme kadis se faisaient dépouiller de leur habitation au profit de l’armée des n. Ils allaient devant les portes des maisons et disaient au propriétaire : » sidi m’a donné ta maison et ta fille «les saadiens peur des espagnols ? Ils venaient juste de battre le portugal de quoi tu parle stp
Les Saadiens étaient à la botte de Philippes 2 d'Espagne
+ de 160 k de marocains se sont vendus en eclaves aux espagnols et portugais+
lettre du calife ottoman aux autorités d'Alger pour dépêcher des soldats aux cotés des Saadiens lors de la bataille des 3 roisNon, mais c'est quoi ces sources
Tiens j'en ai une plus fiable, le discours d'un grand homme qui en savait sur l'histoire :
https://www.youtube.com/watch?v=8y5ZLJovZF4&t=659s
Il faut arrêter le pipo.
Arbres de Syrie ? mékékidi 
Le 07 juin 2022 à 17:15:24 :
Le 07 juin 2022 à 17:07:55 :
Le 07 juin 2022 à 15:25:38 :
Le 07 juin 2022 à 15:21:35 :
Le 07 juin 2022 à 15:13:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:08:31 :
Sang DZ > ALL
Ah c etait l empire ottoman pas l algerie, bien essayé + l empire ottoman n a pas reussi à prendre le Maroc car il a rencontré une vraie resistance
Non ce n'était pas l'empire ottoman
non le maroc n'a rien fait, si l'empire ottoman le voulait il aurait englouti le maroc, à cette période là les portugais et les espagnols se partageaient le "maroc" comme un gateau
c'est les habitants de Tlemcen qui ont fait appel à Barberousse pour faire face aux espagnols, les saadiens eux quant à eux se sont justement soumis aux espagnols pour pouvoir essayer de prendre tlemcen ( en vain )
alors que justement les ottomans/algériens combattaient les ottomans et ils auraient même pu reprendre l'Andalousie s'il n y avait pas eu Alliance saadiens/espagne
il y a même une lettre des expulsés andalous dans laquelle ils font l'éloge de l'Algérie et parlent de la trahison des Saadiens
en + s'il n y avait pas eu les ottomans, pas de bataille des 3 rois, plus de marocc'était l'empire ottoman
et leur armée était composé majoritairement de troupes ottomanes (les locaux connus comme maures était vu comme de la vermine voilà pq ils auraient préféré être sous la tutelle du sultan marocain)
non vu que il y a eu tout simplement des deys/sultans autochtones
tu ressors une propagande coloniale qui a 2 siècles à laquelle les autorité du royaume d'Alger ont répondu, Hamdan Khojaen plus le terme janissaire/turc est un terme qui prête à confusion car un autochtone pouvait être dans la milice et l'on appelait janissaire/turc, les termes janissaires/turcs, maures était des statuts juridiques et non ethniques, un officier d'état sera nommé turc, un citadin maure, un béduin un nomade, un kabile un villageois des montagnes
"ils voulaient être sous la tutelle du sultan marocain" Ayaaaaaaaaaaaaa
parlons alors de toi
au 18ème siècle, l’état Algérien accordait de la valeur à ses sujets. Pour un seul Arbre retenu en eslavage en France, le Dey Sidi Hassan donna cet ordre : »à tous les Algériens : Turcs, Maures et y uifs de quitter la France et interdiction de tout commerce avec les Français »
A l’inverse, à l’ouest, dans ce qui deviendra plus tard le maroc, les alaouites gouvernent par la tyrannie et la terreur et n’ont de pitié pour personne
A l’appui, cette pétition de marocains captifs en France, ils disent : » les Algériens ont fait libérer leurs gens, les Tunisiens ont fait libérer leurs gens, les Libyens ont fait libérer leurs gens et nous (les Marocains), les chrétiens nous font honte en nous disant : « Si vous présentiez un quelconque intérêt, votre sultan vous aurait fait libérer. »
Il est à noter que ce Ismail c’est 54 ans de règne, autrement dit, 54 ans d’eslavagisme .A l’image de ses prédécesseurs et successeurs, c’est avec le feu et le sang qu’il unifiait le pays, avec un mépris viscérale pour le autochtones, grâce à son armée de n ( lui même est fils d’une n et sa femme principale l’était également )
A sa mort, c’est les n qui ont pris le pouvoir et intronisaient qui bon leur semblait et le destituaient à leur guise, c’est eux qui gouvernaient réellement
Par exemple Abdulah ibn Ismael, ils l’ont placé au pouvoir, et lui exigeaient des biens et de l’argent jusqu’à ce que les caisses de l’état se vident. N’ayant plus rien et voulant garder son trône, le sultan leur donna la ville pour y prendre absolument tout ce qu’ils veulent. C’est ainsi que les habitants autochtones et même des personnes de haut rang comme kadis se faisaient dépouiller de leur habitation au profit de l’armée des n. Ils allaient devant les portes des maisons et disaient au propriétaire : » sidi m’a donné ta maison et ta fille «les saadiens peur des espagnols ? Ils venaient juste de battre le portugal de quoi tu parle stp
Les Saadiens étaient à la botte de Philippes 2 d'Espagne
+ de 160 k de marocains se sont vendus en eclaves aux espagnols et portugais+
lettre du calife ottoman aux autorités d'Alger pour dépêcher des soldats aux cotés des Saadiens lors de la bataille des 3 roisNon, mais c'est quoi ces sources
Tiens j'en ai une plus fiable, le discours d'un grand homme qui en savait sur l'histoire :
https://www.youtube.com/watch?v=8y5ZLJovZF4&t=659s
Il faut arrêter le pipo.
Lis son dernier post
La Koutoubia, construite à Marrakech en 1196, serait de style "algérien" 
Algérie qui je le rappelle n'a été créée plus de 8 siècles plus tard.
Allez retourne te coucher Hamoud
Le 07 juin 2022 à 17:25:33 :
Le 07 juin 2022 à 17:15:24 :
Le 07 juin 2022 à 17:07:55 :
Le 07 juin 2022 à 15:25:38 :
Le 07 juin 2022 à 15:21:35 :
Le 07 juin 2022 à 15:13:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:08:31 :
Sang DZ > ALL
Ah c etait l empire ottoman pas l algerie, bien essayé + l empire ottoman n a pas reussi à prendre le Maroc car il a rencontré une vraie resistance
Non ce n'était pas l'empire ottoman
non le maroc n'a rien fait, si l'empire ottoman le voulait il aurait englouti le maroc, à cette période là les portugais et les espagnols se partageaient le "maroc" comme un gateau
c'est les habitants de Tlemcen qui ont fait appel à Barberousse pour faire face aux espagnols, les saadiens eux quant à eux se sont justement soumis aux espagnols pour pouvoir essayer de prendre tlemcen ( en vain )
alors que justement les ottomans/algériens combattaient les ottomans et ils auraient même pu reprendre l'Andalousie s'il n y avait pas eu Alliance saadiens/espagne
il y a même une lettre des expulsés andalous dans laquelle ils font l'éloge de l'Algérie et parlent de la trahison des Saadiens
en + s'il n y avait pas eu les ottomans, pas de bataille des 3 rois, plus de marocc'était l'empire ottoman
et leur armée était composé majoritairement de troupes ottomanes (les locaux connus comme maures était vu comme de la vermine voilà pq ils auraient préféré être sous la tutelle du sultan marocain)
non vu que il y a eu tout simplement des deys/sultans autochtones
tu ressors une propagande coloniale qui a 2 siècles à laquelle les autorité du royaume d'Alger ont répondu, Hamdan Khojaen plus le terme janissaire/turc est un terme qui prête à confusion car un autochtone pouvait être dans la milice et l'on appelait janissaire/turc, les termes janissaires/turcs, maures était des statuts juridiques et non ethniques, un officier d'état sera nommé turc, un citadin maure, un béduin un nomade, un kabile un villageois des montagnes
"ils voulaient être sous la tutelle du sultan marocain" Ayaaaaaaaaaaaaa
parlons alors de toi
au 18ème siècle, l’état Algérien accordait de la valeur à ses sujets. Pour un seul Arbre retenu en eslavage en France, le Dey Sidi Hassan donna cet ordre : »à tous les Algériens : Turcs, Maures et y uifs de quitter la France et interdiction de tout commerce avec les Français »
A l’inverse, à l’ouest, dans ce qui deviendra plus tard le maroc, les alaouites gouvernent par la tyrannie et la terreur et n’ont de pitié pour personne
A l’appui, cette pétition de marocains captifs en France, ils disent : » les Algériens ont fait libérer leurs gens, les Tunisiens ont fait libérer leurs gens, les Libyens ont fait libérer leurs gens et nous (les Marocains), les chrétiens nous font honte en nous disant : « Si vous présentiez un quelconque intérêt, votre sultan vous aurait fait libérer. »
Il est à noter que ce Ismail c’est 54 ans de règne, autrement dit, 54 ans d’eslavagisme .A l’image de ses prédécesseurs et successeurs, c’est avec le feu et le sang qu’il unifiait le pays, avec un mépris viscérale pour le autochtones, grâce à son armée de n ( lui même est fils d’une n et sa femme principale l’était également )
A sa mort, c’est les n qui ont pris le pouvoir et intronisaient qui bon leur semblait et le destituaient à leur guise, c’est eux qui gouvernaient réellement
Par exemple Abdulah ibn Ismael, ils l’ont placé au pouvoir, et lui exigeaient des biens et de l’argent jusqu’à ce que les caisses de l’état se vident. N’ayant plus rien et voulant garder son trône, le sultan leur donna la ville pour y prendre absolument tout ce qu’ils veulent. C’est ainsi que les habitants autochtones et même des personnes de haut rang comme kadis se faisaient dépouiller de leur habitation au profit de l’armée des n. Ils allaient devant les portes des maisons et disaient au propriétaire : » sidi m’a donné ta maison et ta fille «les saadiens peur des espagnols ? Ils venaient juste de battre le portugal de quoi tu parle stp
Les Saadiens étaient à la botte de Philippes 2 d'Espagne
+ de 160 k de marocains se sont vendus en eclaves aux espagnols et portugais+
lettre du calife ottoman aux autorités d'Alger pour dépêcher des soldats aux cotés des Saadiens lors de la bataille des 3 roisNon, mais c'est quoi ces sources
Tiens j'en ai une plus fiable, le discours d'un grand homme qui en savait sur l'histoire :
https://www.youtube.com/watch?v=8y5ZLJovZF4&t=659s
Il faut arrêter le pipo.
Lis son dernier post
La Koutoubia, construite à Marrakech en 1196, serait de style "algérien"
Algérie qui je le rappelle n'a été créée plus de 8 siècles plus tard.Allez retourne te coucher Hamoud
Ben oui ce style de minaret n'existait pas au maroc
c'est Abdelmumin le dz, qui est né, grandi et étudié toute sa vie dans l'empire algérien hammadide dont les capitale était la kal'a ( avant béjaia ) , koutoubiya qui est inspirée de la kal'a
Non, mais ça ne marche pas ton truc, ton pavé de propagande algérienne, je n'en veux pas
La numidie est l'ancêtre de l'algérie ? c'est une blague ? Donc Carthage c'est les ancêtres de la Tunisie ? Et les arabes d'Egypte ont pour ancêtres les Pharaon s.
Il faut arrêter de dire des bêtises, la conquête de l'Afrique du nord par l'islam a engendré des mouvements de population massif. Les européens qui se trouvée en Numidie et a Carthage sont parti depuis très longtemps. 
Un pays comme la France peut dire que ses ancêtres sont gallo-romains et francs car il n' y a pas eu d'immigration ou mouvemement de population massif. Vous vous êtes fait conquérir par Carthage, Rome, les Ottomans et le meilleur pour la fin, les Français. C'est dernier ayant un casus belli justifié pour lui avoir volé les terres qu'elle a construite et aimé. Si la population algérienne est passé de 3 millions a 12 millions puis de 12 millions à 40 millions, c'est la France qui en fournissant des hôpitaux et une éducation a pu engendré un monstre pareil
Pour te mettre ça en contexte, le Royaume Uni pays industrialisé et à la pointe de la médecine avec la France n'a pas eu une croissance de population aussi rapide. (7 millions à 40 millions en 200 ans)
Je te rappelle que la France et l'Angleterre sont des pays millénaires, vous avez fait un saut d'un millénaire en terme de population grâce à la France.
Faut se calmer un peu et se montrer humble devant l'histoire. Je préfère croire Bernard Lugan et De Gaulle qui ont connu l'Afrique qu'un Ano sur un fofo jeu vidéo.
Le 07 juin 2022 à 17:37:27 :
Non, mais ça ne marche pas ton truc, ton pavé de propagande algérienne, je n'en veux pasLa numidie est l'ancêtre de l'algérie ? c'est une blague ? Donc Carthage c'est les ancêtres de la Tunisie ? Et les arabes d'Egypte ont pour ancêtres les Pharaon s.
Il faut arrêter de dire des bêtises, la conquête de l'Afrique du nord par l'islam a engendré des mouvements de population massif. Les européens qui se trouvée en Numidie et a Carthage sont parti depuis très longtemps.Un pays comme la France peut dire que ses ancêtres sont gallo-romains et francs car il n' y a pas eu d'immigration ou mouvemement de population massif. Vous vous êtes fait conquérir par Carthage, Rome, les Ottomans et le meilleur pour la fin, les Français. C'est dernier ayant un casus belli justifié pour lui avoir volé les terres qu'elle a construite et aimé. Si la population algérienne est passé de 3 millions a 12 millions puis de 12 millions à 40 millions, c'est la France qui en fournissant des hôpitaux et une éducation a pu engendré un monstre pareil
Pour te mettre ça en contexte, le Royaume Uni pays industrialisé et à la pointe de la médecine avec la France n'a pas eu une croissance de population aussi rapide. (7 millions à 40 millions en 200 ans)
Je te rappelle que la France et l'Angleterre sont des pays millénaires, vous avez fait un saut d'un millénaire en terme de population grâce à la France.
Faut se calmer un peu et se montrer humble devant l'histoire. Je préfère croire Bernard Lugan et De Gaulle qui ont connu l'Afrique qu'un Ano sur un fofo jeu vidéo.
Tu parles cartaginois et et des pharaons qui n'ont rien à voir avec les tunisiens et les egyptiens
tu compares l'Algérie et la numide c'est la même chose
les deux sont états avec des institutions
les frontières sont exactement les mêmes
même culturellement et ethniquement se sont les même, les études génétiques le prouvent
les numides se n'étaient pas leur vrais nom, c'est les grecs et romains qui les appelaient ainsi mot qui vient "nomades" , ils s'appelaient tous simplement les mazighs ( littéralement les berbères, c'est de là que vient le nom berbère Amazigh ) on les trouvera dans les formes latine massyls, mazic, maxie...
aujourd'hui le prédisent algérien se définit lui même mazigh comme les numides
https://streamable.com/9h5mg2
https://streamable.com/g0xxtb
et si tu prends la période de la colonisation, Abdelhamid ibn badis chef de l'association des ouléma, la branche de la résistance culturelle algérienne disait texto "Personne ne peut nier que la Nation Algérienne eut été depuis les temps les plus reculés Amazigh " 
...
et puis si tu parles de ça il faut tout lire et non juste l'intro https://cutt.ly/VOgVPea
Le 07 juin 2022 à 17:37:27 :
Non, mais ça ne marche pas ton truc, ton pavé de propagande algérienne, je n'en veux pasIl faut arrêter de dire des bêtises, la conquête de l'Afrique du nord par l'islam a engendré des mouvements de population massif. Les européens qui se trouvée en Numidie et a Carthage sont parti depuis très longtemps.
non justement il n' y a quasiment rien eu
même pas un siècle après l'entrée des ommeyades au maghreb il y eu la grande révolte berbère des ifrénides, les omeyades ont été chasés d'Algérie et du maroc, des royaume berbère musulmans sont nés, au 10 siècle le reste des arbres sont chassés de Tunisie par les fatimides
tu te contredis toi même car tu te dis luganiste alors que ce dernier est un berbériste
Un pays comme la France peut dire que ses ancêtres sont gallo-romains et francs car il n' y a pas eu d'immigration ou mouvemement de population massif.
Laisse moi rire, normands, burgondes, wisigoths, grecs, francs, ....
Vous vous êtes fait conquérir par Carthage,
Non
Rome
Rome a roulé sur tout le monde, nous on s'est au moins défendus
, les Ottomans
non
et le meilleur pour la fin, les Français.
La conquête a pris 70 ans ils sont retournés chez eux à coup de pieds
C'est dernier ayant un casus belli justifié pour lui avoir volé les terres qu'elle a construite et aimé. Si la population algérienne est passé de 3 millions a 12 millions puis de 12 millions à 40 millions, c'est la France qui en fournissant des hôpitaux et une éducation a pu engendré un monstre pareil
quel casus belli justifié
l'Algérie est passé de 10 m à 3 m, bien ton génocides
oui oui les hôpitaux https://streamable.com/37e61f
Pour te mettre ça en contexte, le Royaume Uni pays industrialisé et à la pointe de la médecine avec la France n'a pas eu une croissance de population aussi rapide. (7 millions à 40 millions en 200 ans)
Je te rappelle que la France et l'Angleterre sont des pays millénaires, vous avez fait un saut d'un millénaire en terme de population grâce à la France.
Faut se calmer un peu et se montrer humble devant l'histoire. Je préfère croire Bernard Lugan et De Gaulle qui ont connu l'Afrique qu'un Ano sur un fofo jeu vidéo.
" c'est la france qui a donné le nom d'Algérie 
"
.gif ":d)")
Le 07 juin 2022 à 17:37:02 :
Le 07 juin 2022 à 17:25:33 :
Le 07 juin 2022 à 17:15:24 :
Le 07 juin 2022 à 17:07:55 :
Le 07 juin 2022 à 15:25:38 :
Le 07 juin 2022 à 15:21:35 :
Le 07 juin 2022 à 15:13:20 :
Le 07 juin 2022 à 15:08:31 :
Sang DZ > ALL
Ah c etait l empire ottoman pas l algerie, bien essayé + l empire ottoman n a pas reussi à prendre le Maroc car il a rencontré une vraie resistance
Non ce n'était pas l'empire ottoman
non le maroc n'a rien fait, si l'empire ottoman le voulait il aurait englouti le maroc, à cette période là les portugais et les espagnols se partageaient le "maroc" comme un gateau
c'est les habitants de Tlemcen qui ont fait appel à Barberousse pour faire face aux espagnols, les saadiens eux quant à eux se sont justement soumis aux espagnols pour pouvoir essayer de prendre tlemcen ( en vain )
alors que justement les ottomans/algériens combattaient les ottomans et ils auraient même pu reprendre l'Andalousie s'il n y avait pas eu Alliance saadiens/espagne
il y a même une lettre des expulsés andalous dans laquelle ils font l'éloge de l'Algérie et parlent de la trahison des Saadiens
en + s'il n y avait pas eu les ottomans, pas de bataille des 3 rois, plus de marocc'était l'empire ottoman
et leur armée était composé majoritairement de troupes ottomanes (les locaux connus comme maures était vu comme de la vermine voilà pq ils auraient préféré être sous la tutelle du sultan marocain)
non vu que il y a eu tout simplement des deys/sultans autochtones
tu ressors une propagande coloniale qui a 2 siècles à laquelle les autorité du royaume d'Alger ont répondu, Hamdan Khojaen plus le terme janissaire/turc est un terme qui prête à confusion car un autochtone pouvait être dans la milice et l'on appelait janissaire/turc, les termes janissaires/turcs, maures était des statuts juridiques et non ethniques, un officier d'état sera nommé turc, un citadin maure, un béduin un nomade, un kabile un villageois des montagnes
"ils voulaient être sous la tutelle du sultan marocain" Ayaaaaaaaaaaaaa
parlons alors de toi
au 18ème siècle, l’état Algérien accordait de la valeur à ses sujets. Pour un seul Arbre retenu en eslavage en France, le Dey Sidi Hassan donna cet ordre : »à tous les Algériens : Turcs, Maures et y uifs de quitter la France et interdiction de tout commerce avec les Français »
A l’inverse, à l’ouest, dans ce qui deviendra plus tard le maroc, les alaouites gouvernent par la tyrannie et la terreur et n’ont de pitié pour personne
A l’appui, cette pétition de marocains captifs en France, ils disent : » les Algériens ont fait libérer leurs gens, les Tunisiens ont fait libérer leurs gens, les Libyens ont fait libérer leurs gens et nous (les Marocains), les chrétiens nous font honte en nous disant : « Si vous présentiez un quelconque intérêt, votre sultan vous aurait fait libérer. »
Il est à noter que ce Ismail c’est 54 ans de règne, autrement dit, 54 ans d’eslavagisme .A l’image de ses prédécesseurs et successeurs, c’est avec le feu et le sang qu’il unifiait le pays, avec un mépris viscérale pour le autochtones, grâce à son armée de n ( lui même est fils d’une n et sa femme principale l’était également )
A sa mort, c’est les n qui ont pris le pouvoir et intronisaient qui bon leur semblait et le destituaient à leur guise, c’est eux qui gouvernaient réellement
Par exemple Abdulah ibn Ismael, ils l’ont placé au pouvoir, et lui exigeaient des biens et de l’argent jusqu’à ce que les caisses de l’état se vident. N’ayant plus rien et voulant garder son trône, le sultan leur donna la ville pour y prendre absolument tout ce qu’ils veulent. C’est ainsi que les habitants autochtones et même des personnes de haut rang comme kadis se faisaient dépouiller de leur habitation au profit de l’armée des n. Ils allaient devant les portes des maisons et disaient au propriétaire : » sidi m’a donné ta maison et ta fille «les saadiens peur des espagnols ? Ils venaient juste de battre le portugal de quoi tu parle stp
Les Saadiens étaient à la botte de Philippes 2 d'Espagne
+ de 160 k de marocains se sont vendus en eclaves aux espagnols et portugais+
lettre du calife ottoman aux autorités d'Alger pour dépêcher des soldats aux cotés des Saadiens lors de la bataille des 3 roisNon, mais c'est quoi ces sources
Tiens j'en ai une plus fiable, le discours d'un grand homme qui en savait sur l'histoire :
https://www.youtube.com/watch?v=8y5ZLJovZF4&t=659s
Il faut arrêter le pipo.
Lis son dernier post
La Koutoubia, construite à Marrakech en 1196, serait de style "algérien"
Algérie qui je le rappelle n'a été créée plus de 8 siècles plus tard.Allez retourne te coucher Hamoud
Ben oui ce style de minaret n'existait pas au maroc
c'est Abdelmumin le dz, qui est né, grandi et étudié toute sa vie dans l'empire algérien hammadide dont les capitale était la kal'a ( avant béjaia ) , koutoubiya qui est inspirée de la kal'a
Mais ta gueule la grande mosquée de Kairouan possède un minaret et a été construite au 7/8 ème siècle.
La numidie est l'ancêtre de l'algérie ? c'est une blague ? Donc Carthage c'est les ancêtres de la Tunisie ? Et les arabes d'Egypte ont pour ancêtres les Pharaon s.
Il faut arrêter de dire des bêtises, la conquête de l'Afrique du nord par l'islam a engendré des mouvements de population massif. Les européens qui se trouvée en Numidie et a Carthage sont parti depuis très longtemps.
Non par contre là tu te goures, c'est bien leurs ancêtres, certains des cas cités ont connu des mouvements de populations / métissages d'autres non mais ça reste leurs ancêtres, y a pas eu de grand remplacement, les habitants de Carthage ne se sont pas téléportés pour laisser place à de nouveaux habitant qui se sont téléportés à leur tour, par contre avec les invasions arabes la Tunisie a été très métissée, culturellement plus que génétiquement mais génétiquement aussi.
Données du topic
- Auteur
- DZneutre2
- Date de création
- 7 juin 2022 à 14:08:03
- Date de suppression
- 7 juin 2022 à 21:42:03
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 300
- Nb. messages JVC
- 284