Un homme plus grand qu'est le grand génie du milénaire, Napoléon le Grand ?

Le 06 juin 2022 à 15:27:36 :

Le 06 juin 2022 à 15:21:20 :

Le 06 juin 2022 à 15:18:55 :

Le 06 juin 2022 à 12:45:53 :
On les attendait les demeurés qui citent Genghis Khan

Tellement un grand homme qu'il n'a laissé aucune trace, aucune empreinte de son histoire et son Empire de merde

parce que Napoléon il a laissé quoi à la France ? Un empire ?
Ah bah non il nous à laissé Waterloo et la vassalisation de la France à la grande bretagne ..

D’abord il y a eu un second Empire après Napoleon, ensuite Napoléon a combattu les anglais, c’était pas en 1990 c’était il y a plus de deux siècles, et les dirigeants qui ont suivi ils ont fait quoi ? Ils se sont laissés vassaliser par les anglais oui

Mais typiquement critiquer Napoléon et son bilan c’est un bon moyen de justifier que les français qui ont succédés ce soient vautrés, plus facile de blâmer que d’égaler

bilan de Napoléon -> France vassalisé et défaite à Waterloo
bien joué Bonaparte, encore un coup de maitre d'après le forum 18-25 du jeuvidéo.com

Non c’est sûrement pas un coup de maître Waterloo, et il y a beaucoup à dire sur la bataille .

Mais c’est mal venu de ta part forumeur de critiquer le bilan alors que faire la moitié de ce qu’il a fait est déjà un exploit surréaliste

Et stop de mettre les maux de la France contemporaine sur le dos de Napoléon , les français ont vibré avec lui mais sans lui, depuis un peu plus de deux siècles, on assiste à un lent naufrage

Le 06 juin 2022 à 15:27:36 SAHara-je a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:21:20 :

Le 06 juin 2022 à 15:18:55 :

Le 06 juin 2022 à 12:45:53 :
On les attendait les demeurés qui citent Genghis Khan

Tellement un grand homme qu'il n'a laissé aucune trace, aucune empreinte de son histoire et son Empire de merde

parce que Napoléon il a laissé quoi à la France ? Un empire ?
Ah bah non il nous à laissé Waterloo et la vassalisation de la France à la grande bretagne ..

D’abord il y a eu un second Empire après Napoleon, ensuite Napoléon a combattu les anglais, c’était pas en 1990 c’était il y a plus de deux siècles, et les dirigeants qui ont suivi ils ont fait quoi ? Ils se sont laissés vassaliser par les anglais oui

Mais typiquement critiquer Napoléon et son bilan c’est un bon moyen de justifier que les français qui ont succédés ce soient vautrés, plus facile de blâmer que d’égaler

bilan de Napoléon -> France vassalisé et défaite à Waterloo
bien joué Bonaparte, encore un coup de maitre d'après le forum 18-25 du jeuvidéo.com

La France vassalisée est arrivée bien plus tard et si on écoute tous les détracteurs c'est aussi la faute de Napoléon la défaite de 39-45

Le 06 juin 2022 à 15:34:39 :

Le 06 juin 2022 à 15:27:36 SAHara-je a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:21:20 :

Le 06 juin 2022 à 15:18:55 :

Le 06 juin 2022 à 12:45:53 :
On les attendait les demeurés qui citent Genghis Khan

Tellement un grand homme qu'il n'a laissé aucune trace, aucune empreinte de son histoire et son Empire de merde

parce que Napoléon il a laissé quoi à la France ? Un empire ?
Ah bah non il nous à laissé Waterloo et la vassalisation de la France à la grande bretagne ..

D’abord il y a eu un second Empire après Napoleon, ensuite Napoléon a combattu les anglais, c’était pas en 1990 c’était il y a plus de deux siècles, et les dirigeants qui ont suivi ils ont fait quoi ? Ils se sont laissés vassaliser par les anglais oui

Mais typiquement critiquer Napoléon et son bilan c’est un bon moyen de justifier que les français qui ont succédés ce soient vautrés, plus facile de blâmer que d’égaler

bilan de Napoléon -> France vassalisé et défaite à Waterloo
bien joué Bonaparte, encore un coup de maitre d'après le forum 18-25 du jeuvidéo.com

La France vassalisée est arrivée bien plus tard et si on écoute tous les détracteurs c'est aussi la faute de Napoléon la défaite de 39-45

This +1

Le 06 juin 2022 à 15:28:24 :

Le 06 juin 2022 à 15:21:07 :

Le 06 juin 2022 à 15:18:55 SAHara-je a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:45:53 :
On les attendait les demeurés qui citent Genghis Khan

Tellement un grand homme qu'il n'a laissé aucune trace, aucune empreinte de son histoire et son Empire de merde

parce que Napoléon il a laissé quoi à la France ? Un empire ?
Ah bah non il nous à laissé Waterloo et la vassalisation de la France à la grande bretagne ..

Un code civil

Genghis Khan a laissé quoi ?

rien et honnêtement je m'en fous de lui

Il a produit de nombreux batards, le sang de gengis khan a continué à régner en Asie après sa mort

à l'origine du Héros aux mille et un visage de Campbell (base de toute œuvre cinématographique)

j'oubliais qu'il était le premier héro de cette planète, avant lui il n'y en vavait pas

Le 06 juin 2022 à 12:51:22 :

Le 06 juin 2022 à 12:44:50 :

Le 06 juin 2022 à 12:43:31 SonicVideXX1 a écrit :
Alexandre le Grand, Charlemagne, Tamerlan, Gengis Khan, Charles Quint, Khosro II, Illtutmish, Ashoka le Grand, Aurengzeb, Edouard III d'Angleterre, Edouard V d'Angleterre, Heraclius, Basile II, Justinien, Auguste, Claude, Trajan, Aurélien, Théodose, Otton premier, Frédéric II Hohenstaufen, Frédéric II de Prusse, Pierre le Grand, Catherine II, Cyrus le Grand, Cléomène III, etc

Ok de ces gens cités (et réunis) sont autant étudiés que Napoléon sur le plan militaire, désolé

Alexandre le Grand était le modèle antique par excellence, et le livre le plus lu du Moyen-Age donc des dizaines de siècles après sont une biographie à son nom :

"Le Roman d’Alexandre est un recueil de légendes concernant les exploits d'Alexandre le Grand. Source des différents miroirs des princes médiévaux, il fut, malgré la diversité des versions, l’un des livres les plus répandus au Moyen Âge, objet des premières traductions dans les langues vernaculaires d'Europe, mais traduit aussi en arménien, éthiopien, hébreu, syriaque, copte, persan, arabe, turc, malais... "

Oui, les malaisiens ont eux aussi entendu parler du grand Alexandre, certains souverains avaient même pour nom Iskandar c'est dire à quel point sa renommée était MONDIALE

Des dizaines de villes porte son nom jusqu'en Afghanistan
Il a été divinisé des gens le priaient
Et enfin, il a construit Alexandrie en Egypte

Un grand homme doit bâtir des villes, des cités
Napoléon lui brûlait Moscou

CQFD

C'est les moscovites qu'ont brûlé Moscou

Le 06 juin 2022 à 15:48:44 SpermeTurbo a écrit :

à l'origine du Héros aux mille et un visage de Campbell (base de toute œuvre cinématographique)

j'oubliais qu'il était le premier héro de cette planète, avant lui il n'y en vavait pas

Bien sur que si les héros existent avant lui, mais le schéma de Campbell est un héros spécifique, le héros n'est rien et est appelé par sa destiné à une grande œuvre, Hercule est demi-dieu, Alexandre fils de roi, César patricien descendant de Vénus,

Napoléon né rien, parlant très mal le français, considéré comme étranger, destiné à une carrière d’officier subalterne dans l'armée royale puis connait une ascension fulgurante devenant général des armées de l’intérieure à 26 ans, consul à vie à 30 ans, empereur à 35 ans connaissant une fin tragique, ne laissant aucune descendance légitime,

C'est le schéma complet de Campbell, adapté par tout les cinématographes, Star Wars en est l'archétype

Pour la description complète du scénario https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_H%C3%A9ros_aux_mille_et_un_visages#R%C3%A9sum%C3%A9

Le 06 juin 2022 à 14:58:07 ChadMetis a écrit :
Toussaint Louverture et André Rigaud dont il se méfiait d'ailleurs

Ils ont battus le général Leclerc, et les hommes que tu cites n'ont rien de grand

Le 06 juin 2022 à 14:35:13 Chaussea a écrit :

Le 06 juin 2022 à 14:24:25 :

Le 06 juin 2022 à 14:21:42 Chaussea a écrit :

Le 06 juin 2022 à 14:18:21 :

Le 06 juin 2022 à 14:17:23 Chaussea a écrit :
Staline. Il a gagné à lui seul la grande guerre

Staline a chargé à Stalingrad ?

Il a été d'un génie militaire incroyable. C'est le seul homme d'état qui a eu le cran d'appliquer l'ordre 277. Même le H aurait pas osé

Mais n'importe quoi, c'est Joukov qui menait les armées

Mais Joukov admirait Napoléon in despit of

Et rappelle moi qui menait Joukov? Il était complétement dépendant de Staline et c'est ce dernier qui prenait les décisions. Joukov ne faisait qu'éxécuter

Staline laissa carte blanche à Joukov, Staline ne connait rien à la guerre, ce n'est pas un souverain soldat
Ce n'est pas parce que tu donnes pour objectif ça ou si que ça fait de toi un chef de guerre, sous estimer Joukov pour ce vulgaire Staline, quelle indignité

Le 06 juin 2022 à 16:27:53 :

Le 06 juin 2022 à 14:35:13 Chaussea a écrit :

Le 06 juin 2022 à 14:24:25 :

Le 06 juin 2022 à 14:21:42 Chaussea a écrit :

Le 06 juin 2022 à 14:18:21 :

Le 06 juin 2022 à 14:17:23 Chaussea a écrit :
Staline. Il a gagné à lui seul la grande guerre

Staline a chargé à Stalingrad ?

Il a été d'un génie militaire incroyable. C'est le seul homme d'état qui a eu le cran d'appliquer l'ordre 277. Même le H aurait pas osé

Mais n'importe quoi, c'est Joukov qui menait les armées

Mais Joukov admirait Napoléon in despit of

Et rappelle moi qui menait Joukov? Il était complétement dépendant de Staline et c'est ce dernier qui prenait les décisions. Joukov ne faisait qu'éxécuter

Staline laissa carte blanche à Joukov, Staline ne connait rien à la guerre, ce n'est pas un souverain soldat
Ce n'est pas parce que tu donnes pour objectif ça ou si que ça fait de toi un chef de guerre, sous estimer Joukov pour ce vulgaire Staline, quelle indignité

A la base Staline c'est un total désco prolo voyou

Le 06 juin 2022 à 16:13:38 :

Le 06 juin 2022 à 15:48:44 SpermeTurbo a écrit :

à l'origine du Héros aux mille et un visage de Campbell (base de toute œuvre cinématographique)

j'oubliais qu'il était le premier héro de cette planète, avant lui il n'y en vavait pas

Bien sur que si les héros existent avant lui, mais le schéma de Campbell est un héros spécifique, le héros n'est rien et est appelé par sa destiné à une grande œuvre, Hercule est demi-dieu, Alexandre fils de roi, César patricien descendant de Vénus,

Napoléon né rien, parlant très mal le français, considéré comme étranger, destiné à une carrière d’officier subalterne dans l'armée royale puis connait une ascension fulgurante devenant général des armées de l’intérieure à 26 ans, consul à vie à 30 ans, empereur à 35 ans connaissant une fin tragique, ne laissant aucune descendance légitime,

C'est le schéma complet de Campbell, adapté par tout les cinématographes, Star Wars en est l'archétype

Pour la description complète du scénario https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_H%C3%A9ros_aux_mille_et_un_visages#R%C3%A9sum%C3%A9

Il est pas né de rien, il est né noble, d'une famille corse très influente. Un vrai zéro tout n'aurait pas percé.

Le 06 juin 2022 à 17:55:34 :

Le 06 juin 2022 à 16:27:53 :

Le 06 juin 2022 à 14:35:13 Chaussea a écrit :

Le 06 juin 2022 à 14:24:25 :

Le 06 juin 2022 à 14:21:42 Chaussea a écrit :

Le 06 juin 2022 à 14:18:21 :

Le 06 juin 2022 à 14:17:23 Chaussea a écrit :
Staline. Il a gagné à lui seul la grande guerre

Staline a chargé à Stalingrad ?

Il a été d'un génie militaire incroyable. C'est le seul homme d'état qui a eu le cran d'appliquer l'ordre 277. Même le H aurait pas osé

Mais n'importe quoi, c'est Joukov qui menait les armées

Mais Joukov admirait Napoléon in despit of

Et rappelle moi qui menait Joukov? Il était complétement dépendant de Staline et c'est ce dernier qui prenait les décisions. Joukov ne faisait qu'éxécuter

Staline laissa carte blanche à Joukov, Staline ne connait rien à la guerre, ce n'est pas un souverain soldat
Ce n'est pas parce que tu donnes pour objectif ça ou si que ça fait de toi un chef de guerre, sous estimer Joukov pour ce vulgaire Staline, quelle indignité

A la base Staline c'est un total désco prolo voyou

Vrai mais le garçon était assez éveillé , d’ailleurs lire des livres interdits c’était un truc de voyou et voilà comment le petit gars est devenu marxiste

Le 06 juin 2022 à 13:26:41 :
Apparemment la Campagne de France de Napoléon est vraiment extraordinaire mais il a perdu au final
Sinon les campagnes napoléoniennes sont si grandioses que ca peut en avoir l'air? Genre la campagne d'italie
Je connais pas les choses en profondeur, juste les noms de batailles et le parcours etc...

Les deux sont sensiblement pareil dans la rapidité d’exécution avec deux armée de très faible niveaux
La campagne d’Italie est juste incroyable mais je pense que la campagne des 6 jours en France où il met en pls l’armée austroprussienne a 1v4 et plus particulièrement l’armée prussienne a 1v2. (Il perd peut être 6000 soldat contre 30 000 en face )
C’est lors de la campagne de France qu’il dira « moi plus 50 000 hommes ça fait 150 000 »

Le 06 juin 2022 à 17:57:42 ElBouclador a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:13:38 :

Le 06 juin 2022 à 15:48:44 SpermeTurbo a écrit :

à l'origine du Héros aux mille et un visage de Campbell (base de toute œuvre cinématographique)

j'oubliais qu'il était le premier héro de cette planète, avant lui il n'y en vavait pas

Bien sur que si les héros existent avant lui, mais le schéma de Campbell est un héros spécifique, le héros n'est rien et est appelé par sa destiné à une grande œuvre, Hercule est demi-dieu, Alexandre fils de roi, César patricien descendant de Vénus,

Napoléon né rien, parlant très mal le français, considéré comme étranger, destiné à une carrière d’officier subalterne dans l'armée royale puis connait une ascension fulgurante devenant général des armées de l’intérieure à 26 ans, consul à vie à 30 ans, empereur à 35 ans connaissant une fin tragique, ne laissant aucune descendance légitime,

C'est le schéma complet de Campbell, adapté par tout les cinématographes, Star Wars en est l'archétype

Pour la description complète du scénario https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_H%C3%A9ros_aux_mille_et_un_visages#R%C3%A9sum%C3%A9

Il est pas né de rien, il est né noble, d'une famille corse très influente. Un vrai zéro tout n'aurait pas percé.

C'est sur que comparé à quidam ce n'est pas rien mais comparé à Louis XIV il n'est rien, et Napoléon était un 0 tout avant de s'éveiller et d'éveiller le monde par la suite

From 48/52 de sa promotion à plus grand militaire de tout les temps (moyenne basse du forum)

Le 06 juin 2022 à 17:22:43 Lussos a écrit :
Attila le Hun !

Parmi les nombreux surnoms de Napoléon figure le moderne Attila, je doute que l'inverse aurait été attribué si jamais l'occasion su se présenter

Napoléon Bonaparte est peut-être l’homme politique réel qui se rapproche le plus du modèle idéal que les Philosophes du XVIIIème siècle avaient nommé le despote éclairé.

Par les conditions de son accès à la tête de l’État, par son mode d’exercice du pouvoir et par son rejet implicite du libéralisme politique, du parlementarisme et de la démocratie, c’était aussi sans aucun doute possible un dictateur.

Sa formation intellectuelle, les courants politiques qui l’ont porté au pouvoir, ses écrits, et l’essentiel de son œuvre institutionnelle et législative portent de toute évidence la marque de l’humanisme triomphant du temps des Lumières et des valeurs du début de la Révolution. Un humanisme au sens qu’avait ce mot dans les années 1800 et qui a subi de sérieux accrocs comme toujours et partout dans les pays en guerre quels que soient leurs régimes politiques, mais un humanisme quand même.