Il ne faut pas écouter ni lire les gens qui ne citent pas
Évidemment, aucune traduction rigoureuse de Platon ne donne une chose pareille
Ensuite, comme beaucoup de citations de Platon, ce pourrait bien être je-ne-sais-quel interlocuteur de Socrate, et donc tout sauf un argument d’autorité platonicien
Enfin c’est certainement dérivé du Phèdre ou du Banquet, probablement Phèdre 249c sq., et en termes davantage platoniciens, il s’agirait plutôt de dire que c’est par une forme de ravissement amoureux (= il faut avoir aimé) que le philosophe se consacre à la contemplation des formes (= philosopher en langage vulgaire)
De rien