[CUL] Le SALAIRE A VIE, la seule revendication anti-système

Le 19 mai 2022 à 19:02:22 :

Le 19 mai 2022 à 18:56:29 :

Le 19 mai 2022 à 18:54:12 :
Les gars, dans votre réflexion, vous vous rendez compte que tout ce dont vous jouissez, il faut qu'il y ait des gens qui travaillent en amont pour le penser, le produire, le fabriquer et le maintenir ou ça vous échappe?

On a pas besoin de la bourgeoisie pour travailler.

Tout ce qui est produit est produit par le prolétariat. On se débarrasse de la bourgeoisie avec le salaire à vie et on incite les gens à faire les travaux importants.

Revaloriser le travail via une meilleure répartition de son fruit (l'argent de la production) entre travailleurs et détenteur des capitaux: 100% d'accord.

Salaire à vie : retour à la préhistoire en moins de 20ans.

( Au passage tout les "intellectuels" préconisant cette option sont des fonctionnaires d'université , donc des bénéficiaires du salaire à vie, normal qu'il y voient un intérêt, cependant c'est dommage pour un intellectuel d'être incapable de sortir de son microcosme et de regardé comment une société fonctionne en dehors d'une fac...)

Salaire à vie = 1er pourvoyeur de travail en France (fonctionnaires et salariés de la sécurité sociale, chômeur retraités personnel soignant ect)

Il ne s'agit pas de lutter pour la répartition car 100% de la richesse produite provient du travail des salariés, on a pas à répartir ce qu'on nous a volé.

ça fait depuis 46 que la sécu c'est 1/3 du PIB et toujours pas de préhistoire en vue.

Le 19 mai 2022 à 18:59:34 DjougachviliGMP a écrit :

Le 19 mai 2022 à 18:55:23 :
D'accord mais travail obligatoire selon des règles de pénibilités adaptées à l'âge et à la santé des personnes

Bah après je sais que Lordon dans ses discussions avec Friot disait que si l'incitation par l'obtention de haut salaires ne suffit pas, on peut obliger un service minimum genre 10H par semaine de travail aux individus avec des vacances ect...

Bref tout ça est ouvert au débat démocratique.

Le 19 mai 2022 à 18:55:53 :
Salaire à vie = Etat qui t'asservit au lieu de te servir

https://www.youtube.com/watch?v=pMViVs9LisA

Salaire à vie n'a rien à voir avec le revenu universel.

Le salaire à vie ne t'asservit pas car il ne t'oblige pas à travailler, mais t'y incites par la progression sur l'échelle des salaires.
De plus, l'état ce serait nous, les travailleurs, il y aurait une vraie démocratie débarrassée de l'ingérence bourgeoise.

Mais pourquoi voudrait-on de plus en plus d'argent ? Ce qui suffit à un moment suffit à un autre, je pige pas.

Le 19 mai 2022 à 19:04:19 :

Le 19 mai 2022 à 18:59:34 DjougachviliGMP a écrit :

Le 19 mai 2022 à 18:55:23 :
D'accord mais travail obligatoire selon des règles de pénibilités adaptées à l'âge et à la santé des personnes

Bah après je sais que Lordon dans ses discussions avec Friot disait que si l'incitation par l'obtention de haut salaires ne suffit pas, on peut obliger un service minimum genre 10H par semaine de travail aux individus avec des vacances ect...

Bref tout ça est ouvert au débat démocratique.

Le 19 mai 2022 à 18:55:53 :
Salaire à vie = Etat qui t'asservit au lieu de te servir

https://www.youtube.com/watch?v=pMViVs9LisA

Salaire à vie n'a rien à voir avec le revenu universel.

Le salaire à vie ne t'asservit pas car il ne t'oblige pas à travailler, mais t'y incites par la progression sur l'échelle des salaires.
De plus, l'état ce serait nous, les travailleurs, il y aurait une vraie démocratie débarrassée de l'ingérence bourgeoise.

Mais pourquoi voudrait-on de plus en plus d'argent ? Ce qui suffit à un moment suffit à un autre, je pige pas.

Pourquoi les gens veulent faire des études et toucher 1800 si un SMIC suffit ?

Le 19 mai 2022 à 19:09:45 DjougachviliGMP a écrit :

Le 19 mai 2022 à 19:04:19 :

Le 19 mai 2022 à 18:59:34 DjougachviliGMP a écrit :

Le 19 mai 2022 à 18:55:23 :
D'accord mais travail obligatoire selon des règles de pénibilités adaptées à l'âge et à la santé des personnes

Bah après je sais que Lordon dans ses discussions avec Friot disait que si l'incitation par l'obtention de haut salaires ne suffit pas, on peut obliger un service minimum genre 10H par semaine de travail aux individus avec des vacances ect...

Bref tout ça est ouvert au débat démocratique.

Le 19 mai 2022 à 18:55:53 :
Salaire à vie = Etat qui t'asservit au lieu de te servir

https://www.youtube.com/watch?v=pMViVs9LisA

Salaire à vie n'a rien à voir avec le revenu universel.

Le salaire à vie ne t'asservit pas car il ne t'oblige pas à travailler, mais t'y incites par la progression sur l'échelle des salaires.
De plus, l'état ce serait nous, les travailleurs, il y aurait une vraie démocratie débarrassée de l'ingérence bourgeoise.

Mais pourquoi voudrait-on de plus en plus d'argent ? Ce qui suffit à un moment suffit à un autre, je pige pas.

Pourquoi les gens veulent faire des études et toucher 1800 si un SMIC suffit ?

Bah parce qu'un SMIC suppose un travail pénible, c'est pas tellement la paie le problème.

Le 19 mai 2022 à 19:04:06 :

Le 19 mai 2022 à 19:02:22 :

Le 19 mai 2022 à 18:56:29 :

Le 19 mai 2022 à 18:54:12 :
Les gars, dans votre réflexion, vous vous rendez compte que tout ce dont vous jouissez, il faut qu'il y ait des gens qui travaillent en amont pour le penser, le produire, le fabriquer et le maintenir ou ça vous échappe?

On a pas besoin de la bourgeoisie pour travailler.

Tout ce qui est produit est produit par le prolétariat. On se débarrasse de la bourgeoisie avec le salaire à vie et on incite les gens à faire les travaux importants.

Revaloriser le travail via une meilleure répartition de son fruit (l'argent de la production) entre travailleurs et détenteur des capitaux: 100% d'accord.

Salaire à vie : retour à la préhistoire en moins de 20ans.

( Au passage tout les "intellectuels" préconisant cette option sont des fonctionnaires d'université , donc des bénéficiaires du salaire à vie, normal qu'il y voient un intérêt, cependant c'est dommage pour un intellectuel d'être incapable de sortir de son microcosme et de regardé comment une société fonctionne en dehors d'une fac...)

Salaire à vie = 1er pourvoyeur de travail en France (fonctionnaires et salariés de la sécurité sociale, chômeur retraités personnel soignant ect)

Il ne s'agit pas de lutter pour la répartition car 100% de la richesse produite provient du travail des salariés, on a pas à répartir ce qu'on nous a volé.

ça fait depuis 46 que la sécu c'est 1/3 du PIB et toujours pas de préhistoire en vue.

Ta première phrase ne veut rien dire...

Sinon entièrement d'accord que le monde du travail actuel est du vol en grande partie...

Le 19 mai 2022 à 18:50:20 :

Le 19 mai 2022 à 18:48:23 :
Tu penses qu'il y a des gens qui préfèreraient se tuer à l'usine plutôt que se rouler les pouces ?

Puisque le peuple déciderait lui même des métiers importants

Je me suis arrêté là

Le 19 mai 2022 à 18:55:53 :
Salaire à vie = Etat qui t'asservit au lieu de te servir

Non, c'est l'inverse justement

Le 19 mai 2022 à 19:14:27 :

Le 19 mai 2022 à 18:55:53 :
Salaire à vie = Etat qui t'asservit au lieu de te servir

Non, c'est l'inverse justement

Si car plus l'état s'immisce dans tes capacités de gain moins tu as de liberté.
Le must serait que les revenus soient intouchables (suppression des prélèvements et des contrôles des comptes en banque)
Là tu serais pleinement libre de jouir du fruit de ton travail

Le 19 mai 2022 à 19:16:46 :

Le 19 mai 2022 à 19:14:27 :

Le 19 mai 2022 à 18:55:53 :
Salaire à vie = Etat qui t'asservit au lieu de te servir

Non, c'est l'inverse justement

Si car plus l'état s'immisce dans tes capacités de gain moins tu as de liberté.
Le must serait que les revenus soient intouchables (suppression des prélèvements et des contrôles des comptes en banque)
Là tu serais pleinement libre de jouir du fruit de ton travail

Entièrement d'accord , si l'Etat te nourri, il a donc droit de vie ou de mort sur toi, et légifère absolument toutes tes décisions... Mais bon le délire totalitaire des rouges n'est plus à prouver, il suffit d'écouter Sandrine Rousseau qui veut vérifier ce qu'il se passe dans le lit des gens