Clovis était BELGE et Charlemagne était ALLEMAND

Le 30 avril 2022 à 23:13:48 MagaIi a écrit :
Etre issu d'un pays moche, où il pleut tout le temps, avec des villes immondes et une campagne encore plus immonde, sans grandes entreprises, hommes d'Etats marquants, inventeurs.
Vivre dans l'ombre de la France, s'inventer une rivalité avec nous alors que le seul moment ou on parle de vous c'est à la coupe du monde pour se foutre de votre gueule ou après 3 verres au repas de famille quand on imite votre accent dégueulasse.
Ne même pas réussir à constituer un gouvernement, et quand vous y parvenez, placer au poste de premier ministre un mec qui confond votre hymne avec la marseillaise et au ministère de la santé une Magalie en obésité morbide.
Avoir la nationalité d'un Etat tampon, créé par les Anglais pour faire chier les Français. Vous avez même pas obtenu d'indépendance vous même, c'est surement la naissance d'Etat la plus pitoyable de l'Histoire de l'humanité.

Se faire prendre pour des gens sympas, bon copains et bon vivants alors qu'en fait vous avez tellement honte de votre pays que vous osez juste pas la ramener. Mais dès que vous prenez un peu la confiance, vous révélez votre vrai visage: des beaufs aigris et excécrables. Une colonie en afrique et vous commettez un génocide, une victoire en quarts de finale de coupe du monde et vous devenez détestables.
J'aimerais bien avoir d'autres exemples mais c'est les deux seuls occasions que vous avez eu de sortir de votre condition de paillassons gorgés de jupiler. C'est dire la médiocrité de cette merde informe qu'on appelle pompeusement "Royaume de Belgique".

Moi aussi j'aurais le seum si j'étais belge.

Les cuistres de JVC qui répètent bêtement le mot "Etat tampon" sans être capable de définir ce que signifierait réellement un tel Etat, d'une part, et d'autre part sans savoir que ce que les Anglais ont défendu en 1815 au congrès de Vienne (ils n'étaient pas les seuls, les Germains aussi) était la résurrection des Pays-Bas bourguignons, qui existaient depuis le XVe siècle au moins, avant que ceux-ci ne se séparent du fait du conflit protestant/catho dont j'ai parlé plus haut

Le 30 avril 2022 à 23:19:05 acbd a écrit :
La gaule belge est une terminologie romaine qui est employé avant les invasions Germaine je ne vois pas en quoi ton lien invalide mon propos.
Cette région de la gaule disparaît du vocabulaire à la chute de Rome.
Il ne constitue en rien une identité conscientisée.
Le francs ce sont réellement mélangés à la population locale et ensuite ont dominé hiérarchiquement le reste de la gaule mais à aucun moment ils ne l’ont colonisé.
S’il y a colonisation elle s’établît bien plus dans la zone de l’actuelle Belgique par les Germain-franc justement.

Il y a une réelle différence géographique : cette partie de la Gaule était beaucoup plus rude que le reste de la Gaule : beaucoup de marécages et de forêts

Il n'y avait pratiquement pas de population locale, du fait de la rigueur du climat ou de la géographie. Mais, de fait, ceux qui vivaient là étaient des durs à cuire, de l'aveu de César lui-même qui reconnaissait que les guerriers qui vivaient là étaient les plus "braves".

Les Germains ont conquis cette région bien davantage que les Romains, qui avaient des territoires bien plus accueillants au Sud

Le 30 avril 2022 à 22:49:27 :
Les Français arrêtez de vous approprier l’histoire des autres svp. Vous avez juste été colonisés par nous.

C’est comme si les Algériens s’appropriaient Napoléon III, bref c’est gênant.

La Belgique n’existait même pas
Une partie appartenait à la France et l’autre était une province des Habsbourg

Le 30 avril 2022 à 23:20:16 :
Tu oublie Napoleon qui était Italien, en fait la France n'a été grande que par procuration de la grandeur des autres nations, le tout en passant toute son existence dans l'ombre des anglais puis de l'Allemagne pour finir pays du tier monde remplacé aujourd'hui

L’Europe est condamné à être GR car elle a perduré grâce aux mariages inter familles royales et fourberies

Le 30 avril 2022 à 23:26:47 :

Le 30 avril 2022 à 22:49:27 :
Les Français arrêtez de vous approprier l’histoire des autres svp. Vous avez juste été colonisés par nous.

C’est comme si les Algériens s’appropriaient Napoléon III, bref c’est gênant.

La Belgique n’existait même pas
Une partie appartenait à la France et l’autre était une province des Habsbourg

Si tu vas par là, la Gaule n'existait pas non plus, c'est Jules César qui nous a défini comme cela car c'était plus simple pour sa propagande.

Le 30 avril 2022 à 23:26:47 Frdreamforever a écrit :

Le 30 avril 2022 à 22:49:27 :
Les Français arrêtez de vous approprier l’histoire des autres svp. Vous avez juste été colonisés par nous.

C’est comme si les Algériens s’appropriaient Napoléon III, bref c’est gênant.

La Belgique n’existait même pas
Une partie appartenait à la France et l’autre était une province des Habsbourg

Avant d'être aux Habsbourg d'Autriche, la Belgique était aux Espagnols (qui possédaient aussi les Pays-Bas du Nord, avant que ceux-ci fassent sécession pour raison réligieuse), et avant d'être aux Espagnols, les XVII provinces étaient aux Bourguignons (qui étaient ennemis du roi de France, faut-il le rappeler, c'était donc un Etat indépendant)

Et il faut noter que tous ces changements ont eu lieu par héritage/alliance et non par conquête guerrière.

Le 30 avril 2022 à 23:31:55 :
Tu parles de conquêtes. Mais la colonisation c’est surtout une histoire de peuplement.
La gaule belge ne diffère pas du reste de la gaule en terme ethnique. Peut importe si Cesar y a eu plus de difficulté, c’était des celtes comme le reste de la gaule.
Par contre cette région s’est faite remplacée racialement en grande partie par les germains franc. Ce qui n’est pas le cas du reste de la Gaule.
Là où la Belgique a réellement était colonisée donc, le reste de la gaule n’a été qu’administrée par les envahisseurs.

C'est pas un mal, on a des blondes 10/10 grâce à ça

Du reste l'auteur pue le seum et la déscolarisation

Le 30 avril 2022 à 23:30:25 :

Le 30 avril 2022 à 23:26:47 :

Le 30 avril 2022 à 22:49:27 :
Les Français arrêtez de vous approprier l’histoire des autres svp. Vous avez juste été colonisés par nous.

C’est comme si les Algériens s’appropriaient Napoléon III, bref c’est gênant.

La Belgique n’existait même pas
Une partie appartenait à la France et l’autre était une province des Habsbourg

Si tu vas par là, la Gaule n'existait pas non plus, c'est Jules César qui nous a défini comme cela car c'était plus simple pour sa propagande.

ça change pas que c'est là où vivaient la majorité des celtes continentaux.

C'est pas un mal, on a des blondes 10/10 grâce à ça

Du reste l'auteur pue le seum et la déscolarisation

On ne parlera pas du changement démographique actuel qui ne vous a pas amenée beaucoup de blonde cette fois

Le 30 avril 2022 à 22:52:59 :

Le 30 avril 2022 à 22:51:26 :
Depuis quand la Belgique est autre chose qu'un département français sympa mais un peu bizarre ?

La Belgique n’a jamais fait partie de la France, excepté pendant la révolution et sous Napoléon.

Selon ce raisonnement la Croatie est un département français alors elle aussi ?

Oui, vous étiez la plupart du temps une sort de zone tampon réservée à la guerre, mais bien influencée par la culture française de long en large, il n'y a aucun doute là-dessus

Le 30 avril 2022 à 23:01:48 :

Le 30 avril 2022 à 22:59:44 acbd a écrit :
Vous avez rien colonisé au sens de peuplement puisque la France est restée celte même après les « invasions » Germaines et encore moins culturellement puisque c’est des romains que nous tirons notre langue.
A+ l’inculte (mais surtout le troll, on est pas dupe)

Techniquement, la France est une colonie de la Belgique puisque le regnum francorum est apparu en Belgique

C'est fou cette manie de confondre un principe de gouvernement d'une classe noble, c'est-à-dire d'une classe de guerrier, avec un peuple ou une nation : pour rappel, un état est constitué de trois classes, seigneurs, clergé, travailleurs. Notre principe régalien vient bien du Regnum Francorum avec des rois guerriers venus de sicambrie, mais cela ne fait pas seul la France. Le clergé romain d'alors a accueilli avec bonheur ce règne franc, qui ne constitue pas une conquête mais un transfert d'autorité, d'ailleurs la capitale est très vite Soissons puis Paris, tandis que le primat des gaules reste à Lugdunum/Lyon. La France est beaucoup plus composite que ce qu'une analyse sous le prisme de l'état-nation moderne permet de voir.
Concernant ce regnum francorum c'est lui qui DEPUIS LA FRANCE a conquis et administré militairement toute l'Europe occidentale, mais il n'y a aucun principe de nationalité chez des rois francs, ils s'en foutent, leur nationalité c'est leur sang. La nationalité c'est ce qui appartient aux manants, étymologiquement ce qui demeurent, aux travailleurs. Puis le système tripartite franc a permis à cette noblesse de sang franque de se doubler d'une noblesse territoriale quand les choses ses sont stabilisé, constituant un double national à un principe qui n'est que d'abord que héraditaire.
bref dire que Clovis et Charlemagne sont belges ou allemands il n'y a rien de plus con. D'ailleurs la belgique ça n'existe pas, c'est soit un divisionn territoriale d'administration romaine des gaules soit un état-tampon créé pour équilibrer les frontières européennes.