🍿📺 Speed (Keanu Reeves) - 21h05 sur TFX

Les pyg qui n'ont jamais vue ce film lol

Vue 15 fois moi j'aime bien.

J'étais amoureux de Sandra bullock à ça sortis ^^

Le 29 avril 2022 à 21:35:01 :
aaaaaaaaaya la vieille vf

Fait pas genre. Tout ceux qui connaissent le film ne l'ont vu qu'en VF

Le 29 avril 2022 à 21:37:16 :

Le 29 avril 2022 à 21:36:41 FragiluuxReille a écrit :

Le 29 avril 2022 à 21:36:14 :

Le 29 avril 2022 à 21:35:39 :
y'a des gens ici qui l'ont encore jamais vu ?

J'ai l'impression que pour pas l'avoir vu, faut n'avoir pas eu de jeunesse.

J'ai même vu le 2 qui est une merde.

faux, le 2 est pas si mal

Le héro du 2 a un charisme d'huitre

il me semble que l'acteur c'est le fils du mec qui joue le curé dans l'exorciste

Le 29 avril 2022 à 21:34:18 :
La bonne époque où il y avait réellement des explosions dans les films.... Pas d'images bidons qui puent le fake à des km

Ce n'est pas un argument.

Ce qui compte c'est la qualité des effets spéciaux et le travail sur la mise en scène.

On ne juge pas la qualité d'un film sur la nature des effets spéciaux, mais sur leur utilisation, leurs qualités et la manière dont ils sont magnifiés par la mise en scène.

Il y a des explosions réelles dans de très mauvais films, et des explosions en CGI dans de grands films.

Le 29 avril 2022 à 21:38:30 Aesthetetears8 a écrit :

Le 29 avril 2022 à 21:34:18 :
La bonne époque où il y avait réellement des explosions dans les films.... Pas d'images bidons qui puent le fake à des km

Ce n'est pas un argument.

Ce qui compte c'est la qualité des effets spéciaux et le travail sur la mise en scène.

On ne juge pas la qualité d'un film sur la nature des effets spéciaux, mais sur leur utilisation, leurs qualités et la manière dont ils sont magnifiés par la mise en scène.

Il y a des explosions réelles dans de très mauvais films, et des explosions en CGI dans de grands films.

le practical effect est meilleur

Bon sinon, vous êtes en train de regarder le SEUL bon film de Jan De Bont (qui était jusque là connu pour être le directeur de la photographie des films du légendaire Paul Verhoeven)

Je crois qu'il fait plus rien maintenant le De Bont.

Le 29 avril 2022 à 21:37:33 :
Les pyg qui n'ont jamais vue ce film lol

Vue 15 fois moi j'aime bien.

J'étais amoureux de Sandra bullock à ça sortis ^^

les vrais sont allés louer la VHS au vidéo club à l'époque

Le 29 avril 2022 à 21:39:40 FragiluuxReille a écrit :

Le 29 avril 2022 à 21:37:33 :
Les pyg qui n'ont jamais vue ce film lol

Vue 15 fois moi j'aime bien.

J'étais amoureux de Sandra bullock à ça sortis ^^

les vrais sont allés louer la VHS au vidéo club à l'époque

les vrais l'enregistrer sur une casette reverse en essayant d'éviter d'enregistrer les pubs

Le 29 avril 2022 à 21:39:09 :
Bon sinon, vous êtes en train de regarder le SEUL bon film de Jan De Bont (qui était jusque là connu pour être le directeur de la photographie des films du légendaire Paul Verhoeven)

Je crois qu'il fait plus rien maintenant le De Bont.

Il est pas passé par la case prison lui ?

Le 29 avril 2022 à 21:37:58 FragiluuxReille a écrit :

Le 29 avril 2022 à 21:37:16 :

Le 29 avril 2022 à 21:36:41 FragiluuxReille a écrit :

Le 29 avril 2022 à 21:36:14 :

Le 29 avril 2022 à 21:35:39 :
y'a des gens ici qui l'ont encore jamais vu ?

J'ai l'impression que pour pas l'avoir vu, faut n'avoir pas eu de jeunesse.

J'ai même vu le 2 qui est une merde.

faux, le 2 est pas si mal

Le héro du 2 a un charisme d'huitre

il me semble que l'acteur c'est le fils du mec qui joue le curé dans l'exorciste

Ahi exa !
Il y a Willem Dafoe aussi

Le 29 avril 2022 à 21:37:44 :

Le 29 avril 2022 à 21:35:01 :
aaaaaaaaaya la vieille vf

Fait pas genre. Tout ceux qui connaissent le film ne l'ont vu qu'en VF

Exact

Commando en vf

Le 29 avril 2022 à 21:38:30 :

Le 29 avril 2022 à 21:34:18 :
La bonne époque où il y avait réellement des explosions dans les films.... Pas d'images bidons qui puent le fake à des km

Ce n'est pas un argument.

Ce qui compte c'est la qualité des effets spéciaux et le travail sur la mise en scène.

On ne juge pas la qualité d'un film sur la nature des effets spéciaux, mais sur leur utilisation, leurs qualités et la manière dont ils sont magnifiés par la mise en scène.

Il y a des explosions réelles dans de très mauvais films, et des explosions en CGI dans de grands films.

this

tom cruise qui veut nous vendre ses films de merde juste parce qu'il fait lui même ses cascades

Le 29 avril 2022 à 21:40:52 :
J'avais oublié qu'il avait fait Twister, dont je garde de bons souvenirs mais je pense que si je le reverrais j'aurais pas le même avis.

Avec Jonas le fdp

Le 29 avril 2022 à 21:39:07 :

Le 29 avril 2022 à 21:38:30 Aesthetetears8 a écrit :

Le 29 avril 2022 à 21:34:18 :
La bonne époque où il y avait réellement des explosions dans les films.... Pas d'images bidons qui puent le fake à des km

Ce n'est pas un argument.

Ce qui compte c'est la qualité des effets spéciaux et le travail sur la mise en scène.

On ne juge pas la qualité d'un film sur la nature des effets spéciaux, mais sur leur utilisation, leurs qualités et la manière dont ils sont magnifiés par la mise en scène.

Il y a des explosions réelles dans de très mauvais films, et des explosions en CGI dans de grands films.

le practical effect est meilleur

Avatar c'est entièrement en effets numériques, si bien qu'on peut parler d'un film d'animation.
Un nanar de Steven Seagal c'est en effets réels.

Donc oui encore une fois, ce n'est pas un argument.

je vais regarder avec vous

bon par contre ça a mal vieilli nan??