[HELP] Besoin d'un génie des maths !!

Le 30 avril 2022 à 00:02:34 :
pas du tout, suffit de trouver un contre -exemple, x=2, k=2 et n=3

Bah il marche pas ton contre exemple en tt cas

Le 30 avril 2022 à 00:02:34 :
pas du tout, suffit de trouver un contre-exemple, x=2, k=2 et n=3, et c'est facile à trouver ça marche pour quasiment aucun triplet

bah si ça marche
dns l'un ça donne 1 [3]

dans le 2
on a 2[3] l'ensemble des relatifs qui s'ecrivent de la forme 3n+2
or (3n+2)**2 [3] par newton on a que c'est égal à 4[3] donc 1[3]

Le 30 avril 2022 à 00:07:08 :

Le 30 avril 2022 à 00:02:34 :
pas du tout, suffit de trouver un contre-exemple, x=2, k=2 et n=3, et c'est facile à trouver ça marche pour quasiment aucun triplet

bah si ça marche
dns l'un ça donne 1 [3]

dans le 2
on a 2[3] l'ensemble des relatifs qui s'ecrivent de la forme 3n+2
or (3n+2)**2 [3] par newton on a que c'est égal à 4[3] donc 1[3]

oui t'as raison, je me suis gourré

Le 30 avril 2022 à 00:10:23 :

Le 30 avril 2022 à 00:07:08 :

Le 30 avril 2022 à 00:02:34 :
pas du tout, suffit de trouver un contre-exemple, x=2, k=2 et n=3, et c'est facile à trouver ça marche pour quasiment aucun triplet

bah si ça marche
dns l'un ça donne 1 [3]

dans le 2
on a 2[3] l'ensemble des relatifs qui s'ecrivent de la forme 3n+2
or (3n+2)**2 [3] par newton on a que c'est égal à 4[3] donc 1[3]

oui t'as raison, je me suis gourré

tu remplaces par x , k , n et l'op a sa démonstration

Le 30 avril 2022 à 00:03:52 :
oui c'est vrai pour le montrer décompose le mod en division euclidienne

nq+x^k = (x+nq')^k +nq'' ?

Le 30 avril 2022 à 00:12:21 :

Le 30 avril 2022 à 00:03:52 :
oui c'est vrai pour le montrer décompose le mod en division euclidienne

nq+x^k = (x+nq')^k +nq'' ?

il existera toujours un q'' défini ainsi par le binome de newton

Le 30 avril 2022 à 00:01:29 MerciTFM a écrit :
La congruence modulo N est une relation d'équivalence rien qu'avec ca tu devrais savoir la réponse

Pas du tout