ALERTE MAXIMALE⚠️ Éric ZEMMOUR critique le CAPITALISME LIBERTAIRE

Le 19 avril 2022 à 21:54:21 :

Le 19 avril 2022 à 21:51:51 :

Le 19 avril 2022 à 21:48:10 :

Le 19 avril 2022 à 21:46:40 :

Le 19 avril 2022 à 21:44:26 :

Le 19 avril 2022 à 21:42:52 :

Le 19 avril 2022 à 21:36:50 :

Le 19 avril 2022 à 21:36:10 :
Y a pas de lien.

Voilà le lien
J'ai mal copié collé https://www.generation-zemmour.fr/comment-mai-68-a-trahi-la-gauche-ouvriere

C'est fou.
Ca pourrait être un article d'une revue ouvrière des années 70 (en moins bien, évidemment)

La Gauche cible la bourgeoise. La droite cible le prolétariat. Tout s'est inversé en 40 ans.

Bien dit
En plus la Révolution Française (gauche) a été fait par les bourgeois, ils ont amené le liberalisme economique, capitalisme, destruction des corporations de métier
Gauche = anti pauvre

Bonne lecture https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-69237477-1-0-1-0-alerte-la-gauche-a-fusille-les-prolos-historiquement-verifiable.htm

Du coup si on vote Le Pen la droite va devenir Léniniste

Tu ne lis même pas ce que j'écris. À quoi bon?
La révolution viendra du prolétariat en insurrection, pas des partis politiques.

Pas en insurrection, en prise de pouvoir, nuance.

Tu brasses beaucoup de vent. Le pouvoir n'est pas à conquérir, il est à abolir.

« Derrière l'abolition de l'impôt se cache l'abolition de l’État. L'abolition de l’État n'a de sens que chez les communistes, en tant que résultat nécessaire de l'abolition des classes : une fois celles-ci disparues, le besoin du pouvoir organisé d'une classe pour opprimer l'autre disparaît du même coup. »
Marx, NRhZ-Revue, 1850. MEW, VII, p.288

Le 19 avril 2022 à 21:57:02 :

Le 19 avril 2022 à 21:56:06 :

Le 19 avril 2022 à 21:55:34 :

Le 19 avril 2022 à 21:54:29 :

Le 19 avril 2022 à 21:52:51 :

Le 19 avril 2022 à 21:51:30 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_et_droite_en_politique#En_France

En 1795 par exemple, on constate que les Ultraroyalistes se placent à la droite de l'Assemblée

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1795

Tu constateras par toi-même également qu'être pour les patrons et le capitalisme était une idéologie de gauche au début du XIXème siècle

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1820

Sous Napoléon III, les libéraux, qui étaient au pouvoir notamment durant la phase de l'Empire Libéral sont encore placé à gauche et que c'est à cette époque la que les libéraux applique leurs grandes mesures phares (Révolution Industrielle oblige)

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1869

C'est la naissance du Socialisme avec cette même Révolution Industrielle qui va définitivement faire basculer la position du libéralisme qui est devenu quelque chose de courant dans le monde à cette même période à Droite

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1898

D'ailleurs, ces mêmes libéraux sont aussi les mêmes qui prônait les valeurs du Progressisme

donc la "droite" libérale = gauche progressiste

pour enfin finir à droite au début du XXème siècle en opposition avec les Républicains Radicaux et leur idée de fraternité ainsi que les Socialiste et Communistes

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1932

Bref, revois ton Histoire politique jeune homme

Ce qui prouve que MLP est de gauche

L'auteur a raison

Le libéralisme est né de la Révolution Française

En plus, le libéralisme était historiquement «un mouvement de gauche» en lutte contre la restauration monarchique pendant le XIXème siècle.

Rappel des gloires du libéralisme : destruction des corporations de métiers, anéantissement de l'ordre social chrétien, inversement complet des valeurs, démultiplication à l'infinie des inégalités de richesse par la productivité accrue du capital, glorification de l'individualisme, marchandisation des rapports humains, consumérisme de masse, surconsommation énergétique à la seule fin de consommer plus de trucs inutiles, marketing de masse pour augmenter encore la consommation, épuisement des ressources, destruction de nos sols, de nos écosystèmes, règne de l'utile sur le beau et démultiplication des bâtiments bétonnés pour entasser un maximum d'individus, destruction de la famille, transformation de la femme en agent de consommation absolu par la libéralisation des mœurs, immigration de masse pour une main-d'œuvre bon marché puis délocalisation de masse quand importer des gens devient trop pénible, développement massif de l'agroalimentaire industriel qui empoisonne nos gosses, développement massif des médias hébétants : réseaux sociaux, jeux vidéos, qui détruisent leur esprit accaparé de partout et shooté à la dopamine, contrôle de l'information à tous les niveaux pour que le système reste en l'état et que l'idéologie cosmopolite et marchande se généralise à tout jusqu'au corps humain lui-même, à son identité devenu fluide, interchangeable, sarclant les hommes de leur famille, de leur village, de leur région, de leur pays, et finalement d'eux-mêmes.

Encore un qui n'a jamais lu le manifeste du PC c'est bien manifestez-vous

Si
Marx pense comme ça aussi

https://www.youtube.com/watch?v=ULq5iIdIkaY

Un peu d'instruction publique.

Les libéraux sont ceux qui ont fait la révolution Française et donc la gauche

Le 19 avril 2022 à 21:56:56 :

Le 19 avril 2022 à 21:56:23 :

Le 19 avril 2022 à 21:55:39 :
C'est incroyable le nombre de gauchiste qui n'assume pas que le capitalisme est né à gauche

Non, il est né dans les villes marchandes de l'Europe du Moyen Age.

Je parle du capitalisme liberal industrialisé

Pléonasme.

Et le capitalisme est devenu le mode de production majoritaire sous l'impulsion de l'Etat dirigiste.

Le 19 avril 2022 à 21:58:10 :

Le 19 avril 2022 à 21:56:56 :

Le 19 avril 2022 à 21:56:23 :

Le 19 avril 2022 à 21:55:39 :
C'est incroyable le nombre de gauchiste qui n'assume pas que le capitalisme est né à gauche

Non, il est né dans les villes marchandes de l'Europe du Moyen Age.

Je parle du capitalisme liberal industrialisé

Pléonasme.

Et le capitalisme est devenu le mode de production majoritaire sous l'impulsion de l'Etat dirigiste.

Je parle du capitalisme liberal
Et c'est la droite catholique, les premiers à être contre https://mobile.twitter.com/cnews/status/1396425916692287489

Le 19 avril 2022 à 21:59:36 :

Le 19 avril 2022 à 21:58:10 :

Le 19 avril 2022 à 21:56:56 :

Le 19 avril 2022 à 21:56:23 :

Le 19 avril 2022 à 21:55:39 :
C'est incroyable le nombre de gauchiste qui n'assume pas que le capitalisme est né à gauche

Non, il est né dans les villes marchandes de l'Europe du Moyen Age.

Je parle du capitalisme liberal industrialisé

Pléonasme.

Et le capitalisme est devenu le mode de production majoritaire sous l'impulsion de l'Etat dirigiste.

Je parle du capitalisme liberal
Et c'est la droite catholique, les premiers à être contre https://mobile.twitter.com/cnews/status/1396425916692287489

Bon visiblement la comprenette marche pas fort :

1. Le socialisme réactionnaire
Le socialisme féodal
Par leur position historique, les aristocraties française et anglaise se trouvèrent appelées à écrire des pamphlets contre la société bourgeoise. Dans la révolution française de juillet 1830, dans le mouvement anglais pour la Réforme [1] elles avaient succombé une fois de plus sous les coups de cette arriviste abhorrée. Pour elles, il ne pouvait plus être question d'une lutte politique sérieuse. Il ne leur restait plus que la lutte littéraire. Or, même dans le domaine littéraire, la vieille phraséologie de la Restauration [2] était devenue impossible. Pour se créer des sympathies, il fallait que l'aristocratie fît semblant de perdre de vue ses intérêts propres et de dresser son acte d'accusation contre la bourgeoisie dans le seul intérêt de la classe ouvrière exploitée. Elle se ménageait de la sorte la satisfaction de chansonner son nouveau maître et d'oser lui fredonner à l'oreille des prophéties d'assez mauvais augure.

Ainsi naquit le socialisme féodal où se mêlaient jérémiades et libelles, échos du passé et grondements sourds de l'avenir. Si parfois sa critique amère, mordante et spirituelle frappait la bourgeoisie au cœur, son impuissance absolue à comprendre la marche de l'histoire moderne était toujours assurée d'un effet comique.

En guise de drapeau, ces messieurs arboraient la besace du mendiant, afin d'attirer à eux le peuple; mais, dès que le peuple accourut, il aperçut les vieux blasons féodaux dont s'ornait leur derrière et il se dispersa avec de grands éclats de rire irrévérencieux.

Une partie des légitimistes [3] français et la Jeune Angleterre [4] ont donné au monde ce spectacle.

Quand les champions de la féodalité démontrent que le mode d'exploitation féodal était autre que celui de la bourgeoisie, ils n'oublient qu'une chose : c'est que la féodalité exploitait dans des circonstances et des conditions tout à fait différentes et aujourd'hui périmées. Quand ils font remarquer que, sous le régime féodal, le prolétariat moderne n'existait pas, ils n'oublient qu'une chose : c'est que la bourgeoisie, précisément, a nécessairement jailli de leur organisation sociale.

Ils déguisent si peu, d'ailleurs, le caractère réactionnaire de leur critique que leur principal grief contre la bourgeoisie est justement de dire qu'elle assure, sous son régime le développement d'une classe qui fera sauter tout l'ancien ordre social.

Ils reprochent plus encore à la bourgeoisie d'avoir produit un prolétariat révolutionnaire que d'avoir créé le prolétariat en général.

Aussi dans la lutte politique prennent-ils une part active à toutes les mesures de violence contre la classe ouvrière. Et dans leur vie de tous les jours, en dépit de leur phraséologie pompeuse, ils s'accommodent très bien de cueillir les pommes d'or et de troquer la fidélité, l'amour et l'honneur contre le commerce de la laine, de la betterave à sucre et de l'eau-de-vie [5].

De même que le prêtre et le seigneur féodal marchèrent toujours la main dans la main, de même le socialisme clérical marche côte à côte avec le socialisme féodal.

Rien n'est plus facile que de donner une teinture de socialisme à l'ascétisme chrétien. Le christianisme ne s'est-il pas élevé lui aussi contre la propriété privée, le mariage, l'Etat ? Et à leur place n'a-t-il pas prêché la charité et la mendicité, le célibat et la mortification de la chair, la vie monastique et l'Eglise ? Le socialisme chrétien n'est que l'eau bénite avec laquelle le prêtre consacre le dépit de l'aristocratie.

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000c.htm

Lis le texte avant de donner des leçons.