Les anti nucléaires venez là

Le 01 avril 2022 à 21:51:54 :

Le 01 avril 2022 à 21:45:11 :
Trop polluant, trop dangereux

C'est quoi le pire, une pollution radioactive contenue dans des matrices de verres d'un volume assez limité, ou des milliards de tonnes de CO2 qui bouleverse le climat pour quelques millénaires

trop cher, nous rend dépendant de l'uranium étranger

Pour le coût, pour le moment en France ça reste le plus compétitif avec l'hydraulique. Les coûts annoncés pour le PV et l'éolien sont faussés si on prend pas en compte les surcoûts de stockage et d'infrastructures réseaux, le rapport de RTE est suffisamment clair là-dessus.
Pour l'uranium, celui qu'on consomme en France vient principalement du Kazakhstan, Niger, Canada et Australie.
Mais de toute façon toute notre énergie (sauf hydro) vient de l'étranger donc bon... Les métaux des panneaux PV et éoliennes viennent d'où à ton avis ?

en plus les centrales ne pourront bientôt plus se refroidir à cause du réchauffement climatique et de l'assèchement des rivières

Il n'y a qu'une CNPE vraiment à risque niveau rivière, la CNPE de Nogent, et elle sera en fin de vie avant que ça craigne vraiment pour sa rivière.
Pour le reste les fleuves sont suffisamment gros pour que le risque soit insignifiant. Pour celles au bord de l'océan n'en parlons pas.

edit : putain j'ai feedé un troll

Sur les centrales actuelles, étant donné la vie qu'il leur reste ce n'est pas un soucis. Mais pour de nouvelles implantations oui le réchauffement climatique pose question pour les centrales en bord de cours d'eau.

Le 01 avril 2022 à 21:55:00 :

Le 01 avril 2022 à 21:51:54 :

Le 01 avril 2022 à 21:45:11 :
Trop polluant, trop dangereux

C'est quoi le pire, une pollution radioactive contenue dans des matrices de verres d'un volume assez limité, ou des milliards de tonnes de CO2 qui bouleverse le climat pour quelques millénaires

trop cher, nous rend dépendant de l'uranium étranger

Pour le coût, pour le moment en France ça reste le plus compétitif avec l'hydraulique. Les coûts annoncés pour le PV et l'éolien sont faussés si on prend pas en compte les surcoûts de stockage et d'infrastructures réseaux, le rapport de RTE est suffisamment clair là-dessus.
Pour l'uranium, celui qu'on consomme en France vient principalement du Kazakhstan, Niger, Canada et Australie.
Mais de toute façon toute notre énergie (sauf hydro) vient de l'étranger donc bon... Les métaux des panneaux PV et éoliennes viennent d'où à ton avis ?

en plus les centrales ne pourront bientôt plus se refroidir à cause du réchauffement climatique et de l'assèchement des rivières

Il n'y a qu'une CNPE vraiment à risque niveau rivière, la CNPE de Nogent, et elle sera en fin de vie avant que ça craigne vraiment pour sa rivière.
Pour le reste les fleuves sont suffisamment gros pour que le risque soit insignifiant. Pour celles au bord de l'océan n'en parlons pas.

edit : putain j'ai feedé un troll

Sur les centrales actuelles, étant donné la vie qu'il leur reste ce n'est pas un soucis. Mais pour de nouvelles implantations oui le réchauffement climatique pose question pour les centrales en bord de cours d'eau.

C'est sûr qu'il faut bien réfléchir où les mettre, c'est pour ça que pour le moment c'est les implantations en bord d'océan qui seraient privilégiées.
C'est sûr que si on les fout au bord de l'Herault c'est pas fou

Le 01 avril 2022 à 21:57:40 :

Le 01 avril 2022 à 21:55:00 :

Le 01 avril 2022 à 21:51:54 :

Le 01 avril 2022 à 21:45:11 :
Trop polluant, trop dangereux

C'est quoi le pire, une pollution radioactive contenue dans des matrices de verres d'un volume assez limité, ou des milliards de tonnes de CO2 qui bouleverse le climat pour quelques millénaires

trop cher, nous rend dépendant de l'uranium étranger

Pour le coût, pour le moment en France ça reste le plus compétitif avec l'hydraulique. Les coûts annoncés pour le PV et l'éolien sont faussés si on prend pas en compte les surcoûts de stockage et d'infrastructures réseaux, le rapport de RTE est suffisamment clair là-dessus.
Pour l'uranium, celui qu'on consomme en France vient principalement du Kazakhstan, Niger, Canada et Australie.
Mais de toute façon toute notre énergie (sauf hydro) vient de l'étranger donc bon... Les métaux des panneaux PV et éoliennes viennent d'où à ton avis ?

en plus les centrales ne pourront bientôt plus se refroidir à cause du réchauffement climatique et de l'assèchement des rivières

Il n'y a qu'une CNPE vraiment à risque niveau rivière, la CNPE de Nogent, et elle sera en fin de vie avant que ça craigne vraiment pour sa rivière.
Pour le reste les fleuves sont suffisamment gros pour que le risque soit insignifiant. Pour celles au bord de l'océan n'en parlons pas.

edit : putain j'ai feedé un troll

Sur les centrales actuelles, étant donné la vie qu'il leur reste ce n'est pas un soucis. Mais pour de nouvelles implantations oui le réchauffement climatique pose question pour les centrales en bord de cours d'eau.

C'est sûr qu'il faut bien réfléchir où les mettre, c'est pour ça que pour le moment c'est les implantations en bord d'océan qui seraient privilégiées.
C'est sûr que si on les fout au bord de l'Herault c'est pas fou

Le problème du bord de mer c'est qu'on va concentrer énormément la production sur quelques sites.

Le 01 avril 2022 à 21:58:52 :

Le 01 avril 2022 à 21:57:40 :

Le 01 avril 2022 à 21:55:00 :

Le 01 avril 2022 à 21:51:54 :

Le 01 avril 2022 à 21:45:11 :
Trop polluant, trop dangereux

C'est quoi le pire, une pollution radioactive contenue dans des matrices de verres d'un volume assez limité, ou des milliards de tonnes de CO2 qui bouleverse le climat pour quelques millénaires

trop cher, nous rend dépendant de l'uranium étranger

Pour le coût, pour le moment en France ça reste le plus compétitif avec l'hydraulique. Les coûts annoncés pour le PV et l'éolien sont faussés si on prend pas en compte les surcoûts de stockage et d'infrastructures réseaux, le rapport de RTE est suffisamment clair là-dessus.
Pour l'uranium, celui qu'on consomme en France vient principalement du Kazakhstan, Niger, Canada et Australie.
Mais de toute façon toute notre énergie (sauf hydro) vient de l'étranger donc bon... Les métaux des panneaux PV et éoliennes viennent d'où à ton avis ?

en plus les centrales ne pourront bientôt plus se refroidir à cause du réchauffement climatique et de l'assèchement des rivières

Il n'y a qu'une CNPE vraiment à risque niveau rivière, la CNPE de Nogent, et elle sera en fin de vie avant que ça craigne vraiment pour sa rivière.
Pour le reste les fleuves sont suffisamment gros pour que le risque soit insignifiant. Pour celles au bord de l'océan n'en parlons pas.

edit : putain j'ai feedé un troll

Sur les centrales actuelles, étant donné la vie qu'il leur reste ce n'est pas un soucis. Mais pour de nouvelles implantations oui le réchauffement climatique pose question pour les centrales en bord de cours d'eau.

C'est sûr qu'il faut bien réfléchir où les mettre, c'est pour ça que pour le moment c'est les implantations en bord d'océan qui seraient privilégiées.
C'est sûr que si on les fout au bord de l'Herault c'est pas fou

Le problème du bord de mer c'est qu'on va concentrer énormément la production sur quelques sites.

Je pense que sur les 6 EPR2 qui seront construits (de sûr) ça sera à Penly et Graveline en bord d'Atlantique, et Tricastin en bord du Rhône (et à proximité directe du site d'enrichissement d'uranium, fort consommateur en électricité).
Le Rhône c'est pas non plus la Dordogne niveau débit.

l'OP tu penses quoi des nouvelles fuites qui ont été détectées dans le circuit de refroidissement des nouveaux EPR qui devraient déjà être en service depuis quelques temps mais qui le sont toujours pas pacque c'est au dela de nos compétences et que ça coute des milliards en plus à l'argent public ?

J'attends ta réponse

Le 01 avril 2022 à 22:01:21 :

Le 01 avril 2022 à 21:58:52 :

Le 01 avril 2022 à 21:57:40 :

Le 01 avril 2022 à 21:55:00 :

Le 01 avril 2022 à 21:51:54 :

Le 01 avril 2022 à 21:45:11 :
Trop polluant, trop dangereux

C'est quoi le pire, une pollution radioactive contenue dans des matrices de verres d'un volume assez limité, ou des milliards de tonnes de CO2 qui bouleverse le climat pour quelques millénaires

trop cher, nous rend dépendant de l'uranium étranger

Pour le coût, pour le moment en France ça reste le plus compétitif avec l'hydraulique. Les coûts annoncés pour le PV et l'éolien sont faussés si on prend pas en compte les surcoûts de stockage et d'infrastructures réseaux, le rapport de RTE est suffisamment clair là-dessus.
Pour l'uranium, celui qu'on consomme en France vient principalement du Kazakhstan, Niger, Canada et Australie.
Mais de toute façon toute notre énergie (sauf hydro) vient de l'étranger donc bon... Les métaux des panneaux PV et éoliennes viennent d'où à ton avis ?

en plus les centrales ne pourront bientôt plus se refroidir à cause du réchauffement climatique et de l'assèchement des rivières

Il n'y a qu'une CNPE vraiment à risque niveau rivière, la CNPE de Nogent, et elle sera en fin de vie avant que ça craigne vraiment pour sa rivière.
Pour le reste les fleuves sont suffisamment gros pour que le risque soit insignifiant. Pour celles au bord de l'océan n'en parlons pas.

edit : putain j'ai feedé un troll

Sur les centrales actuelles, étant donné la vie qu'il leur reste ce n'est pas un soucis. Mais pour de nouvelles implantations oui le réchauffement climatique pose question pour les centrales en bord de cours d'eau.

C'est sûr qu'il faut bien réfléchir où les mettre, c'est pour ça que pour le moment c'est les implantations en bord d'océan qui seraient privilégiées.
C'est sûr que si on les fout au bord de l'Herault c'est pas fou

Le problème du bord de mer c'est qu'on va concentrer énormément la production sur quelques sites.

Je pense que sur les 6 EPR2 qui seront construits (de sûr) ça sera à Penly et Graveline en bord d'Atlantique, et Tricastin en bord du Rhône (et à proximité directe du site d'enrichissement d'uranium, fort consommateur en électricité).
Le Rhône c'est pas non plus la Dordogne niveau débit.

C'est vrai, mais ça reste un vrai soucis qu'on ne peut nier.

Le 01 avril 2022 à 22:01:43 :
l'OP tu penses quoi des nouvelles fuites qui ont été détectées dans le circuit de refroidissement des nouveaux EPR qui devraient déjà être en service depuis quelques temps mais qui le sont toujours pas pacque c'est au dela de nos compétences et que ça coute des milliards en plus à l'argent public ?

J'attends ta réponse

Si tu parles de l'EPR de Flamanville, c'est des soudures qui n'atteignent pas le niveau de conformité sur les circuits primaires / secondaires. C'est une question de norme, du niveau de sûreté qu'on veut, pas tellement de risque réel.
Ça pose des questions sur la qualité, parce que ça veut dire qu'on arrive pas à atteindre la sûreté maximale qu'on se fixe en objectif.
Mais en soit c'est pas pire que les 50 réacteurs en fonctionnement

Si tu parles de l'EPR de Taishan en Chine qui a été arrêté, c'est une fuite de produits de fissions sous forme gazeuse depuis des crayons de combustibles qui ont perdu leur étanchéité. Pour l'instant on a pas le fin mot de l'histoire, ça peut être un défaut de qualité à la fabrication (donc un problème de qualité dans la filière du cycle du combustible), un chargement du coeur indélicat, ou pire une mauvaise conception du coeur avec trop de turbulences hydrauliques qui dégradent le combustible.
Si ce dernier point se révélait être la cause, ça serait extrêmement problématique pour l'EPR de Flamanville (et la conception des EPR2, déjà bien avancée).

Je pense que la peur du nucléaire est surtout dû au flou sur le potentiel létal du nucléaire en cas de catastrophe dans l'opinion générale

Or, jusqu'à présent les deux catastrophes qui sont survenues n'ont pas fait tant de morts que ça du fait des retombées radioactives. C'est compliqué d'établir des liens formels évidements, mais officiellement Fukushima n'a pas fait de morts chez les civils à cause des radiations

L'histoire du nuage qui se serait arrêté à la frontière aussi, alors qu'en réalité le gouvernement n'a jamais prétendu ça Il y a une exagération de cette histoire en tout cas, qui a été clairement débunké

Une catastrophe est à éviter à tout prix, je ne dis pas que le nucléaire est une énergie sainte, mais il ne faut pas tomber dans le catastrophisme idiot. Plutôt rester pragmatique, réfléchir à nos intérêts et aux risques sereinement

Le 01 avril 2022 à 21:51:09 :

Le 01 avril 2022 à 21:43:36 CharlesGauss a écrit :

Le 01 avril 2022 à 21:40:54 https://www.jeuxvideo.com/profil/charlesgauss?mode=infos a écrit :
Trop de pouvoir concentré en un endroit/en quelques mains

Oui c'est mieux de mettre 1000 intermédiaires

C'est mieux d'avoir un réseau fédéré avec de petites mais nombreuses sources d'électricité
Le théorème du petit monde en théorie des réseaux prouve qu'il n'y aura pas 1000 intermédiaires
Fin du topa

sauf que la France n'a pas de place illimité donc on pourra pas mettre des éoliennes et panneaux partout , le nucléaire est une chance pour la France

Je vois que t'as déjà abandonné le premier argument
T'as déjà entendu parler de la mer?

Le 01 avril 2022 à 22:06:26 :

Le 01 avril 2022 à 22:01:43 :
l'OP tu penses quoi des nouvelles fuites qui ont été détectées dans le circuit de refroidissement des nouveaux EPR qui devraient déjà être en service depuis quelques temps mais qui le sont toujours pas pacque c'est au dela de nos compétences et que ça coute des milliards en plus à l'argent public ?

J'attends ta réponse

Si tu parles de l'EPR de Flamanville, c'est des soudures qui n'atteignent pas le niveau de conformité sur les circuits primaires / secondaires. C'est une question de norme, du niveau de sûreté qu'on veut, pas tellement de risque réel.
Ça pose des questions sur la qualité, parce que ça veut dire qu'on arrive pas à atteindre la sûreté maximale qu'on se fixe en objectif.
Mais en soit c'est pas pire que les 50 réacteurs en fonctionnement

Si tu parles de l'EPR de Taishan en Chine qui a été arrêté, c'est une fuite de produits de fissions sous forme gazeuse depuis des crayons de combustibles qui ont perdu leur étanchéité. Pour l'instant on a pas le fin mot de l'histoire, ça peut être un défaut de qualité à la fabrication (donc un problème de qualité dans la filière du cycle du combustible), un chargement du coeur indélicat, ou pire une mauvaise conception du coeur avec trop de turbulences hydrauliques qui dégradent le combustible.
Si ce dernier point se révélait être la cause, ça serait extrêmement problématique pour l'EPR de Flamanville (et la conception des EPR2, déjà bien avancée).

Parfait, merci de confirmer que faire du nucléaire c'est jouer avec le feu

Si tu parles de l'EPR de Taishan en Chine qui a été arrêté, c'est une fuite de produits de fissions sous forme gazeuse depuis des crayons de combustibles qui ont perdu leur étanchéité. Pour l'instant on a pas le fin mot de l'histoire, ça peut être un défaut de qualité à la fabrication (donc un problème de qualité dans la filière du cycle du combustible), un chargement du coeur indélicat, ou pire une mauvaise conception du coeur avec trop de turbulences hydrauliques qui dégradent le combustible.
Si ce dernier point se révélait être la cause, ça serait extrêmement problématique pour l'EPR de Flamanville (et la conception des EPR2, déjà bien avancée).

Vu que la cause n'a toujours pas été communiquée, c'est la dernières hypothèse

Le 01 avril 2022 à 21:36:58 :

Le 01 avril 2022 à 21:35:37 :

Le 01 avril 2022 à 21:32:09 BigJudoka38 a écrit :
J'attends vos arguments

pas de nucléaire : pas d'électricité : fin de tes topics de merde

Faux, on peut en produire avec du charbon, du méthane et du fioul

avec de l'huile de coude aussi qu'on extrait de la golemite

Le 01 avril 2022 à 22:08:55 :

Si tu parles de l'EPR de Taishan en Chine qui a été arrêté, c'est une fuite de produits de fissions sous forme gazeuse depuis des crayons de combustibles qui ont perdu leur étanchéité. Pour l'instant on a pas le fin mot de l'histoire, ça peut être un défaut de qualité à la fabrication (donc un problème de qualité dans la filière du cycle du combustible), un chargement du coeur indélicat, ou pire une mauvaise conception du coeur avec trop de turbulences hydrauliques qui dégradent le combustible.
Si ce dernier point se révélait être la cause, ça serait extrêmement problématique pour l'EPR de Flamanville (et la conception des EPR2, déjà bien avancée).

Vu que la cause n'a toujours pas été communiquée, c'est la dernières hypothèse

C'est bien ce que je crains
En vrai ça va demander des simulations numériques depuis les modèles qui ont servi à la conception, et le cas échéant des corrections de ces modèles, donc on aura pas la réponse officielle avant un moment.
Mais ouais ça pue salement cette histoire.
C'est pas une première, mais le fait que ça arrive sur un EPR pose question. On va bien voir ce que donne l'EPR Finlandais

Le 01 avril 2022 à 22:08:06 :

Le 01 avril 2022 à 21:51:09 :

Le 01 avril 2022 à 21:43:36 CharlesGauss a écrit :

Le 01 avril 2022 à 21:40:54 https://www.jeuxvideo.com/profil/charlesgauss?mode=infos a écrit :
Trop de pouvoir concentré en un endroit/en quelques mains

Oui c'est mieux de mettre 1000 intermédiaires

C'est mieux d'avoir un réseau fédéré avec de petites mais nombreuses sources d'électricité
Le théorème du petit monde en théorie des réseaux prouve qu'il n'y aura pas 1000 intermédiaires
Fin du topa

sauf que la France n'a pas de place illimité donc on pourra pas mettre des éoliennes et panneaux partout , le nucléaire est une chance pour la France

Je vois que t'as déjà abandonné le premier argument
T'as déjà entendu parler de la mer?

les éolienne ont un bilan écologique inférieur au nucléaire et en plus ne sont pas pilotable et necessite donc une infrastructure de stockage énergétique couteuse et polluante en plus
le solaire c'est 4 fois plus polluant que le nucléaire