A partir de combien de caillou c'est un tas de cailloux ?
Le 30 mars 2022 à 22:08:52 :
A partir du moment ou ça gagne en hauteur
Donc techniquemebt a partir de 4. Tu positionnes 3 cailloux collés, et au centre de ces 3 cailloux t’en mets un 4eme et ça fait une pyramide. ça a gagne en hauteur donc c’est un tas. Si t’as 150 cailloux mais qu’ils sont juste positionnés côte a côte sans former de pyramide alors c’est pas un tas
4 cailloux ça ne me semble pas beaucoup, ça m'est arrivé de dire les 4 cailloux, surtout que tes 150 cailloux n'ont aucune autour, pourquoi ils formeraient un tas dans ce cas ?
Le 30 mars 2022 à 22:07:39 :
Le 30 mars 2022 à 22:02:04 :
Lorsque les cailloux ne sont plus dénombrables par une seule perspective.Si un gros cailloux cache derrière lui un plus petit, tous les cailloux ne sont pas dénombrables et pourtant on dit un caillou. Puis en changeant notre point de vue, on dira : je me suis trompé, il y a deux cailloux ! Mais toujours pas de tas
Heureux de voir que l'élite est toujours présente sur ce forum 
Le 30 mars 2022 à 22:11:01 :
Le 30 mars 2022 à 22:08:05 :
Le 30 mars 2022 à 22:06:34 :
Le 30 mars 2022 à 21:59:54 :
13 caillouxThis et c’est facile à argumenter.
Pourquoi 13 et pas 12 ?
Parce qu’historiquement à partir de 13 c’est indénombrable.
Pn dit une demi-douzaine ou une douzaine.
Parce que les gens comptaient avec leurs pouce sur les 4 autres doigts, par phalanges. On a 3 phalanges par doigts, donc 12.
Heureux de voir que l'élite est toujours présente sur ce forum
techniquement, un groupe, c'est plus de deux personnes
donc un tas de cailloux, c'est plus de deux cailloux 
Le 30 mars 2022 à 22:15:08 :
techniquement, un groupe, c'est plus de deux personnesdonc un tas de cailloux, c'est plus de deux cailloux
Sauf que l'identification du groupe et du tas est une erreur logique puisque tous les tas sont des groupes, mais que tous les groupes ne sont pas des tas
Le 30 mars 2022 à 22:18:14 :
Le 30 mars 2022 à 22:14:32 :
Le 30 mars 2022 à 22:11:01 Vallskyrie3 a écrit :
Le 30 mars 2022 à 22:08:05 :
Le 30 mars 2022 à 22:06:34 :
Le 30 mars 2022 à 21:59:54 :
13 caillouxThis et c’est facile à argumenter.
Pourquoi 13 et pas 12 ?
Parce qu’historiquement à partir de 13 c’est indénombrable.
??
Tu n'arrives pas à compter les objets si leur nombre dépasse 12 ?J’ai répondu la fin de page précédente khey.
C’est d’ailleurs pour ça qu’on a des œufs par lot de 12 ou que l’unité impériale marche souvent par des divisions de 12. Le métrique est venu plus tard par 10.
Mais personne ne dit : " il y a une onzaine de cailloux ' khey 
Le 30 mars 2022 à 22:07:39 :
Le 30 mars 2022 à 22:02:04 :
Lorsque les cailloux ne sont plus dénombrables par une seule perspective.Si un gros cailloux cache derrière lui un plus petit, tous les cailloux ne sont pas dénombrables et pourtant on dit un caillou. Puis en changeant notre point de vue, on dira : je me suis trompé, il y a deux cailloux ! Mais toujours pas de tas
Si un gros caillou en cache derrière-lui un plus petit alors on dénombre un caillou (même si ce dénombrement est erroné). L'absence de dénombrement possible (si cela te sied mieux) signifie que l'on ne peut pas dénombrer parce que la structure même rend impossible de fixer un compte précis. On voit en façade 6 cailloux, mais l'on devine aisément qu'une quantité non-nulle d'autres cailloux sous-tend ladite structure. L'absence de dénombrement possible se réduit à l'abstraction nécessaire d'une information non-possédée, d'où l'emploi de tas qui renvoie justement à la notion de désordre/d'entropie.
Si on change notre point de vue, le dénombrement est toujours possible, il n'y a pas de tas.
Le 30 mars 2022 à 22:19:59 :
Le 30 mars 2022 à 22:07:39 :
Le 30 mars 2022 à 22:02:04 :
Lorsque les cailloux ne sont plus dénombrables par une seule perspective.Si un gros cailloux cache derrière lui un plus petit, tous les cailloux ne sont pas dénombrables et pourtant on dit un caillou. Puis en changeant notre point de vue, on dira : je me suis trompé, il y a deux cailloux ! Mais toujours pas de tas
Si un gros caillou en cache derrière-lui un plus petit alors on dénombre un caillou (même si ce dénombrement est erroné). L'absence de dénombrement possible (si cela te sied mieux) signifie que l'on ne peut pas dénombrer parce que la structure même rend impossible de fixer un compte précis. On voit en façade 6 cailloux, mais l'on devine aisément qu'une quantité non-nulle d'autres cailloux sous-tend ladite structure. L'absence de dénombrement possible se réduit à l'abstraction nécessaire d'une information non-possédée, d'où l'emploi de tas qui renvoie justement à la notion de désordre/d'entropie.
Si on change notre point de vue, le dénombrement est toujours possible, il n'y a pas de tas.
T'es chiant Ambition, j'aurais pu tenir un tas de pages sans toi 
Le 30 mars 2022 à 22:22:38 :
Le 30 mars 2022 à 22:19:59 :
Le 30 mars 2022 à 22:07:39 :
Le 30 mars 2022 à 22:02:04 :
Lorsque les cailloux ne sont plus dénombrables par une seule perspective.Si un gros cailloux cache derrière lui un plus petit, tous les cailloux ne sont pas dénombrables et pourtant on dit un caillou. Puis en changeant notre point de vue, on dira : je me suis trompé, il y a deux cailloux ! Mais toujours pas de tas
Si un gros caillou en cache derrière-lui un plus petit alors on dénombre un caillou (même si ce dénombrement est erroné). L'absence de dénombrement possible (si cela te sied mieux) signifie que l'on ne peut pas dénombrer parce que la structure même rend impossible de fixer un compte précis. On voit en façade 6 cailloux, mais l'on devine aisément qu'une quantité non-nulle d'autres cailloux sous-tend ladite structure. L'absence de dénombrement possible se réduit à l'abstraction nécessaire d'une information non-possédée, d'où l'emploi de tas qui renvoie justement à la notion de désordre/d'entropie.
Si on change notre point de vue, le dénombrement est toujours possible, il n'y a pas de tas.
T'es chiant Ambition, j'aurais pu tenir un tas de pages sans toi
L'op qui parle à son secondaire
Données du topic
- Auteur
- eussoudore28
- Date de création
- 30 mars 2022 à 21:51:28
- Nb. messages archivés
- 79
- Nb. messages JVC
- 77