Pourquoi les écolos détestent le NUCLEAIRE ?

Le 28 mars 2022 à 20:17:25 :
Certains Verts veulent produire moins d'électricité pour justifier une politique de décroissance. En gros ils veulent limiter la production d'électricité, limiter la conso individuelle, imposer des mesures collectivistes et forcer le reste de la population à baisser son niveau de vie. Ils ont beaucoup de points communs avec les cocos.

Le reste des antinucléaires c'est des gens qui ont peur de cette technologie ou des gens qui veulent se faire de l'argent avec du vent et des subventions.

Je sais même pas si ya tellement de décroissantistes que ça.
Le père de l'energiewende, c'est aussi Armory Lovins, anti-nucléaire, mais pas franchement décroissantiste.

Le 28 mars 2022 à 20:21:29 :
Quand est-ce que vous arrêterez de confondre les écolos avec les bobos européistes libertaires cosmopolites d'EELV ?

Quand est-ce que les "vrais" écolos arrêteront de se rallier derrière eux ?

Le 28 mars 2022 à 20:22:32 :
Les ecolos détestent le nucléaire parce qu’ils sont payés par le lobby du gaz pour le faire.

Beaucoup parlent du gaz russe, mais la Russie a aussi une des (sinon la) meilleures industries nucléaires au monde.

Je veux bien être sponso par Rosatom perso.

[20:24:10] <infracave>

Le 28 mars 2022 à 20:21:29 :
Quand est-ce que vous arrêterez de confondre les écolos avec les bobos européistes libertaires cosmopolites d'EELV ?

Quand est-ce que les "vrais" écolos arrêteront de se rallier derrière eux ?

Qu'est ce qui te fait croire ça ?
Quand est-ce que les gens arrêteront de croire que quand on a des opinions politiques il faut se contraindre à rentrer dans une logique partisane ?

Les "vrais ecolos" sont juste ceux qui pensent que ça vaut le coup de se bouger pour puiser moins fort dans des ressources finies et moins saccager notre environnement. Il ne s'agit pas de sauver la planète ce qui ne veut rien dire, mais de permettre à l'humanité de conserver des conditions de vie acceptables sur terre, ou du moins de limiter les dégâts.

Après il y a plein de variantes différentes
Nombreux sont ceux qui considèrent que le nucléaire est un mal nécessaire pour "amortir la decroissance", par exemple jancovici

Le 28 mars 2022 à 20:27:18 :

[20:24:10] <infracave>

Le 28 mars 2022 à 20:21:29 :
Quand est-ce que vous arrêterez de confondre les écolos avec les bobos européistes libertaires cosmopolites d'EELV ?

Quand est-ce que les "vrais" écolos arrêteront de se rallier derrière eux ?

Qu'est ce qui te fait croire ça ?
Quand est-ce que les gens arrêteront de croire que quand on a des opinions politiques il faut se contraindre à rentrer dans une logique partisane ?

Bah écoute, cool pour toi si tu fais cavalier seul. Néanmoins, ça ne change rien. Les représentants politiques de l'écologie sont EELV.

Le 28 mars 2022 à 20:32:35 :
Les "vrais ecolos" sont juste ceux qui pensent que ça vaut le coup de se bouger pour puiser moins fort dans des ressources finies et moins saccager notre environnement. Il ne s'agit pas de sauver la planète ce qui ne veut rien dire, mais de permettre à l'humanité de conserver des conditions de vie acceptables sur terre, ou du moins de limiter les dégâts.

Après il y a plein de variantes différentes
Nombreux sont ceux qui considèrent que le nucléaire est un mal nécessaire pour "amortir la decroissance", par exemple jancovici

Oui mais encore une fois : ya des maires jancovicistes ? Des députés européens ? Des élus ? Non pas vraiment.

D'autre part, pour le meilleur ou pour le pire, la tendance dans l'histoire de l'humanité, c'est toujours d'utiliser plus de ressources pour accroître le pouvoir/ la force de son groupe.

Le 28 mars 2022 à 20:51:38 :
Parce que créer des déchets pour 100 000 ans pour faire marcher ta PlayStation ou ta bagnole c'est une solution d'avenir ?

Donc tu vas brûler du charbon/gaz qui va aussi rester 10 000 ans dans l'atmosphère et en changer quasi irrémédiablement la composition chimique c'est sûr c'est mieux.
Aux moins, les déchets nucléaires sont solides et faciles à gérer en plus d'être absolument minuscules.

Le 28 mars 2022 à 20:51:38 :
Parce que créer des déchets pour 100 000 ans pour faire marcher ta PlayStation ou ta bagnole c'est une solution d'avenir ?

La question c'est est-ce que tu préfères faire marcher ta Playstation avec une source d'énergie qui rejette des milliards de tonnes de déchets volatiles dans l'air causant des milliers de cancers par an et contribuant au réchauffement climatique, ou est-ce que tu préfères une source d'énergie qui produit des petites quantités de déchets solides qui peuvent être confinés et entreposés à l'écart des populations civiles?

Le 28 mars 2022 à 20:53:15 :
Les écolos étaient anti-nucléaires avant Tchernobyl, à l'époque on ne connaissait pas le changement climatique et le mouvement hippie associait le nucléaire aux armes de destruction massive. Après Tchernobyl leur délire a explosé et ils ont commencé à faire l'éloge du gaz.

Bizarre quand même cette association centrale nucléaire = arme nucléaire
Corée du nord : pas de centrale nuc mais des nukes
Allemagne : centrales nuc mais pas de nukes

sans parler de la difficulté de faire du Pu militaire dans un REP/REB.