Kubrick a juste adapté des livres

Le 24 mars 2022 à 13:06:50 :

Le 24 mars 2022 à 13:05:36 :

Le 24 mars 2022 à 12:49:06 :

Le 24 mars 2022 à 12:44:15 :

Le 24 mars 2022 à 12:41:18 :
80% des chefs-d'oeuvre du cinéma sont des adaptations de bouquins de seconde zone.

Statistique sortie de ton cul mais c’est vrai que Tarkovski lui-même remarquait qu’un livre médiocre ou moyen pouvait faire un très grand film.

Leone l'a aussi dit. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a refusé d'adapter le Voyage de Céline.

Ensuite oui je sors la statistique de mon fion mais Le Parrain, Apocalypse Now, Il était une fois en Amérique, la plupart des Kubrick, Blade Runner, Fight Club... sont des adaptations de roman.

Heart of Darkness un bouquin de seconde zone ?

Pas lu mais je vois que c'est un petit livre de 100 pages assez peu connu comparé à Apocalyse Now.

On passe de "seconde zone" à "assez peu connu"

C'est bien le golem, continue de changer de vocabulaire ni vu ni connu après t'être rendu compte que tu disais de la merde

Le 24 mars 2022 à 13:11:46 :

Le 24 mars 2022 à 13:10:07 :

Le 24 mars 2022 à 13:06:08 :

Le 24 mars 2022 à 13:04:03 :

Le 24 mars 2022 à 13:01:16 :

Le 24 mars 2022 à 12:59:13 :

Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :

Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :

Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :

Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.

Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick

Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début

J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.

Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.

Il n'a rien traité du tout, il est parti dans tous les sens, et a focus sur Dany. Résultat :une daube.

Une grande partie de l'intérêt du film repose sur la mise en scène et le jeu de Nicholson et Duvall.

On est d'accord que Nicholson était le choix rêvé, et qu'il a tout donné, mais le réal a fait du produit de base une merde portée à bout de bras par le génie de Nicholson, et c'est TRES TRES dommage.
Quand à Duvall, ça se discute (si tu parles de la femme, j'ai zappé son nom).
Elle est d'ailleurs parti en thérapie après le film.

Et cette fin de merde, à la fin l'hôtel pète parce que la gardien a oublié d'entretenir la chaudière, une fin d'une violence magistrale.
Là, ben...il crève de froid;
Et Kubrick a oublié la scène la plus terrifiante, celle où Torrence coupe des tuïas et que les animaux de buis se meuvent dans son dos.
Magistral, mais monsieur s'en fout.

Il y a aussi d'excellents ajouts. La scène du tableau dont on débat encore sur la signification aujourd'hui.

Simple ajout inutile pour dire que Torrence a eu son âme prise par l'hotel, enfin merde quoi...Je suis pas sûr mais je crois qu'elle est dans le bouquin d'ailleurs.

Le 24 mars 2022 à 13:12:01 :

Le 24 mars 2022 à 13:06:50 :

Le 24 mars 2022 à 13:05:36 :

Le 24 mars 2022 à 12:49:06 :

Le 24 mars 2022 à 12:44:15 :

Le 24 mars 2022 à 12:41:18 :
80% des chefs-d'oeuvre du cinéma sont des adaptations de bouquins de seconde zone.

Statistique sortie de ton cul mais c’est vrai que Tarkovski lui-même remarquait qu’un livre médiocre ou moyen pouvait faire un très grand film.

Leone l'a aussi dit. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a refusé d'adapter le Voyage de Céline.

Ensuite oui je sors la statistique de mon fion mais Le Parrain, Apocalypse Now, Il était une fois en Amérique, la plupart des Kubrick, Blade Runner, Fight Club... sont des adaptations de roman.

Heart of Darkness un bouquin de seconde zone ?

Pas lu mais je vois que c'est un petit livre de 100 pages assez peu connu comparé à Apocalyse Now.

On passe de "seconde zone" à "assez peu connu"

C'est bien le golem, continue de changer de vocabulaire ni vu ni connu après t'être rendu compte que tu disais de la merde

Dans le lot il y a peut-être un bon livre.

Il reste qu'énormément de grands films sont des adaptations de romans mineurs.

Le 24 mars 2022 à 13:03:03 :
En revanche, j'ai beaucoup aimé full Metal Jacket et Orange Mécanique.
Mais alors Shining, le seul bouquin qui m'a fait faire des cauchemars, qu'un enfoiré le massacre, c'est niet.

mauvaise adaptation, mais bon film , culte d'ailleurs

Le 24 mars 2022 à 13:17:44 :

Le 24 mars 2022 à 13:12:01 :

Le 24 mars 2022 à 13:06:50 :

Le 24 mars 2022 à 13:05:36 :

Le 24 mars 2022 à 12:49:06 :

Le 24 mars 2022 à 12:44:15 :

Le 24 mars 2022 à 12:41:18 :
80% des chefs-d'oeuvre du cinéma sont des adaptations de bouquins de seconde zone.

Statistique sortie de ton cul mais c’est vrai que Tarkovski lui-même remarquait qu’un livre médiocre ou moyen pouvait faire un très grand film.

Leone l'a aussi dit. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a refusé d'adapter le Voyage de Céline.

Ensuite oui je sors la statistique de mon fion mais Le Parrain, Apocalypse Now, Il était une fois en Amérique, la plupart des Kubrick, Blade Runner, Fight Club... sont des adaptations de roman.

Heart of Darkness un bouquin de seconde zone ?

Pas lu mais je vois que c'est un petit livre de 100 pages assez peu connu comparé à Apocalyse Now.

On passe de "seconde zone" à "assez peu connu"

C'est bien le golem, continue de changer de vocabulaire ni vu ni connu après t'être rendu compte que tu disais de la merde

Dans le lot il y a peut-être un bon livre.

Il reste qu'énormément de grands films sont des adaptations de romans mineurs.

Tu ferais mieux de revoir tes sources avant de balancer de assertions comme ça

Le 24 mars 2022 à 13:22:54 :

Le 24 mars 2022 à 13:17:44 :

Le 24 mars 2022 à 13:12:01 :

Le 24 mars 2022 à 13:06:50 :

Le 24 mars 2022 à 13:05:36 :

Le 24 mars 2022 à 12:49:06 :

Le 24 mars 2022 à 12:44:15 :

Le 24 mars 2022 à 12:41:18 :
80% des chefs-d'oeuvre du cinéma sont des adaptations de bouquins de seconde zone.

Statistique sortie de ton cul mais c’est vrai que Tarkovski lui-même remarquait qu’un livre médiocre ou moyen pouvait faire un très grand film.

Leone l'a aussi dit. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a refusé d'adapter le Voyage de Céline.

Ensuite oui je sors la statistique de mon fion mais Le Parrain, Apocalypse Now, Il était une fois en Amérique, la plupart des Kubrick, Blade Runner, Fight Club... sont des adaptations de roman.

Heart of Darkness un bouquin de seconde zone ?

Pas lu mais je vois que c'est un petit livre de 100 pages assez peu connu comparé à Apocalyse Now.

On passe de "seconde zone" à "assez peu connu"

C'est bien le golem, continue de changer de vocabulaire ni vu ni connu après t'être rendu compte que tu disais de la merde

Dans le lot il y a peut-être un bon livre.

Il reste qu'énormément de grands films sont des adaptations de romans mineurs.

Tu ferais mieux de revoir tes sources avant de balancer de assertions comme ça

Tous ces films sont 50x plus réputés que le bouquin qu'ils adaptent.

Le 24 mars 2022 à 13:27:16 :

Le 24 mars 2022 à 13:22:54 :

Le 24 mars 2022 à 13:17:44 :

Le 24 mars 2022 à 13:12:01 :

Le 24 mars 2022 à 13:06:50 :

Le 24 mars 2022 à 13:05:36 :

Le 24 mars 2022 à 12:49:06 :

Le 24 mars 2022 à 12:44:15 :

Le 24 mars 2022 à 12:41:18 :
80% des chefs-d'oeuvre du cinéma sont des adaptations de bouquins de seconde zone.

Statistique sortie de ton cul mais c’est vrai que Tarkovski lui-même remarquait qu’un livre médiocre ou moyen pouvait faire un très grand film.

Leone l'a aussi dit. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a refusé d'adapter le Voyage de Céline.

Ensuite oui je sors la statistique de mon fion mais Le Parrain, Apocalypse Now, Il était une fois en Amérique, la plupart des Kubrick, Blade Runner, Fight Club... sont des adaptations de roman.

Heart of Darkness un bouquin de seconde zone ?

Pas lu mais je vois que c'est un petit livre de 100 pages assez peu connu comparé à Apocalyse Now.

On passe de "seconde zone" à "assez peu connu"

C'est bien le golem, continue de changer de vocabulaire ni vu ni connu après t'être rendu compte que tu disais de la merde

Dans le lot il y a peut-être un bon livre.

Il reste qu'énormément de grands films sont des adaptations de romans mineurs.

Tu ferais mieux de revoir tes sources avant de balancer de assertions comme ça

Tous ces films sont 50x plus réputés que le bouquin qu'ils adaptent.

Helas, bien que pour blade runner ça soit un drame l'adaptation de rendant pas du tout hommage au livre (que le réal n'a jamais lu d'ailleurs bordel )

et je dirais connu plus que réputé