Etre CON, on en SPEAK ?

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

Post avant "ouient mais après l'enfance t'es baised ent" : le cerveau humain est plastique tout au long de la vie
J'ai repris la lecture récemment (des trucs hard type essais sur l'épistémologie etc.), au début je bitais rien je relisais 3 fois les phrases, maintenant ça glisse tout seul

c'est facile pour personne "naturellement" --> Si on en suit ta logique ça veut dire que les enfants prodiges qui finissent doctorant à 17 ans ont juste fait preuve de plus de rigueur

Bordel mais la majorité des docteurs sont juste des branleurs en fait

Edit : Je comprends le message derrière ton post : "ce n'est pas une excuse pour ne plus rien foutre et on peut toujours s'améliorer" ( et je suis 100% d'accord), mais nier l'avantage génétique de certaines personnes est complètement stupide.

Le 22 mars 2022 à 00:40:16 HormoneBoYent a écrit :

Le 22 mars 2022 à 00:29:32 :

Le 22 mars 2022 à 00:27:40 HormoneBoYent a écrit :

Le 22 mars 2022 à 00:25:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:21:31 HormoneBoYent a écrit :

Le 22 mars 2022 à 00:20:33 :

Le 22 mars 2022 à 00:19:35 HormoneBoYent a écrit :

Le 22 mars 2022 à 00:17:53 :
j'ai entre 137 et 139 (WAIS-IV) et je suis tout aussi con, t'inquietes

Tu dois avoir 150 dans des catégories pétées genre langage, et pas beaucoup en calcule et mémoire courte

Plutot l'inverse, je suis inapte social par contre. On va dire que je ne sollicite pas mon cerveau pour des choses futiles

C'est ce que je pensais mais force est de constater que futile ou pas, si on est fort à quelque chose on aime le faire. Calculer, réfléchir, si t'aimes pas ça c'est que t'es pas bon

Je ne peux qu'acquiescer.

Penses-tu qu'on est conditionné a notre enfance ou qu'on nait ainsi ? J'aime tout. Rien ne me fait peur et j'apprends tous les jours. Il n'y a pas un sujet qui me repousse.

Pose la question à quelqu'un d'intelligent

Tu m'a l'air d'etre intélligent. Le QI a été inventé par l'Homme pour hiérarchiser les gens.
Je détesté les étiquettes, on est tous intélligent, ceux qui pensent le contraire n'ont pas trouvé leur domaine de prédilection.

https://www.youtube.com/watch?v=jwGEWmTIudM C'est quoi son domaine de prédilection ?

Je le connais pas, je suis pas devin clé

Le 22 mars 2022 à 00:42:07 :

Le 22 mars 2022 à 00:40:16 HormoneBoYent a écrit :

Le 22 mars 2022 à 00:29:32 :

Le 22 mars 2022 à 00:27:40 HormoneBoYent a écrit :

Le 22 mars 2022 à 00:25:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:21:31 HormoneBoYent a écrit :

Le 22 mars 2022 à 00:20:33 :

Le 22 mars 2022 à 00:19:35 HormoneBoYent a écrit :

Le 22 mars 2022 à 00:17:53 :
j'ai entre 137 et 139 (WAIS-IV) et je suis tout aussi con, t'inquietes

Tu dois avoir 150 dans des catégories pétées genre langage, et pas beaucoup en calcule et mémoire courte

Plutot l'inverse, je suis inapte social par contre. On va dire que je ne sollicite pas mon cerveau pour des choses futiles

C'est ce que je pensais mais force est de constater que futile ou pas, si on est fort à quelque chose on aime le faire. Calculer, réfléchir, si t'aimes pas ça c'est que t'es pas bon

Je ne peux qu'acquiescer.

Penses-tu qu'on est conditionné a notre enfance ou qu'on nait ainsi ? J'aime tout. Rien ne me fait peur et j'apprends tous les jours. Il n'y a pas un sujet qui me repousse.

Pose la question à quelqu'un d'intelligent

Tu m'a l'air d'etre intélligent. Le QI a été inventé par l'Homme pour hiérarchiser les gens.
Je détesté les étiquettes, on est tous intélligent, ceux qui pensent le contraire n'ont pas trouvé leur domaine de prédilection.

https://www.youtube.com/watch?v=jwGEWmTIudM C'est quoi son domaine de prédilection ?

Je le connais pas, je suis pas devin clé

Moi jpense qu'il en a pas c'est une bête de foire

Le 22 mars 2022 à 00:35:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

C'est facile pour plein de monde naturellement, on n'est pas tous nés pareils. Moi j'essaye volontiers de déchiffrer les pages d'un livre qui ne m'intéresse pas le moins du monde, c'est volontiers que je passe des heures à lire une trentaine de pages, et c'est volontiers que j'oublie tout ce que j'ai lu à la seconde ou je ferme le livre, mais pour quoi faire ?

Lis des livres sur des choses qui t'intéressent... C'est le but khey, ça sert à rien de lire un truc qui t'intéresse pas
La différence entre toi et un gros lecteur, c'est que le gros lecteur s'est mis dans un cercle vertueux où plus il lit, plus il y a de bouquins en rapport avec les questionnements qui lui sont venues au court de ses lectures, donc plus il y a de choses qu'il veut lire
Au début il faut tâtonner un peu et rapidement tu verras l'intérêt de plus en plus de problématiques
Il y a quelque chose qui te tracasse ? Cherche un bouquin qui en traite
Par exemple, sur la question du QI, de l'intelligence, honnêtement j'ai pas de bouquin à recommander mais tu pourrais en chercher (si possible pas quelque chose qui te conforte dans tes préconceptions défaitistes)

Ceux qui aiment mieux que les autres l'effort de penser aiment leur reprocher de ne pas souffrir plus qu'eux pour moins de résultats, ça leur donne l'impression d'avoir tout acquis par eux même, t'as pas besoin de cette fierté supplémentaire, tu es déjà le meilleurs.

Copium
En fait t'es en train de dire que y a des gens qui lisent des trucs qui les intéressent parce que la structure de leur cerveau est différente donc ça les intéresse... L'intérêt ça vient pas de la structure du cerveau, ça vient de... ce que ça veut dire l'intérêt en fait : ce que t'as à y gagner
Tu n'es pas intéressé par tes lectures parce que tu ne vois pas ce à quoi elles vont t'amener, elles sont pas connectées à des choses que t'as déjà dans la tête, et une connaissance qui ne se relie à rien est vite oubliée

Je suis low mais j'aime lire persoent

C'est pas grave d'être un low franchement.

https://youtu.be/RAlI0pbMQiM?t=70 Dans cette vidéo la moins intelligente c'est non seulement la plus belle mais aussi celle qui semble la moins chiante du lot.

Le 22 mars 2022 à 00:46:10 :
Je suis low mais j'aime lire persoent

C'est pas grave d'être un low franchement.

https://youtu.be/RAlI0pbMQiM?t=70 Dans cette vidéo la moins intelligente c'est non seulement la plus belle mais aussi celle qui semble la moins chiante du lot.

Donc quand on est el con on est beau et charismatique ?

Le 22 mars 2022 à 00:40:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

Post avant "ouient mais après l'enfance t'es baised ent" : le cerveau humain est plastique tout au long de la vie
J'ai repris la lecture récemment (des trucs hard type essais sur l'épistémologie etc.), au début je bitais rien je relisais 3 fois les phrases, maintenant ça glisse tout seul

c'est facile pour personne "naturellement" --> Si on en suit ta logique ça veut dire que les enfants prodiges qui finissent doctorant à 17 ans ont juste fait preuve de plus de rigueur

Bordel mais la majorité des docteurs sont juste des branleurs en fait

Edit : Je comprends le message derrière ton topic : "ce n'est pas une excuse pour ne plus rien foutre et on peut toujours s'améliorer" ( et je suis 100% d'accord), mais nier l'avantage génétique de certaines personnes est complètement stupide.

Premièrement, l'avantage génétique est largement dépassé par l'avantage social, les doctorants viennent peu de milieux défavorisés

Il existe, mais il y a aussi un pan de la génétique qui est complètement oublié.. c'est l'epigénétique : le génome peut être modifié partiellement au cours de la vie d'un individu
Ça ne m'étonnerait pas qu'un mec qui se creuse souvent la tête voie ses cellules nerveuses modifiées par ce biais, et donc cet avantage "physique" de la génétique qui se voudrait héréditaire et immuable, peut être concurrencé par d'autres mécanismes physiques

Enfin, qu'est-ce que ça veut dire vraiment ? La conclusion de l'OP c'est sue réfléchir c'est pas pour lui, "tant pis je meurs".. Ça c'est de la flemme pas de la bêtise

Le 22 mars 2022 à 00:47:27 :

Le 22 mars 2022 à 00:46:10 :
Je suis low mais j'aime lire persoent

C'est pas grave d'être un low franchement.

https://youtu.be/RAlI0pbMQiM?t=70 Dans cette vidéo la moins intelligente c'est non seulement la plus belle mais aussi celle qui semble la moins chiante du lot.

Donc quand on est el con on est beau et charismatique ?

Ce que je veux dire c'est que l'intelligence et le haut QI c'est bien d'un point de vue social, tu es utile à la société par ton intellect, mais en dehors de ça, c'est vain.

C'est exactement comme la force physique finalement

Le 22 mars 2022 à 00:42:55 :

Le 22 mars 2022 à 00:35:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

C'est facile pour plein de monde naturellement, on n'est pas tous nés pareils. Moi j'essaye volontiers de déchiffrer les pages d'un livre qui ne m'intéresse pas le moins du monde, c'est volontiers que je passe des heures à lire une trentaine de pages, et c'est volontiers que j'oublie tout ce que j'ai lu à la seconde ou je ferme le livre, mais pour quoi faire ?

Lis des livres sur des choses qui t'intéressent... C'est le but khey, ça sert à rien de lire un truc qui t'intéresse pas
La différence entre toi et un gros lecteur, c'est que le gros lecteur s'est mis dans un cercle vertueux où plus il lit, plus il y a de bouquins en rapport avec les questionnements qui lui sont venues au court de ses lectures, donc plus il y a de choses qu'il veut lire
Au début il faut tâtonner un peu et rapidement tu verras l'intérêt de plus en plus de problématiques
Il y a quelque chose qui te tracasse ? Cherche un bouquin qui en traite
Par exemple, sur la question du QI, de l'intelligence, honnêtement j'ai pas de bouquin à recommander mais tu pourrais en chercher (si possible pas quelque chose qui te conforte dans tes préconceptions défaitistes)

Ceux qui aiment mieux que les autres l'effort de penser aiment leur reprocher de ne pas souffrir plus qu'eux pour moins de résultats, ça leur donne l'impression d'avoir tout acquis par eux même, t'as pas besoin de cette fierté supplémentaire, tu es déjà le meilleurs.

Copium
En fait t'es en train de dire que y a des gens qui lisent des trucs qui les intéressent parce que la structure de leur cerveau est différente donc ça les intéresse... L'intérêt ça vient pas de la structure du cerveau, ça vient de... ce que ça veut dire l'intérêt en fait : ce que t'as à y gagner
Tu n'es pas intéressé par tes lectures parce que tu ne vois pas ce à quoi elles vont t'amener, elles sont pas connectées à des choses que t'as déjà dans la tête, et une connaissance qui ne se relie à rien est vite oubliée

L'intérêt c'est pas aussi générale que ce que tu décris. Répondre à un questionnement ce n'est pas un intérêt si le dit questionnement n'a pas d'intérêt plus physiques. Certains trouvent simplement un intérêt par défaut dans l'apprentissage, ils savent qu'ils apprennent bien, donc ils veulent continuer d'apprendre, leur curiosité rencontrent moins de résistance, et cela leur donne accessoirement de quoi conforter leur égo, car ils ont quelque chose que les autres n'ont pas.

C'est pour ça que celui qui n'apprend pas tu l'appels médiocre, si tu pensais qu'on n'apprenait les choses que par besoin, tu n'insulterais pas celui qui n'a pas de raison d'apprendre. Besoin d'apprendre pour plaire et ne pas être insulté c'est un besoin d'abrutis, je pense être suffisamment stupide comme ça, je n'ai pas besoin de ça.

Le 22 mars 2022 à 00:48:18 :

Le 22 mars 2022 à 00:40:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

Post avant "ouient mais après l'enfance t'es baised ent" : le cerveau humain est plastique tout au long de la vie
J'ai repris la lecture récemment (des trucs hard type essais sur l'épistémologie etc.), au début je bitais rien je relisais 3 fois les phrases, maintenant ça glisse tout seul

c'est facile pour personne "naturellement" --> Si on en suit ta logique ça veut dire que les enfants prodiges qui finissent doctorant à 17 ans ont juste fait preuve de plus de rigueur

Bordel mais la majorité des docteurs sont juste des branleurs en fait

Edit : Je comprends le message derrière ton topic : "ce n'est pas une excuse pour ne plus rien foutre et on peut toujours s'améliorer" ( et je suis 100% d'accord), mais nier l'avantage génétique de certaines personnes est complètement stupide.

Premièrement, l'avantage génétique est largement dépassé par l'avantage social, les doctorants viennent peu de milieux défavorisés

Il existe, mais il y a aussi un pan de la génétique qui est complètement oublié.. c'est l'epigénétique : le génome peut être modifié partiellement au cours de la vie d'un individu
Ça ne m'étonnerait pas qu'un mec qui se creuse souvent la tête voie ses cellules nerveuses modifiées par ce biais, et donc cet avantage "physique" de la génétique qui se voudrait héréditaire et immuable, peut être concurrencé par d'autres mécanismes physiques

Enfin, qu'est-ce que ça veut dire vraiment ? La conclusion de l'OP c'est sue réfléchir c'est pas pour lui, "tant pis je meurs".. Ça c'est de la flemme pas de la bêtise

Ok je l'ignorais.

Le 22 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 22 mars 2022 à 00:48:18 :

Le 22 mars 2022 à 00:40:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

Post avant "ouient mais après l'enfance t'es baised ent" : le cerveau humain est plastique tout au long de la vie
J'ai repris la lecture récemment (des trucs hard type essais sur l'épistémologie etc.), au début je bitais rien je relisais 3 fois les phrases, maintenant ça glisse tout seul

c'est facile pour personne "naturellement" --> Si on en suit ta logique ça veut dire que les enfants prodiges qui finissent doctorant à 17 ans ont juste fait preuve de plus de rigueur

Bordel mais la majorité des docteurs sont juste des branleurs en fait

Edit : Je comprends le message derrière ton topic : "ce n'est pas une excuse pour ne plus rien foutre et on peut toujours s'améliorer" ( et je suis 100% d'accord), mais nier l'avantage génétique de certaines personnes est complètement stupide.

Premièrement, l'avantage génétique est largement dépassé par l'avantage social, les doctorants viennent peu de milieux défavorisés

Il existe, mais il y a aussi un pan de la génétique qui est complètement oublié.. c'est l'epigénétique : le génome peut être modifié partiellement au cours de la vie d'un individu
Ça ne m'étonnerait pas qu'un mec qui se creuse souvent la tête voie ses cellules nerveuses modifiées par ce biais, et donc cet avantage "physique" de la génétique qui se voudrait héréditaire et immuable, peut être concurrencé par d'autres mécanismes physiques

Enfin, qu'est-ce que ça veut dire vraiment ? La conclusion de l'OP c'est sue réfléchir c'est pas pour lui, "tant pis je meurs".. Ça c'est de la flemme pas de la bêtise

Ok je l'ignorais.

Il connait rien à l'épigénétique. L'épigénétique ce n'est pas la modification des séquences d'ADN et de tes gènes, c'est simplement les interactions moléculaires qui modifient sa structure, ça ne change pas ton identité biologique au cours de ta vie, ça fait juste partie du fonctionnement normal de l'ADN qui lui permet de s'exprimer et de se conserver. Aucun mécanisme épigénétique ne te rendra plus intelligent tout comme aucun mécanisme épigénétique ne te fera pousser un troisième bras.

Le 22 mars 2022 à 00:55:09 :

Le 22 mars 2022 à 00:42:55 :

Le 22 mars 2022 à 00:35:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

C'est facile pour plein de monde naturellement, on n'est pas tous nés pareils. Moi j'essaye volontiers de déchiffrer les pages d'un livre qui ne m'intéresse pas le moins du monde, c'est volontiers que je passe des heures à lire une trentaine de pages, et c'est volontiers que j'oublie tout ce que j'ai lu à la seconde ou je ferme le livre, mais pour quoi faire ?

Lis des livres sur des choses qui t'intéressent... C'est le but khey, ça sert à rien de lire un truc qui t'intéresse pas
La différence entre toi et un gros lecteur, c'est que le gros lecteur s'est mis dans un cercle vertueux où plus il lit, plus il y a de bouquins en rapport avec les questionnements qui lui sont venues au court de ses lectures, donc plus il y a de choses qu'il veut lire
Au début il faut tâtonner un peu et rapidement tu verras l'intérêt de plus en plus de problématiques
Il y a quelque chose qui te tracasse ? Cherche un bouquin qui en traite
Par exemple, sur la question du QI, de l'intelligence, honnêtement j'ai pas de bouquin à recommander mais tu pourrais en chercher (si possible pas quelque chose qui te conforte dans tes préconceptions défaitistes)

Ceux qui aiment mieux que les autres l'effort de penser aiment leur reprocher de ne pas souffrir plus qu'eux pour moins de résultats, ça leur donne l'impression d'avoir tout acquis par eux même, t'as pas besoin de cette fierté supplémentaire, tu es déjà le meilleurs.

Copium
En fait t'es en train de dire que y a des gens qui lisent des trucs qui les intéressent parce que la structure de leur cerveau est différente donc ça les intéresse... L'intérêt ça vient pas de la structure du cerveau, ça vient de... ce que ça veut dire l'intérêt en fait : ce que t'as à y gagner
Tu n'es pas intéressé par tes lectures parce que tu ne vois pas ce à quoi elles vont t'amener, elles sont pas connectées à des choses que t'as déjà dans la tête, et une connaissance qui ne se relie à rien est vite oubliée

L'intérêt c'est pas aussi générale que ce que tu décris. Répondre à un questionnement ce n'est pas un intérêt si le dit questionnement n'a pas d'intérêt plus physiques. Certains trouvent simplement un intérêt par défaut dans l'apprentissage, ils savent qu'ils apprennent bien, donc ils veulent continuer d'apprendre, leur curiosité rencontrent moins de résistance, et cela leur donne accessoirement de quoi conforter leur égo, car ils ont quelque chose que les autres n'ont pas.

C'est pour ça que celui qui n'apprend pas tu l'appels médiocre, si tu pensais qu'on n'apprenait les choses que par besoin, tu n'insulterais pas celui qui n'a pas de raison d'apprendre. Besoin d'apprendre pour plaire et ne pas être insulté c'est un besoin d'abrutis, je pense être suffisamment stupide comme ça, je n'ai pas besoin de ça.

Tu te tortures à propos de l'intelligence, tu aimerais en savoir plus, c'est un questionnement, quelle est la motivation physique derrière ?

La curiosité n'existe pas pour elle-même, les lecteurs et polymathes ne sont pas des branleurs intellectuels à gros ego, ils ont juste la vue plus longue sur les questions matérielles

Médiocre, ce n'est pas une insulte, ça veut dire se tenir au milieu, au dessus de la nullité, en dessous de l'excellence, med-iocre, je ne t'insulte pas je constate le fait que tu te tiens et te contente de ta position, ta connaissance moyenne, synonyme de médiocre; je me considère comme médiocre aussi si tu veux savoir, mais je ne m'en contente pas

Au final, tu as décidé que les personnes qui apprenaient étaient des arrogants qui faisaient semblant de s'intéresser à quoi que ce soit pour se faire mousser... tu trouves pas ça un peu délirant comme tableau ? Sachant que pour se faire mousser il y a plus efficace

Il y a des intérêts matériels derrière la plus grande partie des bouquins "intellectuels", mais il est tard donc j'ai un peu la flemme d'expliquer

Le 22 mars 2022 à 01:01:03 :

Le 22 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 22 mars 2022 à 00:48:18 :

Le 22 mars 2022 à 00:40:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

Post avant "ouient mais après l'enfance t'es baised ent" : le cerveau humain est plastique tout au long de la vie
J'ai repris la lecture récemment (des trucs hard type essais sur l'épistémologie etc.), au début je bitais rien je relisais 3 fois les phrases, maintenant ça glisse tout seul

c'est facile pour personne "naturellement" --> Si on en suit ta logique ça veut dire que les enfants prodiges qui finissent doctorant à 17 ans ont juste fait preuve de plus de rigueur

Bordel mais la majorité des docteurs sont juste des branleurs en fait

Edit : Je comprends le message derrière ton topic : "ce n'est pas une excuse pour ne plus rien foutre et on peut toujours s'améliorer" ( et je suis 100% d'accord), mais nier l'avantage génétique de certaines personnes est complètement stupide.

Premièrement, l'avantage génétique est largement dépassé par l'avantage social, les doctorants viennent peu de milieux défavorisés

Il existe, mais il y a aussi un pan de la génétique qui est complètement oublié.. c'est l'epigénétique : le génome peut être modifié partiellement au cours de la vie d'un individu
Ça ne m'étonnerait pas qu'un mec qui se creuse souvent la tête voie ses cellules nerveuses modifiées par ce biais, et donc cet avantage "physique" de la génétique qui se voudrait héréditaire et immuable, peut être concurrencé par d'autres mécanismes physiques

Enfin, qu'est-ce que ça veut dire vraiment ? La conclusion de l'OP c'est sue réfléchir c'est pas pour lui, "tant pis je meurs".. Ça c'est de la flemme pas de la bêtise

Ok je l'ignorais.

Il connait rien à l'épigénétique. L'épigénétique ce n'est pas la modification des séquences d'ADN et de tes gènes, c'est simplement les interactions moléculaires qui modifient sa structure, ça ne change pas ton identité biologique au cours de ta vie, ça fait juste partie du fonctionnement normal de l'ADN qui lui permet de s'exprimer et de se conserver. Aucun mécanisme épigénétique ne te rendra plus intelligent tout comme aucun mécanisme épigénétique ne te fera pousser un troisième bras.

L'epigénétique permet à des plantes de résister au froid les années suivant un hiver particulièrement rude, notamment, chez l'humain la résistance à la faim, ce sont des mécanismes découverts récemment qui modifient le rapport qu'on a à l'hérédité ; pourquoi pas l'intelligence ?
Et encore, ça c'est si on admet que l'intelligence est déterminée physiquement seulement, ce qui n'est pas le cas je pense
Les interactions moléculaires modifient la structure de l'ADN, donc le niveau d'expression des gènes, donc la fonction des cellules à proprement parler, pour la booster ou l'inhiber

Le 22 mars 2022 à 01:03:54 :

Le 22 mars 2022 à 01:01:03 :

Le 22 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 22 mars 2022 à 00:48:18 :

Le 22 mars 2022 à 00:40:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

Post avant "ouient mais après l'enfance t'es baised ent" : le cerveau humain est plastique tout au long de la vie
J'ai repris la lecture récemment (des trucs hard type essais sur l'épistémologie etc.), au début je bitais rien je relisais 3 fois les phrases, maintenant ça glisse tout seul

c'est facile pour personne "naturellement" --> Si on en suit ta logique ça veut dire que les enfants prodiges qui finissent doctorant à 17 ans ont juste fait preuve de plus de rigueur

Bordel mais la majorité des docteurs sont juste des branleurs en fait

Edit : Je comprends le message derrière ton topic : "ce n'est pas une excuse pour ne plus rien foutre et on peut toujours s'améliorer" ( et je suis 100% d'accord), mais nier l'avantage génétique de certaines personnes est complètement stupide.

Premièrement, l'avantage génétique est largement dépassé par l'avantage social, les doctorants viennent peu de milieux défavorisés

Il existe, mais il y a aussi un pan de la génétique qui est complètement oublié.. c'est l'epigénétique : le génome peut être modifié partiellement au cours de la vie d'un individu
Ça ne m'étonnerait pas qu'un mec qui se creuse souvent la tête voie ses cellules nerveuses modifiées par ce biais, et donc cet avantage "physique" de la génétique qui se voudrait héréditaire et immuable, peut être concurrencé par d'autres mécanismes physiques

Enfin, qu'est-ce que ça veut dire vraiment ? La conclusion de l'OP c'est sue réfléchir c'est pas pour lui, "tant pis je meurs".. Ça c'est de la flemme pas de la bêtise

Ok je l'ignorais.

Il connait rien à l'épigénétique. L'épigénétique ce n'est pas la modification des séquences d'ADN et de tes gènes, c'est simplement les interactions moléculaires qui modifient sa structure, ça ne change pas ton identité biologique au cours de ta vie, ça fait juste partie du fonctionnement normal de l'ADN qui lui permet de s'exprimer et de se conserver. Aucun mécanisme épigénétique ne te rendra plus intelligent tout comme aucun mécanisme épigénétique ne te fera pousser un troisième bras.

L'epigénétique permet à des plantes de résister au froid les années suivant un hiver particulièrement rude, notamment, chez l'humain la résistance à la faim, ce sont des mécanismes découverts récemment qui modifient le rapport qu'on a à l'hérédité ; pourquoi pas l'intelligence ?
Les interactions moléculaires modifient la structure de l'ADN, donc le niveau d'expression des gènes, donc la fonction des cellules à proprement parler, pour la booster ou l'inhiber

Il modifie l'expression des gènes mais pas le code génétique, de manière stéréotypé parce que ça a permis développement, survie et reproduction, qu'un mécanisme épigénétique puisse être déclencher sur demande pour rendre plus intelligent je trouve ça hautement improbable. C'est pas pour rien que la part environnementale du QI se réduit à mesure qu'on vieillit, certains enfants ont simplement de l'avance dans leur développement, le cerveau est peut-être un muscle mais même le potentiel sportif varie énormément d'un individu à un autre.

Le 22 mars 2022 à 01:12:06 :

Le 22 mars 2022 à 01:03:54 :

Le 22 mars 2022 à 01:01:03 :

Le 22 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 22 mars 2022 à 00:48:18 :

Le 22 mars 2022 à 00:40:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

Post avant "ouient mais après l'enfance t'es baised ent" : le cerveau humain est plastique tout au long de la vie
J'ai repris la lecture récemment (des trucs hard type essais sur l'épistémologie etc.), au début je bitais rien je relisais 3 fois les phrases, maintenant ça glisse tout seul

c'est facile pour personne "naturellement" --> Si on en suit ta logique ça veut dire que les enfants prodiges qui finissent doctorant à 17 ans ont juste fait preuve de plus de rigueur

Bordel mais la majorité des docteurs sont juste des branleurs en fait

Edit : Je comprends le message derrière ton topic : "ce n'est pas une excuse pour ne plus rien foutre et on peut toujours s'améliorer" ( et je suis 100% d'accord), mais nier l'avantage génétique de certaines personnes est complètement stupide.

Premièrement, l'avantage génétique est largement dépassé par l'avantage social, les doctorants viennent peu de milieux défavorisés

Il existe, mais il y a aussi un pan de la génétique qui est complètement oublié.. c'est l'epigénétique : le génome peut être modifié partiellement au cours de la vie d'un individu
Ça ne m'étonnerait pas qu'un mec qui se creuse souvent la tête voie ses cellules nerveuses modifiées par ce biais, et donc cet avantage "physique" de la génétique qui se voudrait héréditaire et immuable, peut être concurrencé par d'autres mécanismes physiques

Enfin, qu'est-ce que ça veut dire vraiment ? La conclusion de l'OP c'est sue réfléchir c'est pas pour lui, "tant pis je meurs".. Ça c'est de la flemme pas de la bêtise

Ok je l'ignorais.

Il connait rien à l'épigénétique. L'épigénétique ce n'est pas la modification des séquences d'ADN et de tes gènes, c'est simplement les interactions moléculaires qui modifient sa structure, ça ne change pas ton identité biologique au cours de ta vie, ça fait juste partie du fonctionnement normal de l'ADN qui lui permet de s'exprimer et de se conserver. Aucun mécanisme épigénétique ne te rendra plus intelligent tout comme aucun mécanisme épigénétique ne te fera pousser un troisième bras.

L'epigénétique permet à des plantes de résister au froid les années suivant un hiver particulièrement rude, notamment, chez l'humain la résistance à la faim, ce sont des mécanismes découverts récemment qui modifient le rapport qu'on a à l'hérédité ; pourquoi pas l'intelligence ?
Les interactions moléculaires modifient la structure de l'ADN, donc le niveau d'expression des gènes, donc la fonction des cellules à proprement parler, pour la booster ou l'inhiber

Il modifie l'expression des gènes mais pas le code génétique, de manière stéréotypé parce que ça a permis développement, survie et reproduction, qu'un mécanisme épigénétique puisse être déclencher sur demande pour rendre plus intelligent je trouve ça hautement improbable. C'est pas pour rien que la part environnementale du QI se réduit à mesure qu'on vieillit, certains enfants ont simplement de l'avance dans leur développement, le cerveau est peut-être un muscle mais même le potentiel sportif varie énormément d'un individu à un autre.

L'epigénétique est un mécanisme ADAPTATIF (non stéréotypé, enfin il y a des mécanismes stéréotypés et d'autres non) qui te permet d'ADAPTER ton épigenôme à de nouvelles conditons
La plasticité du cerveau persiste tout au long de la vie

Mais de toute manière, ce débat sur la physique de l'intelligence c'est une discussion inutile puisqu'on raisonne pas avec les bonnes fins
Ce débat c'est la brèche où fourrer toutes les excuses qui affirment que la course (qui n'existe que dans ta tête) est perdue d'avance

La lecture, la réflexion, ont des buts, c'est de comprendre tes conditions de vie, le pourquoi de tes malaises, et apprendre à les résoudre, savoir ce qui est pour savoir que faire (devise de Lénine : apprendre, apprendre, apprendre ; agir, agir, agir)

Toi t'es parti du mauvais pied parce que t'as pris un bouquin random, des jeux random et tu les as tryhard aveuglément sans te demander pourquoi

Trouve des livres qui traitent de questions qui te tracasse, mets ton intelligence au service de choses qui te paraissent utiles, et là tu trouveras une raison de te dépasser

Le 22 mars 2022 à 01:02:36 :

Le 22 mars 2022 à 00:55:09 :

Le 22 mars 2022 à 00:42:55 :

Le 22 mars 2022 à 00:35:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

C'est facile pour plein de monde naturellement, on n'est pas tous nés pareils. Moi j'essaye volontiers de déchiffrer les pages d'un livre qui ne m'intéresse pas le moins du monde, c'est volontiers que je passe des heures à lire une trentaine de pages, et c'est volontiers que j'oublie tout ce que j'ai lu à la seconde ou je ferme le livre, mais pour quoi faire ?

Lis des livres sur des choses qui t'intéressent... C'est le but khey, ça sert à rien de lire un truc qui t'intéresse pas
La différence entre toi et un gros lecteur, c'est que le gros lecteur s'est mis dans un cercle vertueux où plus il lit, plus il y a de bouquins en rapport avec les questionnements qui lui sont venues au court de ses lectures, donc plus il y a de choses qu'il veut lire
Au début il faut tâtonner un peu et rapidement tu verras l'intérêt de plus en plus de problématiques
Il y a quelque chose qui te tracasse ? Cherche un bouquin qui en traite
Par exemple, sur la question du QI, de l'intelligence, honnêtement j'ai pas de bouquin à recommander mais tu pourrais en chercher (si possible pas quelque chose qui te conforte dans tes préconceptions défaitistes)

Ceux qui aiment mieux que les autres l'effort de penser aiment leur reprocher de ne pas souffrir plus qu'eux pour moins de résultats, ça leur donne l'impression d'avoir tout acquis par eux même, t'as pas besoin de cette fierté supplémentaire, tu es déjà le meilleurs.

Copium
En fait t'es en train de dire que y a des gens qui lisent des trucs qui les intéressent parce que la structure de leur cerveau est différente donc ça les intéresse... L'intérêt ça vient pas de la structure du cerveau, ça vient de... ce que ça veut dire l'intérêt en fait : ce que t'as à y gagner
Tu n'es pas intéressé par tes lectures parce que tu ne vois pas ce à quoi elles vont t'amener, elles sont pas connectées à des choses que t'as déjà dans la tête, et une connaissance qui ne se relie à rien est vite oubliée

L'intérêt c'est pas aussi générale que ce que tu décris. Répondre à un questionnement ce n'est pas un intérêt si le dit questionnement n'a pas d'intérêt plus physiques. Certains trouvent simplement un intérêt par défaut dans l'apprentissage, ils savent qu'ils apprennent bien, donc ils veulent continuer d'apprendre, leur curiosité rencontrent moins de résistance, et cela leur donne accessoirement de quoi conforter leur égo, car ils ont quelque chose que les autres n'ont pas.

C'est pour ça que celui qui n'apprend pas tu l'appels médiocre, si tu pensais qu'on n'apprenait les choses que par besoin, tu n'insulterais pas celui qui n'a pas de raison d'apprendre. Besoin d'apprendre pour plaire et ne pas être insulté c'est un besoin d'abrutis, je pense être suffisamment stupide comme ça, je n'ai pas besoin de ça.

Tu te tortures à propos de l'intelligence, tu aimerais en savoir plus, c'est un questionnement, quelle est la motivation physique derrière ?

La curiosité n'existe pas pour elle-même, les lecteurs et polymathes ne sont pas des branleurs intellectuels à gros ego, ils ont juste la vue plus longue sur les questions matérielles

Médiocre, ce n'est pas une insulte, ça veut dire se tenir au milieu, au dessus de la nullité, en dessous de l'excellence, med-iocre, je ne t'insulte pas je constate le fait que tu te tiens et te contente de ta position, ta connaissance moyenne, synonyme de médiocre; je me considère comme médiocre aussi si tu veux savoir, mais je ne m'en contente pas

Au final, tu as décidé que les personnes qui apprenaient étaient des arrogants qui faisaient semblant de s'intéresser à quoi que ce soit pour se faire mousser... tu trouves pas ça un peu délirant comme tableau ? Sachant que pour se faire mousser il y a plus efficace

Il y a des intérêts matériels derrière la plus grande partie des bouquins "intellectuels", mais il est tard donc j'ai un peu la flemme d'expliquer

Les lecteurs et les polymathes ne sont pas des branleurs intellectuels à gros ego, ils ont peut être un vue plus longue que les autres sur les questions matérielles, mais ce sont surtout des joueurs, qui jouent à leur jeu préféré, et ils jouent seulement parce qu'ils se pensent capable de gagner. Résoudre une équation, c'est comme résoudre une énigme, l'intérêt derrière n'est qu'un prétexte qui permet de justifier leurs prouesses.

Quand je regarde un match de tennis, je sais que je ne m'amuserais pas sur un terrain de tennis, parce que je me mangerais une raclée, et n'ayant aucune prédisposition à ce sport, je sais qu'à durée d'entrainement égale, je me prendrais toujours une raclée, et affronter les autres sur un terrain ou je suis moins bon qu'eux ne m'apportera aucun plaisir.

Pour se faire mousser, il n'y a pas plus efficace que de se sentir battre les autres, c'est pour ça que les grosses têtes préfèrent les bibliothèque aux stades. C'est pour ça que les gros bras préfèrent les stades aux bibliothèques.

Le 22 mars 2022 à 01:19:43 :

Le 22 mars 2022 à 01:02:36 :

Le 22 mars 2022 à 00:55:09 :

Le 22 mars 2022 à 00:42:55 :

Le 22 mars 2022 à 00:35:43 :

Le 22 mars 2022 à 00:28:03 :
Copium de flemmard pour rester médiocre sans avoir à essayer ; lire, calculer, etc. c'est facile pour personne "naturellement", on a plus de surdoués dans les milieux sociaux élevés principalement parce qu'on y apprend aux enfants à essayer de se dépasser
T'essaies pas de te dépasser, tu te dis "de toute façon, comme c'est difficile, c'est que c'est pas pour moi" parce que t'es un ado prolo nourri aux fictions providentielles où le héros est gifted par la grâce de Dieu, dans la vraie vie ça se passe pas comme ça, il faut travailler pour avoir des résultats, lire pour aimer lire, réfléchir pour aimer réfléchir, se faire violence pour aimer se dépasser

C'est facile pour plein de monde naturellement, on n'est pas tous nés pareils. Moi j'essaye volontiers de déchiffrer les pages d'un livre qui ne m'intéresse pas le moins du monde, c'est volontiers que je passe des heures à lire une trentaine de pages, et c'est volontiers que j'oublie tout ce que j'ai lu à la seconde ou je ferme le livre, mais pour quoi faire ?

Lis des livres sur des choses qui t'intéressent... C'est le but khey, ça sert à rien de lire un truc qui t'intéresse pas
La différence entre toi et un gros lecteur, c'est que le gros lecteur s'est mis dans un cercle vertueux où plus il lit, plus il y a de bouquins en rapport avec les questionnements qui lui sont venues au court de ses lectures, donc plus il y a de choses qu'il veut lire
Au début il faut tâtonner un peu et rapidement tu verras l'intérêt de plus en plus de problématiques
Il y a quelque chose qui te tracasse ? Cherche un bouquin qui en traite
Par exemple, sur la question du QI, de l'intelligence, honnêtement j'ai pas de bouquin à recommander mais tu pourrais en chercher (si possible pas quelque chose qui te conforte dans tes préconceptions défaitistes)

Ceux qui aiment mieux que les autres l'effort de penser aiment leur reprocher de ne pas souffrir plus qu'eux pour moins de résultats, ça leur donne l'impression d'avoir tout acquis par eux même, t'as pas besoin de cette fierté supplémentaire, tu es déjà le meilleurs.

Copium
En fait t'es en train de dire que y a des gens qui lisent des trucs qui les intéressent parce que la structure de leur cerveau est différente donc ça les intéresse... L'intérêt ça vient pas de la structure du cerveau, ça vient de... ce que ça veut dire l'intérêt en fait : ce que t'as à y gagner
Tu n'es pas intéressé par tes lectures parce que tu ne vois pas ce à quoi elles vont t'amener, elles sont pas connectées à des choses que t'as déjà dans la tête, et une connaissance qui ne se relie à rien est vite oubliée

L'intérêt c'est pas aussi générale que ce que tu décris. Répondre à un questionnement ce n'est pas un intérêt si le dit questionnement n'a pas d'intérêt plus physiques. Certains trouvent simplement un intérêt par défaut dans l'apprentissage, ils savent qu'ils apprennent bien, donc ils veulent continuer d'apprendre, leur curiosité rencontrent moins de résistance, et cela leur donne accessoirement de quoi conforter leur égo, car ils ont quelque chose que les autres n'ont pas.

C'est pour ça que celui qui n'apprend pas tu l'appels médiocre, si tu pensais qu'on n'apprenait les choses que par besoin, tu n'insulterais pas celui qui n'a pas de raison d'apprendre. Besoin d'apprendre pour plaire et ne pas être insulté c'est un besoin d'abrutis, je pense être suffisamment stupide comme ça, je n'ai pas besoin de ça.

Tu te tortures à propos de l'intelligence, tu aimerais en savoir plus, c'est un questionnement, quelle est la motivation physique derrière ?

La curiosité n'existe pas pour elle-même, les lecteurs et polymathes ne sont pas des branleurs intellectuels à gros ego, ils ont juste la vue plus longue sur les questions matérielles

Médiocre, ce n'est pas une insulte, ça veut dire se tenir au milieu, au dessus de la nullité, en dessous de l'excellence, med-iocre, je ne t'insulte pas je constate le fait que tu te tiens et te contente de ta position, ta connaissance moyenne, synonyme de médiocre; je me considère comme médiocre aussi si tu veux savoir, mais je ne m'en contente pas

Au final, tu as décidé que les personnes qui apprenaient étaient des arrogants qui faisaient semblant de s'intéresser à quoi que ce soit pour se faire mousser... tu trouves pas ça un peu délirant comme tableau ? Sachant que pour se faire mousser il y a plus efficace

Il y a des intérêts matériels derrière la plus grande partie des bouquins "intellectuels", mais il est tard donc j'ai un peu la flemme d'expliquer

Les lecteurs et les polymathes ne sont pas des branleurs intellectuels à gros ego, ils ont peut être un vue plus longue que les autres sur les questions matérielles, mais ce sont surtout des joueurs, qui jouent à leur jeu préféré, et ils jouent seulement parce qu'ils se pensent capable de gagner. Résoudre une équation, c'est comme résoudre une énigme, l'intérêt derrière n'est qu'un prétexte qui permet de justifier leurs prouesses.

Quand je regarde un match de tennis, je sais que je ne m'amuserais pas sur un terrain de tennis, parce que je me mangerais une raclée, et n'ayant aucune prédisposition à ce sport, je sais qu'à durée d'entrainement égale, je me prendrais toujours une raclée, et affronter les autres sur un terrain ou je suis moins bon qu'eux ne m'apportera aucun plaisir.

Pour se faire mousser, il n'y a pas plus efficace que de se sentir battre les autres, c'est pour ça que les grosses têtes préfèrent les bibliothèque aux stades. C'est pour ça que les gros bras préfèrent les stades aux bibliothèques.

T'es complètement à côté de la plaque... Ils apprennent pas pour se sentir plus intelligents que les autres, ils apprennent parce qu'il y a un intérêt à apprendre : c'est savoir pourquoi et comment pour savoir que faire, sinon la philosophie en serait restée aux sophistes gagneurs de débats et n'aurait pas vu émerger un Platon à la recherche de la vérité (pour savoir que faire dans Athènes en crise)tu vois là ma référence tu vas te dire que c'est une manière pour moi d'étaler ma culture et de gagner la partie... parce que tu es à côté de la plaque en pensant que c'est une partie de PvP (sophisme) alors que c'est de la coop (dialogue socratique)

C'est pas grave d'être con, le pire c'est les grandes gueules.

Les cons qui l'ouvrent c'est le pire. Au moins les intellos sont plus humbles.