L'ORIGINE DU PETROLE... NI RARE, NI FOSSILE !

https://streamable.com/e6e9g2

Et oui les golems

Vous vivez dans une matrice soigneusement orchestrée

Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?

Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter

Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...

Le 13 mars 2022 à 14:24:25 :
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946 not ready

N'oubliez pas tout ceci quand vous irez vous faire enculer au moment de faire le plein

Le 13 mars 2022 à 14:25:52 Larryzona a écrit :

Le 13 mars 2022 à 14:24:25 :
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946 not ready

N'oubliez pas tout ceci quand vous irez vous faire enculer au moment de faire le plein

Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :

Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?

Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter

Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...

D'accord mais la fabrication ?

Le 13 mars 2022 à 14:26:21 Consolow34fpshd a écrit :
Taré l'amis

Première étape : choc initial, reviens quand tu auras complété tous les stage

Le 13 mars 2022 à 14:26:40 :

Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :

Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?

Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter

Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...

D'accord mais la fabrication ?

https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946

Le pétrole "abiotique

Première forme extraterrestre

Le 13 mars 2022 à 14:28:22 :

Le 13 mars 2022 à 14:26:40 :

Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :

Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?

Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter

Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...

D'accord mais la fabrication ?

https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946

Toujours pas là réaction chimique nécessaire, c'est dingue ça

Vous lisez de temps en temps les mythes ?
Vous savez pourquoi en Inde on vénère autant la vache LAITIÈRE ?

Non ? Car le naphte est d'origine extra-terrestre.

Le 13 mars 2022 à 14:30:56 :

Le 13 mars 2022 à 14:28:22 :

Le 13 mars 2022 à 14:26:40 :

Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :

Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?

Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter

Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...

D'accord mais la fabrication ?

https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946

Toujours pas là réaction chimique nécessaire, c'est dingue ça

Cilidinouzour, c'est bon circule golémin

Le 13 mars 2022 à 14:36:18 elvykh a écrit :
j'ai fermé la vidéo à Rockfeller. Encore une vidéo qui relate un complot antisémite

Maintenant on peut plus critiquer les riches ca fait de nous des antisémites

Intéressant.

Ça m'étonnerait à peine que ça soit la vérité.