Réfutation de la THEORIE DU CHAOS

J'entend beaucoup parler de la "théorie du chaos", où toutes les choses, infimes soient-elles, présentes, passées et futures, seraient liées les unes aux autres de façon déterministe et qu'il existerait, hypothétiquement, une équation mathématique qui permettrait de prédire l'évolution de l'univers jusqu'à la fin des temps. En somme que le hasard n'existe pas. Tout cela est faux et je vais vous expliquer pourquoi.

Plus on se place dans une échelle macroscopique, plus il est possible de déterminer l'évolution de l'univers : c'est ainsi que nous pouvons prédire, par exemple, que le soleil va mourir dans 8 milliards d'années ou que Bételgeuse va exploser dans 100.000 ans. Mais plus on va vers une échelle microscopique, plus les choses deviennent difficiles à prédire : c'est ainsi que, par exemple, nous n'avons pas encore réussi à trouver de modélisation scientifique de l'écoulement de l'eau, il ne semble pas vraiment y avoir de loi qui définit cet écoulement. Puis arrivé à un stade, à l'échelle subatomique, où les équations scientifiques volent toutes en éclat et où les particules élémentaires semblent jaillir, disparaître et se déplacer totalement au pif.

Conclusion : les kheys, ne soyez pas fatalistes. Les choses ne sont pas déterminées à l'avance, le destin n'existe pas, tout est possible dans la vie.

Le 07 mars 2022 à 18:22:29 :
Putain t'as vraiment rien compris à ce que t'as lu dans Science & vie Junior

Bah explique.

Le 07 mars 2022 à 18:22:29 :
Putain t'as vraiment rien compris à ce que t'as lu dans Science & vie Junior

Un peu dur même si je partage l'opinion exprimée

Trop de choses à expliquer

Bordel khey pourquoi tu écris "réfutation de la théorie du chaos"

Tu aurais pas pu mettre "l'idée que j'ai eu dans la douche" ou alors "exposé sur les pages wikipédia que j'ai lu"

Fais pas passer ça pour une contribution à la science stp

Le 07 mars 2022 à 18:14:27 :
J'entend beaucoup parler de la "théorie du chaos", où toutes les choses, infimes soient-elles, présentes, passées et futures, seraient liées les unes aux autres de façon déterministe et qu'il existerait, hypothétiquement, une équation mathématique qui permettrait de prédire l'évolution de l'univers jusqu'à la fin des temps. En somme que le hasard n'existe pas. Tout cela est faux et je vais vous expliquer pourquoi.

Plus on se place dans une échelle macroscopique, plus il est possible de déterminer l'évolution de l'univers : c'est ainsi que nous pouvons prédire, par exemple, que le soleil va mourir dans 8 milliards d'années ou que Bételgeuse va exploser dans 100.000 ans. Mais plus on va vers une échelle microscopique, plus les choses deviennent difficiles à prédire : c'est ainsi que, par exemple, nous n'avons pas encore réussi à trouver de modélisation scientifique de l'écoulement de l'eau, il ne semble pas vraiment y avoir de loi qui définit cet écoulement. Puis arrivé à un stade, à l'échelle subatomique, où les équations scientifiques volent toutes en éclat et où les particules élémentaires semblent jaillir, disparaître et se déplacer totalement au pif.

Conclusion : les kheys, ne soyez pas fatalistes. Les choses ne sont pas déterminées à l'avance, le destin n'existe pas, tout est possible dans la vie.

Ahi, j'avais une UE intitulée "Théorie du chaos" en L3 de physique, tu viens de me rappeler de mauvais souvenirs, les maths étaient tellement lourdes, c'était infernal.

Le 07 mars 2022 à 18:25:21 :
Bordel khey pourquoi tu écris "réfutation de la théorie du chaos"

Tu aurais pas pu mettre "l'idée que j'ai eu dans la douche" ou alors "exposé sur les pages wikipédia que j'ai lu"

Fais pas passer ça pour une contribution à la science stp

J'ai fait fac d'histoire je prétend pas être un as de la physique.

Le 07 mars 2022 à 18:25:21 :
Bordel khey pourquoi tu écris "réfutation de la théorie du chaos"

Tu aurais pas pu mettre "l'idée que j'ai eu dans la douche" ou alors "exposé sur les pages wikipédia que j'ai lu"

Fais pas passer ça pour une contribution à la science stp

Exact. Si on commence à réferencer des articles de recherche fourrés de maths de haute voltige, ça va vite commencer à convulser sévèrement sur ce topic (moi le premier ahi)

Le 07 mars 2022 à 18:26:57 :

Le 07 mars 2022 à 18:25:21 :
Bordel khey pourquoi tu écris "réfutation de la théorie du chaos"

Tu aurais pas pu mettre "l'idée que j'ai eu dans la douche" ou alors "exposé sur les pages wikipédia que j'ai lu"

Fais pas passer ça pour une contribution à la science stp

Exact. Si on commence à réferencer des articles de recherche fourrés de maths de haute voltige, ça va vite commencer à convulser sévèrement sur ce topic (moi le premier ahi)

Pas possible de faire de la vulgarisation sur ça ?

Le 07 mars 2022 à 18:22:46 :

Le 07 mars 2022 à 18:22:29 :
Putain t'as vraiment rien compris à ce que t'as lu dans Science & vie Junior

Bah explique.

La théorie du chaos c'est justement l'inverse de ce que tu racontes.
L'idée que tout système soit prédictible avec les lois de Newton ça a été formalisé dans une expérience de pensée appelée "le daemon de Laplace".

Bien plus tard, avec notamment l'arrivée de la mécanique quantique, certains phénomènes à l'échelle subatomique se sont effectivement révélés être imprédictibles, mais la théorie du chaos concerne des phénomènes de n'importe quelle échelle, et des systèmes parfois très peu complexes en soi, comme le double pendule.

La théorie du chaos c'est la sensibilité aux conditions initiales, c'est-à-dire que si tu prends un double pendule, que tu le lâches à un angle alpha, que tu enregistres le mouvement et que tu recommences l'expérience en l'ayant lâché avec un angle alpha+epsilon, où epsilon est un angle infinitésimal, tu auras quand même une trajectoire totalement différente.

La théorie du chaos c'est ce qui a donné lieu à l'expression "effet papillon", donc ton charabia c'est pas du tout une réfutation de la théorie du chaos, ça va dans le sens de la théorie du chaos, bien que t'aies en plus rien compris.

Le 07 mars 2022 à 18:27:43 :

Le 07 mars 2022 à 18:26:57 :

Le 07 mars 2022 à 18:25:21 :
Bordel khey pourquoi tu écris "réfutation de la théorie du chaos"

Tu aurais pas pu mettre "l'idée que j'ai eu dans la douche" ou alors "exposé sur les pages wikipédia que j'ai lu" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529857349-risirire.png

Fais pas passer ça pour une contribution à la science stp https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529857349-risirire.png

Exact. Si on commence à réferencer des articles de recherche fourrés de maths de haute voltige, ça va vite commencer à convulser sévèrement sur ce topic (moi le premier ahi)

Pas possible de faire de la vulgarisation sur ça ?

Tu peux regarder la video de science étonnante éventuellement
https://youtu.be/YrOyRCD7M14

Le 07 mars 2022 à 18:22:29 :
Putain t'as vraiment rien compris à ce que t'as lu dans Science & vie Junior

Le 07 mars 2022 à 18:30:41 :

Le 07 mars 2022 à 18:22:46 :

Le 07 mars 2022 à 18:22:29 :
Putain t'as vraiment rien compris à ce que t'as lu dans Science & vie Junior

Bah explique.

La théorie du chaos c'est justement l'inverse de ce que tu racontes.
L'idée que tout système soit prédictible avec les lois de Newton ça a été formalisé dans une expérience de pensée appelée "le daemon de Laplace".

Bien plus tard, avec notamment l'arrivée de la mécanique quantique, certains phénomènes à l'échelle subatomique se sont effectivement révélés être imprédictibles, mais la théorie du chaos concerne des phénomènes de n'importe quelle échelle, et des systèmes parfois très peu complexes en soi, comme le double pendule.

La théorie du chaos c'est la sensibilité aux conditions initiales, c'est-à-dire que si tu prends un double pendule, que tu le lâches à un angle alpha, que tu enregistres le mouvement et que tu recommences l'expérience en l'ayant lâché avec un angle alpha+epsilon, où epsilon est un angle infinitésimal, tu auras quand même une trajectoire totalement différente.

La théorie du chaos c'est ce qui a donné lieu à l'expression "effet papillon", donc ton charabia c'est pas du tout une réfutation de la théorie du chaos, ça va dans le sens de la théorie du chaos, bien que t'aies en plus rien compris.

J'ai peut-être mal compris ce qu'était la théorie du chaos, mais le but de mon topax était de toute façon de prouver que le déterminisme intégral n'existe pas, chose que j'ai réussi à faire en dépit de mon 11 / 20 en physique chimie au bac.

Le 07 mars 2022 à 18:35:37 :

Le 07 mars 2022 à 18:30:41 :

Le 07 mars 2022 à 18:22:46 :

Le 07 mars 2022 à 18:22:29 :
Putain t'as vraiment rien compris à ce que t'as lu dans Science & vie Junior

Bah explique.

La théorie du chaos c'est justement l'inverse de ce que tu racontes.
L'idée que tout système soit prédictible avec les lois de Newton ça a été formalisé dans une expérience de pensée appelée "le daemon de Laplace".

Bien plus tard, avec notamment l'arrivée de la mécanique quantique, certains phénomènes à l'échelle subatomique se sont effectivement révélés être imprédictibles, mais la théorie du chaos concerne des phénomènes de n'importe quelle échelle, et des systèmes parfois très peu complexes en soi, comme le double pendule.

La théorie du chaos c'est la sensibilité aux conditions initiales, c'est-à-dire que si tu prends un double pendule, que tu le lâches à un angle alpha, que tu enregistres le mouvement et que tu recommences l'expérience en l'ayant lâché avec un angle alpha+epsilon, où epsilon est un angle infinitésimal, tu auras quand même une trajectoire totalement différente.

La théorie du chaos c'est ce qui a donné lieu à l'expression "effet papillon", donc ton charabia c'est pas du tout une réfutation de la théorie du chaos, ça va dans le sens de la théorie du chaos, bien que t'aies en plus rien compris.

J'ai peut-être mal compris ce qu'était la théorie du chaos, mais le but de mon topax était de toute façon de prouver que le déterminisme intégral n'existe pas, chose que j'ai réussi à faire en dépit de mon 11 / 20 en physique chimie au bac.

Tu devrais reçevoir ton prix nobel par colissimo aux alentours du 11 Avril.

Le 07 mars 2022 à 18:35:37 :

Le 07 mars 2022 à 18:30:41 :

Le 07 mars 2022 à 18:22:46 :

Le 07 mars 2022 à 18:22:29 :
Putain t'as vraiment rien compris à ce que t'as lu dans Science & vie Junior

Bah explique.

La théorie du chaos c'est justement l'inverse de ce que tu racontes.
L'idée que tout système soit prédictible avec les lois de Newton ça a été formalisé dans une expérience de pensée appelée "le daemon de Laplace".

Bien plus tard, avec notamment l'arrivée de la mécanique quantique, certains phénomènes à l'échelle subatomique se sont effectivement révélés être imprédictibles, mais la théorie du chaos concerne des phénomènes de n'importe quelle échelle, et des systèmes parfois très peu complexes en soi, comme le double pendule.

La théorie du chaos c'est la sensibilité aux conditions initiales, c'est-à-dire que si tu prends un double pendule, que tu le lâches à un angle alpha, que tu enregistres le mouvement et que tu recommences l'expérience en l'ayant lâché avec un angle alpha+epsilon, où epsilon est un angle infinitésimal, tu auras quand même une trajectoire totalement différente.

La théorie du chaos c'est ce qui a donné lieu à l'expression "effet papillon", donc ton charabia c'est pas du tout une réfutation de la théorie du chaos, ça va dans le sens de la théorie du chaos, bien que t'aies en plus rien compris.

J'ai peut-être mal compris ce qu'était la théorie du chaos, mais le but de mon topax était de toute façon de prouver que le déterminisme intégral n'existe pas, chose que j'ai réussi à faire en dépit de mon 11 / 20 en physique chimie au bac.

Ben non, l'écoulement de l'eau c'est déterminé par les équations de Navier-Stokes et d'Euler. À mon avis t'as dû lire ou entendre que la météo était imprévisible et t'as associé ça à l'écoulement de l'eau, ce qui n'a rien à voir.

Ce qui compte c'est qu'un système soit chaotique ou pas, et encore une fois, le fait qu'un système soit chaotique ne le rend pas indéterministe.

Un phénomène (qui pourrait être considéré comme) indéterministe à l'heure actuelle, c'est la réduction du paquet d'onde. Et encore, il y a plusieurs écoles de pensée parmi les physiciens.