Zemmour se bat comme un LION MAIS

Mais il doit s'améliorer en débat
Musique d'ambiance : https://www.youtube.com/watch?v=ioE_O7Lm0I4
Le but de ce topax n'est pas d'insulter Zemmour. Mais en matière de débat il y a de quoi s'améliorer.

• Des meetings de folie
• La meilleure communauté militante d'internet
• Une grande culture historique.
• Le seul dans le vrai vis à vis de l'immigration.
• Une politique économique pragmatique et intelligente.
• Une équipe surmotivée.
• Un sacré courage personnel et une grande conviction : ce qui le distingue de 90% de la classe politique actuelle.
• Le soutien de la France des campagnes : donc une présence électorale à la fois dans le réel et sur internet.

Voilà c'est dit. Maintenant je vais crever l'abcès : Zemmour doit s'améliorer en débat. Il y a eu match nul hier soir alors qu'il y avait moyen d'humilier Pécresse

• Les journalistes sont clairement contre lui à la manière de Trump (Il se fera couper systématiquement dès qu'il veut marquer un point.)
• Pécresse possède la carte "J'ai un vagin donc je suis gentille" "Vous êtes misogyne". et beuglera sa propagande "Vous êtes pro-poutine".
• La démagogie de gauche marche toujours sur la population : les français restent des golems.
• 95% des médias, sauf CNEWS ( Bolloré) seront contre lui, persifleront dès qu'il fera un pet de travers.
• Les débats seront malhonnêtes, orientés, avec des journalistes véreux et vicieux.
• Pécresse peut mentir sur son bilan (je n'ai jamais été contre le nucléaire, je n'ai jamais soutenu d'organisation islamiste) et elle ne sera jamais reprise
• Mélenchon peut le traiter de "chien" sans que les journalistes s'indignent alors qu'en sens inverse on aurait parlé de "dérapage".

Z ne joue pas aux échecs face à un adversaire neutre : il joue avec un désavantage. C'est comme ça : Trump s'est mangé la même chose face à Hillary Clinton : 95% des médias contre lui, des débats orientés et partiaux, et Clinton qui se fait lécher les bottes par tout le monde juste parce que c'est une femme. Il va donc falloir s'habituer à jouer en territoire ennemi.

Voici donc quelques pistes pour que Z puisse s'améliorer dans un débat, face à un adversaire favorisé par des journalistes partiaux :
--> Pécresse/Macron sort la carte de "je suis une femme vous êtes misogyne" ? Zemmour doit contre-attaquer en traitant son adversaire de wokiste.
Plus personne ne peut supporter les wokes et leur fausse morale : il peut traiter Pécresse de bourgeoise, et lui rappeler que sa position pseudo féministe est une posture.

-->Les journalistes lui coupent la parole ? Plus personne ne peut supporter les journalistes : c'est probablement la chose la plus dure à faire mais pourquoi ne pas dire "Gilles Bouleau, vous êtes partial" devant toute la télévision ? Tout le monde sait que les journalistes mentent et ça permettrait de l'humilier en direct.
-->On lui dit qu'il est pro-poutine ? Il n'a qu'à dire qu'il aurait aimé que l'Ukraine reste un territoire neutre, et rappeler le rôle de l'expansion de l'OTAN , tout en condamnant la guerre actuelle : en disant que si lui avait été au pouvoir nous n'aurions pas de problème d'essence, et pas de guerre en Ukraine. Il peut également vanner des pro-guerre français type Einthoven, Pécresse en les traitant de soldat de bureau qui veulent sacrifier des vies pour rien en les comparant à la propagande pro-guerre de la Première Guerre Mondiale !
-->Z doit arrêter de faire des gestes parasites. C'est compréhensible mais il doit arrêter de faire l'avion. Sourire un peu moins également. Il doit s'imaginer en président.
-->Z doit être bienveillant vis à vis de Marine le Pen

N'hésitez pas à partager vos suggestions.

Z0ZZ en dépit des shills
Z0ZZ en dépit des golems serviles
Z0ZZ en dépit des journalistes partiaux, et des politiciens véreux.

Le 11 mars 2022 à 14:17:19 :
Moins de sourire débile et qu'il arrête de se balancer sur sa chaise il m'énerve quand il fait ça

Oui le Z doit apprendre à contrôler sa gestuelle.
Il faut le comprendre, qui ne serait pas nerveux dans cette situation après tout.

Le 11 mars 2022 à 14:19:36 :
Les adhérents / militants sont toujours derrière lui malgré les petites déceptions. C'est le reste de la population qu'il faut "convaincre"

Bien sûr. D'où le but du topic.

Le 11 mars 2022 à 14:15:00 :
Mais il doit s'améliorer en débat
Musique d'ambiance : https://www.youtube.com/watch?v=ioE_O7Lm0I4
Le but de ce topax n'est pas d'insulter Zemmour. Mais en matière de débat il y a de quoi s'améliorer.

Rappelons les points forts du Z.

• Des meetings de folie
• La meilleure communauté militante d'internet
• Une grande culture historique.
• Le seul dans le vrai vis à vis de l'immigration.
• Une politique économique pragmatique et intelligente.
• Une équipe surmotivée.
• Un sacré courage personnel et une grande conviction : ce qui le distingue de 90% de la classe politique actuelle.
• Le soutien de la France des campagnes : donc une présence électorale à la fois dans le réel et sur internet.

Voilà c'est dit. Maintenant je vais crever l'abcès : Zemmour doit s'améliorer en débat. Il y a eu match nul hier soir alors qu'il y avait moyen d'humilier Pécresse

Pour la défense du Z :

• Les journalistes sont clairement contre lui à la manière de Trump (Il se fera couper systématiquement dès qu'il veut marquer un point.)
• Pécresse possède la carte "J'ai un vagin donc je suis gentille" "Vous êtes misogyne". et beuglera sa propagande "Vous êtes pro-poutine".
• La démagogie de gauche marche toujours sur la population : les français restent des golems.
• 95% des médias, sauf CNEWS ( Bolloré) seront contre lui, persifleront dès qu'il fera un pet de travers.
• Les débats seront malhonnêtes, orientés, avec des journalistes véreux et vicieux.
• Pécresse peut mentir sur son bilan (je n'ai jamais été contre le nucléaire, je n'ai jamais soutenu d'organisation islamiste) et elle ne sera jamais reprise
• Mélenchon peut le traiter de "chien" sans que les journalistes s'indignent alors qu'en sens inverse on aurait parlé de "dérapage".

Z ne joue pas aux échecs face à un adversaire neutre : il joue avec un désavantage. C'est comme ça : Trump s'est mangé la même chose face à Hillary Clinton : 95% des médias contre lui, des débats orientés et partiaux, et Clinton qui se fait lécher les bottes par tout le monde juste parce que c'est une femme. Il va donc falloir s'habituer à jouer en territoire ennemi.

Voici donc quelques pistes pour que Z puisse s'améliorer dans un débat, face à un adversaire favorisé par des journalistes partiaux :
--> Pécresse/Macron sort la carte de "je suis une femme vous êtes misogyne" ? Zemmour doit contre-attaquer en traitant son adversaire de wokiste.
Plus personne ne peut supporter les wokes et leur fausse morale : il peut traiter Pécresse de bourgeoise, et lui rappeler que sa position pseudo féministe est une posture.

-->Les journalistes lui coupent la parole ? Plus personne ne peut supporter les journalistes : c'est probablement la chose la plus dure à faire mais pourquoi ne pas dire "Gilles Bouleau, vous êtes partial" devant toute la télévision ? Tout le monde sait que les journalistes mentent et ça permettrait de l'humilier en direct.
-->On lui dit qu'il est pro-poutine ? Il n'a qu'à dire qu'il aurait aimé que l'Ukraine reste un territoire neutre, et rappeler le rôle de l'expansion de l'OTAN , tout en condamnant la guerre actuelle : en disant que si lui avait été au pouvoir nous n'aurions pas de problème d'essence, et pas de guerre en Ukraine. Il peut également vanner des pro-guerre français type Einthoven, Pécresse en les traitant de soldat de bureau qui veulent sacrifier des vies pour rien en les comparant à la propagande pro-guerre de la Première Guerre Mondiale !
-->Z doit arrêter de faire des gestes parasites. C'est compréhensible mais il doit arrêter de faire l'avion. Sourire un peu moins également. Il doit s'imaginer en président.
-->Z doit être bienveillant vis à vis de Marine le Pen

N'hésitez pas à partager vos suggestions.

Z0ZZ en dépit des shills
Z0ZZ en dépit des golems serviles
Z0ZZ en dépit des journalistes partiaux, et des politiciens véreux.

Je vais DEBUNK le TOPAX et l'OP qui raconte que des bêtises.

"Des meetings de folie". L'éloquence ne fonctionne que sur les ignorants, paroles creuses.
"La meilleur communauté militante d'internet"
Beaucoup de bots.
"Une grande culture historique"
Réécritures multiple
"Le seul dans le vrai vis à vid de l'immigration"
lui qui a été accueilli par la France veut fermer la frontière pour les autres
"Une politique économique pragmatique et intelligente."
Libéralisme

Zemmour sera élu

Le 11 mars 2022 à 14:49:42 :

Le 11 mars 2022 à 14:15:00 :
Mais il doit s'améliorer en débat
Musique d'ambiance : https://www.youtube.com/watch?v=ioE_O7Lm0I4
Le but de ce topax n'est pas d'insulter Zemmour. Mais en matière de débat il y a de quoi s'améliorer.

Rappelons les points forts du Z.

• Des meetings de folie
• La meilleure communauté militante d'internet
• Une grande culture historique.
• Le seul dans le vrai vis à vis de l'immigration.
• Une politique économique pragmatique et intelligente.
• Une équipe surmotivée.
• Un sacré courage personnel et une grande conviction : ce qui le distingue de 90% de la classe politique actuelle.
• Le soutien de la France des campagnes : donc une présence électorale à la fois dans le réel et sur internet.

Voilà c'est dit. Maintenant je vais crever l'abcès : Zemmour doit s'améliorer en débat. Il y a eu match nul hier soir alors qu'il y avait moyen d'humilier Pécresse

Pour la défense du Z :

• Les journalistes sont clairement contre lui à la manière de Trump (Il se fera couper systématiquement dès qu'il veut marquer un point.)
• Pécresse possède la carte "J'ai un vagin donc je suis gentille" "Vous êtes misogyne". et beuglera sa propagande "Vous êtes pro-poutine".
• La démagogie de gauche marche toujours sur la population : les français restent des golems.
• 95% des médias, sauf CNEWS ( Bolloré) seront contre lui, persifleront dès qu'il fera un pet de travers.
• Les débats seront malhonnêtes, orientés, avec des journalistes véreux et vicieux.
• Pécresse peut mentir sur son bilan (je n'ai jamais été contre le nucléaire, je n'ai jamais soutenu d'organisation islamiste) et elle ne sera jamais reprise
• Mélenchon peut le traiter de "chien" sans que les journalistes s'indignent alors qu'en sens inverse on aurait parlé de "dérapage".

Z ne joue pas aux échecs face à un adversaire neutre : il joue avec un désavantage. C'est comme ça : Trump s'est mangé la même chose face à Hillary Clinton : 95% des médias contre lui, des débats orientés et partiaux, et Clinton qui se fait lécher les bottes par tout le monde juste parce que c'est une femme. Il va donc falloir s'habituer à jouer en territoire ennemi.

Voici donc quelques pistes pour que Z puisse s'améliorer dans un débat, face à un adversaire favorisé par des journalistes partiaux :
--> Pécresse/Macron sort la carte de "je suis une femme vous êtes misogyne" ? Zemmour doit contre-attaquer en traitant son adversaire de wokiste.
Plus personne ne peut supporter les wokes et leur fausse morale : il peut traiter Pécresse de bourgeoise, et lui rappeler que sa position pseudo féministe est une posture.

-->Les journalistes lui coupent la parole ? Plus personne ne peut supporter les journalistes : c'est probablement la chose la plus dure à faire mais pourquoi ne pas dire "Gilles Bouleau, vous êtes partial" devant toute la télévision ? Tout le monde sait que les journalistes mentent et ça permettrait de l'humilier en direct.
-->On lui dit qu'il est pro-poutine ? Il n'a qu'à dire qu'il aurait aimé que l'Ukraine reste un territoire neutre, et rappeler le rôle de l'expansion de l'OTAN , tout en condamnant la guerre actuelle : en disant que si lui avait été au pouvoir nous n'aurions pas de problème d'essence, et pas de guerre en Ukraine. Il peut également vanner des pro-guerre français type Einthoven, Pécresse en les traitant de soldat de bureau qui veulent sacrifier des vies pour rien en les comparant à la propagande pro-guerre de la Première Guerre Mondiale !
-->Z doit arrêter de faire des gestes parasites. C'est compréhensible mais il doit arrêter de faire l'avion. Sourire un peu moins également. Il doit s'imaginer en président.
-->Z doit être bienveillant vis à vis de Marine le Pen

N'hésitez pas à partager vos suggestions.

Z0ZZ en dépit des shills
Z0ZZ en dépit des golems serviles
Z0ZZ en dépit des journalistes partiaux, et des politiciens véreux.

Je vais DEBUNK le TOPAX et l'OP qui raconte que des bêtises.

"Des meetings de folie". L'éloquence ne fonctionne que sur les ignorants, paroles creuses.
"La meilleur communauté militante d'internet"
Beaucoup de bots.
"Une grande culture historique"
Réécritures multiple
"Le seul dans le vrai vis à vid de l'immigration"
lui qui a été accueilli par la France veut fermer la frontière pour les autres
"Une politique économique pragmatique et intelligente."
Libéralisme

Malaise le shill. Tu peux disposax

Ais-je besoin de le rappeler ?

Z0ZZ en dépit des shills !
Z0ZZ en dépit des golems !
Z0ZZ en dépits des soumis Mélenchonnistes !

Le 11 mars 2022 à 14:56:07 :

Le 11 mars 2022 à 14:49:42 :

Le 11 mars 2022 à 14:15:00 :
Mais il doit s'améliorer en débat
Musique d'ambiance : https://www.youtube.com/watch?v=ioE_O7Lm0I4
Le but de ce topax n'est pas d'insulter Zemmour. Mais en matière de débat il y a de quoi s'améliorer.

Rappelons les points forts du Z.

• Des meetings de folie
• La meilleure communauté militante d'internet
• Une grande culture historique.
• Le seul dans le vrai vis à vis de l'immigration.
• Une politique économique pragmatique et intelligente.
• Une équipe surmotivée.
• Un sacré courage personnel et une grande conviction : ce qui le distingue de 90% de la classe politique actuelle.
• Le soutien de la France des campagnes : donc une présence électorale à la fois dans le réel et sur internet.

Voilà c'est dit. Maintenant je vais crever l'abcès : Zemmour doit s'améliorer en débat. Il y a eu match nul hier soir alors qu'il y avait moyen d'humilier Pécresse

Pour la défense du Z :

• Les journalistes sont clairement contre lui à la manière de Trump (Il se fera couper systématiquement dès qu'il veut marquer un point.)
• Pécresse possède la carte "J'ai un vagin donc je suis gentille" "Vous êtes misogyne". et beuglera sa propagande "Vous êtes pro-poutine".
• La démagogie de gauche marche toujours sur la population : les français restent des golems.
• 95% des médias, sauf CNEWS ( Bolloré) seront contre lui, persifleront dès qu'il fera un pet de travers.
• Les débats seront malhonnêtes, orientés, avec des journalistes véreux et vicieux.
• Pécresse peut mentir sur son bilan (je n'ai jamais été contre le nucléaire, je n'ai jamais soutenu d'organisation islamiste) et elle ne sera jamais reprise
• Mélenchon peut le traiter de "chien" sans que les journalistes s'indignent alors qu'en sens inverse on aurait parlé de "dérapage".

Z ne joue pas aux échecs face à un adversaire neutre : il joue avec un désavantage. C'est comme ça : Trump s'est mangé la même chose face à Hillary Clinton : 95% des médias contre lui, des débats orientés et partiaux, et Clinton qui se fait lécher les bottes par tout le monde juste parce que c'est une femme. Il va donc falloir s'habituer à jouer en territoire ennemi.

Voici donc quelques pistes pour que Z puisse s'améliorer dans un débat, face à un adversaire favorisé par des journalistes partiaux :
--> Pécresse/Macron sort la carte de "je suis une femme vous êtes misogyne" ? Zemmour doit contre-attaquer en traitant son adversaire de wokiste.
Plus personne ne peut supporter les wokes et leur fausse morale : il peut traiter Pécresse de bourgeoise, et lui rappeler que sa position pseudo féministe est une posture.

-->Les journalistes lui coupent la parole ? Plus personne ne peut supporter les journalistes : c'est probablement la chose la plus dure à faire mais pourquoi ne pas dire "Gilles Bouleau, vous êtes partial" devant toute la télévision ? Tout le monde sait que les journalistes mentent et ça permettrait de l'humilier en direct.
-->On lui dit qu'il est pro-poutine ? Il n'a qu'à dire qu'il aurait aimé que l'Ukraine reste un territoire neutre, et rappeler le rôle de l'expansion de l'OTAN , tout en condamnant la guerre actuelle : en disant que si lui avait été au pouvoir nous n'aurions pas de problème d'essence, et pas de guerre en Ukraine. Il peut également vanner des pro-guerre français type Einthoven, Pécresse en les traitant de soldat de bureau qui veulent sacrifier des vies pour rien en les comparant à la propagande pro-guerre de la Première Guerre Mondiale !
-->Z doit arrêter de faire des gestes parasites. C'est compréhensible mais il doit arrêter de faire l'avion. Sourire un peu moins également. Il doit s'imaginer en président.
-->Z doit être bienveillant vis à vis de Marine le Pen

N'hésitez pas à partager vos suggestions.

Z0ZZ en dépit des shills
Z0ZZ en dépit des golems serviles
Z0ZZ en dépit des journalistes partiaux, et des politiciens véreux.

Je vais DEBUNK le TOPAX et l'OP qui raconte que des bêtises.

"Des meetings de folie". L'éloquence ne fonctionne que sur les ignorants, paroles creuses.
"La meilleur communauté militante d'internet"
Beaucoup de bots.
"Une grande culture historique"
Réécritures multiple
"Le seul dans le vrai vis à vid de l'immigration"
lui qui a été accueilli par la France veut fermer la frontière pour les autres
"Une politique économique pragmatique et intelligente."
Libéralisme

Malaise le shill. Tu peux disposax

Bq d'arguments le bot

Le 11 mars 2022 à 14:57:21 :

Le 11 mars 2022 à 14:56:07 :

Le 11 mars 2022 à 14:49:42 :

Le 11 mars 2022 à 14:15:00 :
Mais il doit s'améliorer en débat
Musique d'ambiance : https://www.youtube.com/watch?v=ioE_O7Lm0I4
Le but de ce topax n'est pas d'insulter Zemmour. Mais en matière de débat il y a de quoi s'améliorer.

Rappelons les points forts du Z.

• Des meetings de folie
• La meilleure communauté militante d'internet
• Une grande culture historique.
• Le seul dans le vrai vis à vis de l'immigration.
• Une politique économique pragmatique et intelligente.
• Une équipe surmotivée.
• Un sacré courage personnel et une grande conviction : ce qui le distingue de 90% de la classe politique actuelle.
• Le soutien de la France des campagnes : donc une présence électorale à la fois dans le réel et sur internet.

Voilà c'est dit. Maintenant je vais crever l'abcès : Zemmour doit s'améliorer en débat. Il y a eu match nul hier soir alors qu'il y avait moyen d'humilier Pécresse

Pour la défense du Z :

• Les journalistes sont clairement contre lui à la manière de Trump (Il se fera couper systématiquement dès qu'il veut marquer un point.)
• Pécresse possède la carte "J'ai un vagin donc je suis gentille" "Vous êtes misogyne". et beuglera sa propagande "Vous êtes pro-poutine".
• La démagogie de gauche marche toujours sur la population : les français restent des golems.
• 95% des médias, sauf CNEWS ( Bolloré) seront contre lui, persifleront dès qu'il fera un pet de travers.
• Les débats seront malhonnêtes, orientés, avec des journalistes véreux et vicieux.
• Pécresse peut mentir sur son bilan (je n'ai jamais été contre le nucléaire, je n'ai jamais soutenu d'organisation islamiste) et elle ne sera jamais reprise
• Mélenchon peut le traiter de "chien" sans que les journalistes s'indignent alors qu'en sens inverse on aurait parlé de "dérapage".

Z ne joue pas aux échecs face à un adversaire neutre : il joue avec un désavantage. C'est comme ça : Trump s'est mangé la même chose face à Hillary Clinton : 95% des médias contre lui, des débats orientés et partiaux, et Clinton qui se fait lécher les bottes par tout le monde juste parce que c'est une femme. Il va donc falloir s'habituer à jouer en territoire ennemi.

Voici donc quelques pistes pour que Z puisse s'améliorer dans un débat, face à un adversaire favorisé par des journalistes partiaux :
--> Pécresse/Macron sort la carte de "je suis une femme vous êtes misogyne" ? Zemmour doit contre-attaquer en traitant son adversaire de wokiste.
Plus personne ne peut supporter les wokes et leur fausse morale : il peut traiter Pécresse de bourgeoise, et lui rappeler que sa position pseudo féministe est une posture.

-->Les journalistes lui coupent la parole ? Plus personne ne peut supporter les journalistes : c'est probablement la chose la plus dure à faire mais pourquoi ne pas dire "Gilles Bouleau, vous êtes partial" devant toute la télévision ? Tout le monde sait que les journalistes mentent et ça permettrait de l'humilier en direct.
-->On lui dit qu'il est pro-poutine ? Il n'a qu'à dire qu'il aurait aimé que l'Ukraine reste un territoire neutre, et rappeler le rôle de l'expansion de l'OTAN , tout en condamnant la guerre actuelle : en disant que si lui avait été au pouvoir nous n'aurions pas de problème d'essence, et pas de guerre en Ukraine. Il peut également vanner des pro-guerre français type Einthoven, Pécresse en les traitant de soldat de bureau qui veulent sacrifier des vies pour rien en les comparant à la propagande pro-guerre de la Première Guerre Mondiale !
-->Z doit arrêter de faire des gestes parasites. C'est compréhensible mais il doit arrêter de faire l'avion. Sourire un peu moins également. Il doit s'imaginer en président.
-->Z doit être bienveillant vis à vis de Marine le Pen

N'hésitez pas à partager vos suggestions.

Z0ZZ en dépit des shills
Z0ZZ en dépit des golems serviles
Z0ZZ en dépit des journalistes partiaux, et des politiciens véreux.

Je vais DEBUNK le TOPAX et l'OP qui raconte que des bêtises.

"Des meetings de folie". L'éloquence ne fonctionne que sur les ignorants, paroles creuses.
"La meilleur communauté militante d'internet"
Beaucoup de bots.
"Une grande culture historique"
Réécritures multiple
"Le seul dans le vrai vis à vid de l'immigration"
lui qui a été accueilli par la France veut fermer la frontière pour les autres
"Une politique économique pragmatique et intelligente."
Libéralisme

Malaise le shill. Tu peux disposax

Bq d'arguments le bot

1er post le shill.
L'aigle a t'il besoin d'arguments pour dévorer le ver de terre ?

Le 11 mars 2022 à 15:08:27 :
l'auteur ce puceau de compétition

Arguments ?

Le 11 mars 2022 à 15:08:59 :

Le 11 mars 2022 à 15:08:27 :
l'auteur ce puceau de compétition

Arguments ?

qui à part un puceau irait perdre son temps à écrire un pavé sur eric zemmour, le candidat pour puceau par excellence

0 match nul sur le fond, match nul sur la forme car Z vs P, notre testo nous force à la galanterie ici, même moi j'ai eu de l'empathie pour Pécresse dans ce débat, elle inspire la pitié et j'me demande si c'est pas une stratégie d'ailleurs, Zemmour a manqué de galanterie, il a parlé à P comme il parlerait à Mélenchon et au final P est devenue hystérique, si ça avait été un homme je suis 100% sûr que tout le monde dirait que le Z a gagné mais là zemmour donnait l'impression d'être un "bully"/harceleur par son attitude et son manque de considération.

Au final bizarrement je pense que ce débat serait mieux passé pour Zemmour avait été plus "gentil" avec Pécresse au yeux des gens, là il l'a démonté au point où on trouve que c'est "trop".