Mélenchon : "nous installerons autant d'éoliennes que nécessaire !"

Le 07 mars 2022 à 07:01:40 :
" Fin du nucléaire "

La fin du nucléaire est débile et inefficiente (mais pas totalement irréaliste apparemment), mais si vous pensez qu'on peut passer à 100% de nucléaire vous vous mettez le doigt dans l'oeil

Les besoin en électricité vont continuer à grimper, et les renouvelables sont parfaits pour assurer un déploiement rapide et bon marché d'une électricité bas carbone qui permettra de couvrir ces besoin, en complément du nucléaire dont le simple remplacement des centrales arrivées en fin de vie est déjà un énorme défi industriel

Le 07 mars 2022 à 07:13:32 :
Et tous ça pour faire rouler des véhicules électrique pas foutu de boucler les 24h du Mans , même des solaire y arrive

Le 07 mars 2022 à 07:12:33 :

Le 07 mars 2022 à 07:10:00 :

Le 07 mars 2022 à 07:08:18 :
Toutes les forêts rasées pour mettre des immondes éoliennes

éolienne offshore
je defends pas ses opinions sur l'énergie

Et elle vont produire de l'electricité comment? Il n'y a pas assez de vent pour que ca soit rentable. C'est un gouffre financier.

Offshore c'est avec l'energie des courants marins
Encore une fois je suis pas d'accord avec son point de vue sur le nucléaire, on a besoind d'énergie pilotable, mais les éolienne offshore j'y connais rien je sais pas si c'est nettement olus effucace qu'une éolienne standard au rendement/facteur de charge médiocre
Donc c'est ok de critiquer mais faut savoir ce qu'on critique les gars

Le 07 mars 2022 à 07:03:30 :

Le 07 mars 2022 à 07:02:40 :
Heureusement que ceux qui pensent comme l'op ne sont pas en âge de voter

Argument ?

Les éoliennes sont faites avec des terres rares, ressources quasiment épuisées minées par des enfants esclaves en Asie.
Une éolienne à une durée de vie de cinq ans suite à quoi il faut l'enterrer car elles ne sont pas recyclable.
Elles détruisent chacune plusieurs hectares de terres arables.
Elles détruisent l'écosystème en provocant la mort des animaux.
Elles ne produisent pas assez d'énergie pour nos besoins et de façon discontinue, nous obligeant à recourir à des centrales de type gaz ou charbon pour compléter.
Bref les éoliennes sont un désastre sur tous les plans et ne servent qu'à enrichir ceux qui les vendent.

Le 07 mars 2022 à 07:18:45 :

Le 07 mars 2022 à 07:03:30 :

Le 07 mars 2022 à 07:02:40 :
Heureusement que ceux qui pensent comme l'op ne sont pas en âge de voter

Argument ?

Les éoliennes sont faites avec des terres rares, ressources quasiment épuisées minées par des enfants esclaves en Asie.
Une éolienne à une durée de vie de cinq ans suite à quoi il faut l'enterrer car elles ne sont pas recyclable.
Elles détruisent chacune plusieurs hectares de terres arables.
Elles détruisent l'écosystème en provocant la mort des animaux.
Elles ne produisent pas assez d'énergie pour nos besoins et de façon discontinue, nous obligeant à recourir à des centrales de type gaz ou charbon pour compléter.
Bref les éoliennes sont un désastre sur tous les plans et ne servent qu'à enrichir ceux qui les vendent.

Hélas personne ne t'entends .

Le 07 mars 2022 à 07:21:47 :
C'est joli une éolienne

C'est degueulasse, ça gâche le paysage et en plus c'est totalement inutile.

Mais quelle baltringue.

Les écolos bobos des grandes villes qui comprennent pas que si tu veux éponger le besoin électrique du pays avec des éoliennes, tu vas devoir en planter jusque dans les parcs régionaux.

Imaginez des champs d'éoliennes dans les Ecrins ou le Queyras qui vont défigurer le paysage naturel. Mais au moins ils auront la conscience tranquille de consommer de l'électricité propre

C'est juste des putains d'opportunistes qui n'ont pas compris que l'écologie, c'est aussi préserver les espaces naturels exceptionnels du territoire français.

Le 07 mars 2022 à 07:01:40 :
" Fin du nucléaire "

Il a raison, le nucléaire ça pollue ils le disent sur bfm
OUI madame

Le 07 mars 2022 à 07:18:45 :

Le 07 mars 2022 à 07:03:30 :

Le 07 mars 2022 à 07:02:40 :
Heureusement que ceux qui pensent comme l'op ne sont pas en âge de voter

Argument ?

Les éoliennes sont faites avec des terres rares, ressources quasiment épuisées minées par des enfants esclaves en Asie.
Une éolienne à une durée de vie de cinq ans suite à quoi il faut l'enterrer car elles ne sont pas recyclable.
Elles détruisent chacune plusieurs hectares de terres arables.
Elles détruisent l'écosystème en provocant la mort des animaux.
Elles ne produisent pas assez d'énergie pour nos besoins et de façon discontinue, nous obligeant à recourir à des centrales de type gaz ou charbon pour compléter.
Bref les éoliennes sont un désastre sur tous les plans et ne servent qu'à enrichir ceux qui les vendent.

- Doublement faux, premièrement les éoliennes modernes n'utilisent pas de terres rares, deuxièmement les terres rares sont LOIN d'être épuisées. Pour les enfants esclaves c'est un autre souci par contre, mais ça, ça concerne absolument tout ce qu'on consomme
- Faux, on est de l'ordre de 20 à 30 ans en durée, et oui le béton n'est pas facilement recyclable mais absolument toutes les centrales utilisent du béton, ça c'est un argument en faveur de la sobriété énergétique en général
- Faux, et je sais même pas ce qui te permet de dire ça. Ou alors pour toi détruire=ne pas pouvoir les surexploiter jusqu'à leur vraie destruction ?
- Oui, quelque chose comme 3000 oiseaux par an. Compare ça aux chats qui en tuent plus de 3 milliards pour voir que si c'est un problème qui te concerne, la question des éoliennes est parmi les dernières choses sur lesquelles tu dois agir
-Elles produisent pas assez d'énergie ben ça dépend de la puissance installée. Et pour la non pilotabilité c'est effectivement un souci mais il y a des moyens de gérer ça, avec le stockage ou la flexibilité de la consommation par exemple, c'est pas simple mais c'est pas infaisable. Si RTE prévoit que même avec un scénario 100% renouvelable, on peut entièrement se passer de fossiles, c'est pas pour rien.

Bref, aucun vrai argument autre que le resucée de poncifs éculés et qui montrent une méconnaissance totale du sujet, en pensant que le nucléaire (et le fossile) est la solution à tout. Je suis pro-nucléaire, mais faut juste arrêter de diaboliser le renouvelable comme ça et totalement le balayer de l'équation sans comprendre les avantages que ça apporte, par pur dogmatisme qui est pas moins débile que celui de greenpeace

Le 07 mars 2022 à 07:35:20 :

Le 07 mars 2022 à 07:18:45 :

Le 07 mars 2022 à 07:03:30 :

Le 07 mars 2022 à 07:02:40 :
Heureusement que ceux qui pensent comme l'op ne sont pas en âge de voter

Argument ?

Les éoliennes sont faites avec des terres rares, ressources quasiment épuisées minées par des enfants esclaves en Asie.
Une éolienne à une durée de vie de cinq ans suite à quoi il faut l'enterrer car elles ne sont pas recyclable.
Elles détruisent chacune plusieurs hectares de terres arables.
Elles détruisent l'écosystème en provocant la mort des animaux.
Elles ne produisent pas assez d'énergie pour nos besoins et de façon discontinue, nous obligeant à recourir à des centrales de type gaz ou charbon pour compléter.
Bref les éoliennes sont un désastre sur tous les plans et ne servent qu'à enrichir ceux qui les vendent.

- Doublement faux, premièrement les éoliennes modernes n'utilisent pas de terres rares, deuxièmement les terres rares sont LOIN d'être épuisées. Pour les enfants esclaves c'est un autre souci par contre, mais ça, ça concerne absolument tout ce qu'on consomme
- Faux, on est de l'ordre de 20 à 30 ans en durée, et oui le béton n'est pas facilement recyclable mais absolument toutes les centrales utilisent du béton, ça c'est un argument en faveur de la sobriété énergétique en général
- Faux, et je sais même pas ce qui te permet de dire ça. Ou alors pour toi détruire=ne pas pouvoir les surexploiter jusqu'à leur vraie destruction ?
- Oui, quelque chose comme 3000 oiseaux par an. Compare ça aux chats qui en tuent plus de 3 milliards pour voir que si c'est un problème qui te concerne, la question des éoliennes est parmi les dernières choses sur lesquelles tu dois agir
-Elles produisent pas assez d'énergie ben ça dépend de la puissance installée. Et pour la non pilotabilité c'est effectivement un souci mais il y a des moyens de gérer ça, avec le stockage ou la flexibilité de la consommation par exemple, c'est pas simple mais c'est pas infaisable. Si RTE prévoit que même avec un scénario 100% renouvelable, on peut entièrement se passer de fossiles, c'est pas pour rien.

Bref, aucun vrai argument autre que le resucée de poncifs éculés et qui montrent une méconnaissance totale du sujet, en pensant que le nucléaire (et le fossile) est la solution à tout. Je suis pro-nucléaire, mais faut juste arrêter de diaboliser le renouvelable comme ça et totalement le balayer de l'équation sans comprendre les avantages que ça apporte, par pur dogmatisme qui est pas moins débile que celui de greenpeace

Si vous êtes si malin , allez faire vos éoliennes au large des côtes .