Topic de Devinduku :

pas de parrainage, pas de taubira

Complétement d'accord pour revenir aux votes anonymes,
mais bien fait pour sa gueule quand mĂŞme Ă  cette pute

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 03 mars 2022 Ă  14:52:22 :
Complétement d'accord pour revenir aux votes anonymes,
mais bien fait pour sa gueule quand mĂŞme Ă  cette pute

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

tu n'as aucune pitiés ah ah ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/34/2/1629823111-stalinelabibi.png

Le 03 mars 2022 Ă  14:54:06 :
Meritax

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601155765-stalin-sad.png

Elle va jamais l'emporter.
je suis deg, elle pouvait pourrir suffisamment jadot et hidalgo pour être sûr qu'ils soit à moins de 5%

Le 03 mars 2022 Ă  15:00:25 :
je suis deg, elle pouvait pourrir suffisamment jadot et hidalgo pour être sûr qu'ils soit à moins de 5%

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/5/1501264620-c6gmrz6wgaenx5z.jpg

Le 03 mars 2022 Ă  14:58:36 :
Elle va jamais l'emporter.

ben elle est éliminée, faute de parrainage ... https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je trouve que c'est une bonne chose, on a déjà assez d'Hidalgo pour ridiculiser la gauche.

Le 03 mars 2022 Ă  11:54:59 :
Elle a, Ă  peine, 2% d'intentions de vote. C'est pas une grande perte. Surtout que c'est de sa faute si Lionel Jospin avait que 11% aux Ă©lections de 2002.

+ Fallait s'y prendre plus tĂ´t.

Développe ? Je suis pas au courant de cette histoire avec Taubira / Jospin et ça m’intéresse.

Le 03 mars 2022 Ă  15:15:27 :
C'est qui ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486375522-oss117-36.png

Le 03 mars 2022 Ă  15:15:55 :
Je trouve que c'est une bonne chose, on a déjà assez d'Hidalgo pour ridiculiser la gauche.

pas très démocratique ça Hubert ! https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496088792-rio-57.png

Le 03 mars 2022 Ă  15:17:32 :

Le 03 mars 2022 Ă  11:54:59 :
Elle a, Ă  peine, 2% d'intentions de vote. C'est pas une grande perte. Surtout que c'est de sa faute si Lionel Jospin avait que 11% aux Ă©lections de 2002.

+ Fallait s'y prendre plus tĂ´t.

Développe ? Je suis pas au courant de cette histoire avec Taubira / Jospin et ça m’intéresse.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607963240-selectionparmacron.png

J'arrive toujours pas a comprendre comment elle s'est mis dans la tĂŞte qu'elle avait une chance dans cette Ă©lection
C'est elle qui dressais un constat Lucide d'une gauche perdu et éclaté et au final elle aussi elle veut sa part du gâteau incompréhensible

Le 03 mars 2022 Ă  15:33:23 :
J'arrive toujours pas a comprendre comment elle s'est mis dans la tĂŞte qu'elle avait une chance dans cette Ă©lection
C'est elle qui dressais un constat Lucide d'une gauche perdu et éclaté et au final elle aussi elle veut sa part du gâteau incompréhensible

l'intime conviction je crois ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/2/1628011157-oss117-mrc-21.png

Le 03 mars 2022 Ă  15:33:23 :
J'arrive toujours pas a comprendre comment elle s'est mis dans la tĂŞte qu'elle avait une chance dans cette Ă©lection
C'est elle qui dressais un constat Lucide d'une gauche perdu et éclaté et au final elle aussi elle veut sa part du gâteau incompréhensible

T’as pas entendu la propagande autour d’elle les dernières semaines avant qu’elle donne sa candidature ?
Hidalgo et Cie c’était tellement éclaté comme candidature que certain ont commencé à dire que Taubira pourrait être la figure rassembleuse de la gauche et tout un tas d’autres conneries du genre. Elle disait non, elle était réaliste. Au début. Elle a tellement dû se faire sucer durant des semaines comme quoi elle serait la « femme providentielle » de la gauche qu’elle a sûrement fini par y croire elle-même. On voit le résultat.

Données du topic

Auteur
Devinduku
Date de création
3 mars 2022 Ă  11:28:10
Nb. messages archivés
47
Nb. messages JVC
39
En ligne sur JvArchive 103