Putain c'est vraiment terminé pour la Russie

Le 26 février 2022 à 00:44:34 :

Le 26 février 2022 à 00:31:39 :

Le 26 février 2022 à 00:30:04 :

Le 26 février 2022 à 00:28:29 :
Et l'autre ahuri pense que la Chine va tourner le dos à la Russie

La Chine peut écraser la Russie en 2j, croire qu'elle représente un quelconque intérêt pour elle, mise à part dissuader les amerlocs... Le problème c'est pas la Russie, le problème Poutine

Oui oui écraser la meilleure puissance nucléaire

Par contre faut arrêter avec la menace nuke. Les arsenaux des grandes puissances ont considérablement évolués depuis, la nuke est complètement obsolète et sert juste d'épouvantail pour les peuples. L'IEM par exemple et bien plus efficace, plus simple à lancer, et beaucoup moins sale pour flinguer un continent entier et le renvoyer à l'age de pierre.

Tu te fais un peu trop de film avec ton IEM sur des grands territoires comme la Chine et la Russie qui sont presque des continents à eux 2.

Ensuite l'IEM le plus efficace en terme de rayon est celui provoqué par une explosion nucléaire tiens tiens

Le 26 février 2022 à 00:39:35 :

Le 26 février 2022 à 00:38:23 :

Le 25 février 2022 à 23:56:28 :

Le 25 février 2022 à 23:52:58 :

Le 25 février 2022 à 23:51:05 :

Le 25 février 2022 à 23:49:19 :

Le 25 février 2022 à 23:48:09 :
La chine n'a surtout pas d’intérêt à s'exprimer clairement sur l'Ukraine vis à vis de leur poistion sur Taïwan, c'est pour ça qu'ils jouent sur l'ambiguité depuis le début en ne condamnant pas l'acte russe tout en parlant de respecter la souveraineté de l'ukraine

La Chine ne reconnait toujours pas l'annexion de la Crimée d'ailleurs.

Elle a raison et ça serait une erreur de le faire. Maintenant en coulisse :

Si Pékin n'a pas officiellement soutenu Moscou au sujet de l'Ukraine, il prépare d'importants investissements dans l'ancienne péninsule ukrainienne, un signal politique très fort pour la Russie.

Pékin a investit et investit toujours de manière importante en Ukraine, notamment pour les routes de la Soie qui permettront un accès à l'Europe depuis la mer noire.

Les investissements en Crimée ont toujours été prévus, qu'elle soit ukrainienne ou russe.

Le fait étant que la Chine ne reconnait pas la Crimée russe.

Elle n'a pas besoin de reconnaitre la Crimée comme Russe car la Crimée est déjà Russe par referundum.

La Chine ne pratique pas une diplomatie à l'occidentale, ce sont les droits de l'hommistes europpéens qui accordent de l'importance à ses détails.

La Chine fait du business avec la Crimée, si elle reconnaissait pas elle boycotterait cette région

Tu te fixes trop sur la diplomatie mais regarde sur le terrain les actes, c'est plus signifiant que les mots pour rassurer la plèbe

ça veut rien dire

la france ne reconnaît pas taiwan c'est pas pour autant qu'on fait pas de business avec

Raison de plus pour dire que la reconnaissance on s'en branle et que la Chine ne fera rien contre la Russie

alors pourquoi la chine cherche à faire tomber les reconnaissances de taiwan ?

Le 26 février 2022 à 00:46:50 :

Le 26 février 2022 à 00:44:34 :

Le 26 février 2022 à 00:31:39 :

Le 26 février 2022 à 00:30:04 :

Le 26 février 2022 à 00:28:29 :
Et l'autre ahuri pense que la Chine va tourner le dos à la Russie

La Chine peut écraser la Russie en 2j, croire qu'elle représente un quelconque intérêt pour elle, mise à part dissuader les amerlocs... Le problème c'est pas la Russie, le problème Poutine

Oui oui écraser la meilleure puissance nucléaire

Par contre faut arrêter avec la menace nuke. Les arsenaux des grandes puissances ont considérablement évolués depuis, la nuke est complètement obsolète et sert juste d'épouvantail pour les peuples. L'IEM par exemple et bien plus efficace, plus simple à lancer, et beaucoup moins sale pour flinguer un continent entier et le renvoyer à l'age de pierre.

Tu te fais un peu trop de film avec ton IEM sur des grands territoires comme la Chine et la Russie qui sont presque des continents à eux 2.

Ensuite l'IEM le plus efficace en terme de rayon est celui provoqué par une explosion nucléaire tiens tiens

Mais on est dans un film. Ne soyons pas aussi naïf de croire que les militaires en sont toujours à la nuke et qu'ils ont pas trouvé mieux et moins sale. Et maintenant la planète est recouverte de satellites, ils ont 10 façons d'éteindre chirurgicalement autant de pays qu'ils veulent

Le 26 février 2022 à 00:50:51 :

Le 26 février 2022 à 00:46:50 :

Le 26 février 2022 à 00:44:34 :

Le 26 février 2022 à 00:31:39 :

Le 26 février 2022 à 00:30:04 :

Le 26 février 2022 à 00:28:29 :
Et l'autre ahuri pense que la Chine va tourner le dos à la Russie

La Chine peut écraser la Russie en 2j, croire qu'elle représente un quelconque intérêt pour elle, mise à part dissuader les amerlocs... Le problème c'est pas la Russie, le problème Poutine

Oui oui écraser la meilleure puissance nucléaire

Par contre faut arrêter avec la menace nuke. Les arsenaux des grandes puissances ont considérablement évolués depuis, la nuke est complètement obsolète et sert juste d'épouvantail pour les peuples. L'IEM par exemple et bien plus efficace, plus simple à lancer, et beaucoup moins sale pour flinguer un continent entier et le renvoyer à l'age de pierre.

Tu te fais un peu trop de film avec ton IEM sur des grands territoires comme la Chine et la Russie qui sont presque des continents à eux 2.

Ensuite l'IEM le plus efficace en terme de rayon est celui provoqué par une explosion nucléaire tiens tiens

Mais on est dans un film. Ne soyons pas aussi naïf de croire que les militaires en sont toujours à la nuke et qu'ils ont pas trouvé mieux et moins sale. Et maintenant la planète est recouverte de satellites, ils ont 10 façons d'éteindre chirurgicalement autant de pays qu'ils veulent

On tourne en rond sur ce débat.

Que ce soit la nuke ou l'IEM le résultat est le même : ce sont des armes si puissantes et dissuasives qu'il n'y aura aucune utilisation par peur des représailles.

Le 26 février 2022 à 00:52:57 :

Le 26 février 2022 à 00:50:51 :

Le 26 février 2022 à 00:46:50 :

Le 26 février 2022 à 00:44:34 :

Le 26 février 2022 à 00:31:39 :

Le 26 février 2022 à 00:30:04 :

Le 26 février 2022 à 00:28:29 :
Et l'autre ahuri pense que la Chine va tourner le dos à la Russie

La Chine peut écraser la Russie en 2j, croire qu'elle représente un quelconque intérêt pour elle, mise à part dissuader les amerlocs... Le problème c'est pas la Russie, le problème Poutine

Oui oui écraser la meilleure puissance nucléaire

Par contre faut arrêter avec la menace nuke. Les arsenaux des grandes puissances ont considérablement évolués depuis, la nuke est complètement obsolète et sert juste d'épouvantail pour les peuples. L'IEM par exemple et bien plus efficace, plus simple à lancer, et beaucoup moins sale pour flinguer un continent entier et le renvoyer à l'age de pierre.

Tu te fais un peu trop de film avec ton IEM sur des grands territoires comme la Chine et la Russie qui sont presque des continents à eux 2.

Ensuite l'IEM le plus efficace en terme de rayon est celui provoqué par une explosion nucléaire tiens tiens

Mais on est dans un film. Ne soyons pas aussi naïf de croire que les militaires en sont toujours à la nuke et qu'ils ont pas trouvé mieux et moins sale. Et maintenant la planète est recouverte de satellites, ils ont 10 façons d'éteindre chirurgicalement autant de pays qu'ils veulent

On tourne en rond sur ce débat.

Que ce soit la nuke ou l'IEM le résultat est le même : ce sont des armes si puissantes et dissuasives qu'il n'y aura aucune utilisation par peur des représailles.

Oui, c'est terrible dans les deux cas. Je dirais même que l'IEM provoquerait bien plus de dégats, un blackout massif provoquerait le chaos total partout, le pays s'autodétruirait. Et y'a un scénario où il serait utilisé ou provoqué, c'est celui ou tout ceci serait une mascarade du nwo. Le chaos et la réduction massive de population sont des piliers de ce projet.

Le 26 février 2022 à 00:50:51 :

Le 26 février 2022 à 00:46:50 :

Le 26 février 2022 à 00:44:34 :

Le 26 février 2022 à 00:31:39 :

Le 26 février 2022 à 00:30:04 :

Le 26 février 2022 à 00:28:29 :
Et l'autre ahuri pense que la Chine va tourner le dos à la Russie

La Chine peut écraser la Russie en 2j, croire qu'elle représente un quelconque intérêt pour elle, mise à part dissuader les amerlocs... Le problème c'est pas la Russie, le problème Poutine

Oui oui écraser la meilleure puissance nucléaire

Par contre faut arrêter avec la menace nuke. Les arsenaux des grandes puissances ont considérablement évolués depuis, la nuke est complètement obsolète et sert juste d'épouvantail pour les peuples. L'IEM par exemple et bien plus efficace, plus simple à lancer, et beaucoup moins sale pour flinguer un continent entier et le renvoyer à l'age de pierre.

Tu te fais un peu trop de film avec ton IEM sur des grands territoires comme la Chine et la Russie qui sont presque des continents à eux 2.

Ensuite l'IEM le plus efficace en terme de rayon est celui provoqué par une explosion nucléaire tiens tiens

Mais on est dans un film. Ne soyons pas aussi naïf de croire que les militaires en sont toujours à la nuke et qu'ils ont pas trouvé mieux et moins sale. Et maintenant la planète est recouverte de satellites, ils ont 10 façons d'éteindre chirurgicalement autant de pays qu'ils veulent

Tu parles beaucoup comme si tu étais un experts militaires de l'armée americaine. On serait pas sur JVC je prendrais même pas la peine de t'écouter sortir tes grossières fallacies

Le Nucléaire est le plus destructeur et c'est pour cela qu'il est redouté notamment en arme de dissuasion. C'est l'arme de destruction massive qui peut toucher des pays à des milliers de kilomètre, la meilleures assurance qu'on te touche pas

La Russie sans son arsenal ça fait longtemps qu'elle se ferait prendre en gang bang par tous les pays qui osent pas aujourd'hui envoyer un soldat en Ukraine

Et c'est bien la menace (l'arme nucleaire) qu'à fait planer Poutine dans son discours

Le 26 février 2022 à 00:57:47 :

Le 26 février 2022 à 00:50:51 :

Le 26 février 2022 à 00:46:50 :

Le 26 février 2022 à 00:44:34 :

Le 26 février 2022 à 00:31:39 :

Le 26 février 2022 à 00:30:04 :

Le 26 février 2022 à 00:28:29 :
Et l'autre ahuri pense que la Chine va tourner le dos à la Russie

La Chine peut écraser la Russie en 2j, croire qu'elle représente un quelconque intérêt pour elle, mise à part dissuader les amerlocs... Le problème c'est pas la Russie, le problème Poutine

Oui oui écraser la meilleure puissance nucléaire

Par contre faut arrêter avec la menace nuke. Les arsenaux des grandes puissances ont considérablement évolués depuis, la nuke est complètement obsolète et sert juste d'épouvantail pour les peuples. L'IEM par exemple et bien plus efficace, plus simple à lancer, et beaucoup moins sale pour flinguer un continent entier et le renvoyer à l'age de pierre.

Tu te fais un peu trop de film avec ton IEM sur des grands territoires comme la Chine et la Russie qui sont presque des continents à eux 2.

Ensuite l'IEM le plus efficace en terme de rayon est celui provoqué par une explosion nucléaire tiens tiens

Mais on est dans un film. Ne soyons pas aussi naïf de croire que les militaires en sont toujours à la nuke et qu'ils ont pas trouvé mieux et moins sale. Et maintenant la planète est recouverte de satellites, ils ont 10 façons d'éteindre chirurgicalement autant de pays qu'ils veulent

Tu parles beaucoup comme si tu étais un experts militaires de l'armée americaine. On serait pas sur JVC je prendrais même pas la peine de t'écouter sortir tes grossières fallacies

Le Nucléaire est le plus destructeur et c'est pour cela qu'il est redouté notamment en arme de dissuasion. C'est l'arme de destruction massive qui peut toucher des pays à des milliers de kilomètre, la meilleures assurance qu'on te touche pas

La Russie sans son arsenal ça fait longtemps qu'elle se ferait prendre en gang bang par tous les pays qui osent pas aujourd'hui envoyer un soldat en Ukraine

Et c'est bien la menace (l'arme nucleaire) qu'à fait planer Poutine dans son discours

Le nucléaire c'est bon juste pour la dissuasion, c'est trop crade et ça risque de niquer la planète. C'est une évidence absolue que les grandes puissances ont mis au point d'autres armes massives plus efficaces qui n'ont pas ces inconvénients. Et elles ont également travaillé à des mesures anti-IEM correspondantes. La nuke sert toujours de dissuasion inutilisable, ce qui n'est pas le cas de l'IEM. Si personne n'en parle publiquement pour s'en servir comme dissuation, ça veut dire que c'est une arme envisagée.

Tu ne bases tes paroles que sur de la spéculation. Ici on parle de réel et actuellement la seul menace qu'à fait planer la Russie et la France c'est un affrontement nucléaire.

Et à ce jeux là personne n'a envie de tester les capacités de la Russie

Le 26 février 2022 à 01:15:55 :
Tu ne bases tes paroles que sur de la spéculation. Ici on parle de réel et actuellement la seul menace qu'à fait planer la Russie et la France c'est un affrontement nucléaire.

Et à ce jeux là personne n'a envie de tester les capacités de la Russie

Le secret militaire fait partie du réel. Essaye de te mettre dans la tête des autorités militaires des grandes puissances. C'est leur métier, c'est leur carrière, ils travaillent dans le milieu depuis 70 ans. Qu'est-ce qu'ils ont pu imaginer et mettre au point à ton avis ? Même moi en parlant d'IEM et d'armes sismiques et météorologiques, je suis surement encore loin du compte par rapport à la réalité.

J'imagine mal Poutine lancer une nuke, par contre je l'imagine bien lancer un nouveau truc différent tout aussi grave. Les autres puissances moyennes comme la France qui n'ont effectivement que la Nuke ne sauront pas comment riposter sans se rendre coupable d'allumer la mèche nucléaire.

Le 26 février 2022 à 01:21:30 :

Le 26 février 2022 à 01:15:55 :
Tu ne bases tes paroles que sur de la spéculation. Ici on parle de réel et actuellement la seul menace qu'à fait planer la Russie et la France c'est un affrontement nucléaire.

Et à ce jeux là personne n'a envie de tester les capacités de la Russie

Le secret militaire fait partie du réel. Essaye de te mettre dans la tête des autorités militaires des grandes puissances. C'est leur métier, c'est leur carrière, ils travaillent dans le milieu depuis 70 ans. Qu'est-ce qu'ils ont pu imaginer et mettre au point à ton avis ? Même moi en parlant d'IEM et d'armes sismiques et météorologiques, je suis surement encore loin du compte par rapport à la réalité.

J'imagine mal Poutine lancer une nuke, par contre je l'imagine bien lancer un nouveau truc différent tout aussi grave. Les autres puissances moyennes comme la France qui n'ont effectivement que la Nuke ne sauront pas comment riposter sans se rendre coupable d'allumer la mèche nucléaire.

Les secrets militaires ont pour objectif de rester secret donc c'est pas toi sur JVC qui peut témoigner de ce qu'ils auraient comme armes "dites" secretes

Ensuite que la Russie ait des armes plus développées que le nucléaire, pourquoi pas et je le conteste pas ni je peux l'affirmer. Néanmoins le nucléaire reste l'assurance de ne pas se faire attaquer et c'est le principal pour un pays

Car une arme même surpuissante si elle est demeure inconnue alors elle n'empêchera pas de se prendre une attaque par un pays ennemi.

Le 26 février 2022 à 01:29:40 :

Le 26 février 2022 à 01:21:30 :

Le 26 février 2022 à 01:15:55 :
Tu ne bases tes paroles que sur de la spéculation. Ici on parle de réel et actuellement la seul menace qu'à fait planer la Russie et la France c'est un affrontement nucléaire.

Et à ce jeux là personne n'a envie de tester les capacités de la Russie

Le secret militaire fait partie du réel. Essaye de te mettre dans la tête des autorités militaires des grandes puissances. C'est leur métier, c'est leur carrière, ils travaillent dans le milieu depuis 70 ans. Qu'est-ce qu'ils ont pu imaginer et mettre au point à ton avis ? Même moi en parlant d'IEM et d'armes sismiques et météorologiques, je suis surement encore loin du compte par rapport à la réalité.

J'imagine mal Poutine lancer une nuke, par contre je l'imagine bien lancer un nouveau truc différent tout aussi grave. Les autres puissances moyennes comme la France qui n'ont effectivement que la Nuke ne sauront pas comment riposter sans se rendre coupable d'allumer la mèche nucléaire.

Les secrets militaires ont pour objectif de rester secret donc c'est pas toi sur JVC qui peut témoigner de ce qu'ils auraient comme armes "dites" secretes

Ensuite que la Russie ait des armes plus développées que le nucléaire, pourquoi pas et je le conteste pas ni je peux l'affirmer. Néanmoins le nucléaire reste l'assurance de ne pas se faire attaquer et c'est le principal pour un pays

Car une arme même surpuissante si elle est demeure inconnue alors elle n'empêchera pas de se prendre une attaque par un pays ennemi.

Je témoigne pas, je réfléchis et j'envisage ce à quoi ces autorités militaires ont pu réfléchir aussi. Je pense aussi qu'ils ont depuis le temps, encore une fois évidemment, développé des boucliers efficaces contre les menaces de riposte nucléaire "conventionnelle".

Les USA, la Chine, et la Russie, ont upgradé leurs propulsions en MHD, et ce depuis un moment. Ça c'est certain, Jean Pierre Petit en témoigne, et un discours de Poutine en parle. Les pays européens sont complètement à la ramasse niveau MHD avec un retard irrattrapable.

Les USA, Chine et Russie, possèdent aussi des technologies de désactivation à distance. La Russie a déjà expérimenté ça sur un navire US il y a quelques années. On a aussi déjà entendu parler d'arme russe provoquant des séismes.

Toujours ces trois maitrisent aussi certainement des armes climatiques. C'est le Graal militaire depuis toujours, et là aussi on a pu entrevoir des expériences.

poutine vient de signer la fin de son regne, tout simplement.

les poutine bot pourront se voiler la face 20 ans, poutine est actuellement dans la lignée de saddam, kaddhafi et tous les tarés que le monde ait connu depuis 2000

La chine est alliée avec la russie economiquement, pas avec Poutine.

S'ils veulent le degager ils le degageront