pour les refractaires en gros. source evian ?
https://newspunch.com/bill-gates-linked-lab-developing-vaccine-that-spreads-like-a-virus-to-vaccinate-anti-vaxxers/
traduction deepl:
Une équipe de chercheurs liés à la Fondation Bill et Melinda Gates a annoncé qu'elle mettait au point un vaccin sans aiguille qui se propage comme un virus, ce qui signifie que les gens "attraperont" le vaccin comme ils le feraient pour un rhume ou une grippe, sans avoir besoin d'aiguilles ni d'injections.
La recherche est subventionnée par des organismes de financement de premier plan, notamment les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, qui entretiennent des liens financiers de longue date avec la Fondation Bill et Melinda Gates.
Une équipe internationale de chercheurs travaille sur un vaccin expérimental à autopropagation qui pourrait empêcher le virus de passer du rat à l'homme - un phénomène que les scientifiques appellent la propagation zoonotique.
La volonté de développer des vaccins auto-diffusants n'est pas sans susciter des controverses. Le document du DHSC note : Les vaccins auto-diffusants sont moins létaux mais pas non létaux : ils peuvent encore tuer.
Certaines personnes mourront alors qu'elles auraient pu vivre autrement, mais le nombre total de décès sera moindre.
L'autre problème est qu'il n'y a pas de consentement (pour la vaccination) de la part de la majorité des patients".
Mais certains experts en éthique affirment qu'il existe des parallèles avec le "traitement" de populations massives pour des questions de santé publique sans obtenir au préalable le consentement individuel.
Par exemple, la fluoration de l'eau potable pour prévenir la carie dentaire est déjà pratiquée dans certaines régions du Royaume-Uni et le gouvernement envisage de l'étendre à toute l'Angleterre.
On ne demande à personne s'il donne son consentement, même à ceux qui ne sont pas d'accord, explique le professeur Dominic Wilkinson, spécialiste de l'éthique médicale à l'université d'Oxford. Au lieu de cela, nous confions aux élus le soin d'examiner les avantages probables pour la santé et de prendre des décisions fondées sur les preuves.
Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose d'intrinsèquement différent en ce qui concerne l'idée de vaccins auto-diffusés".
Cependant, certains scientifiques ont de sérieux doutes quant au risque que des virus affaiblis puissent muter en une forme plus puissante une fois qu'ils sont libres de se propager dans la population.
Le Dr Filippa Lentzos, maître de conférences en sciences et sécurité internationale au King's College de Londres, met en garde contre le risque que la science qui sous-tend les vaccins à diffusion automatique soit détournée pour fabriquer des armes biologiques.
Une telle arme à diffusion automatique pourrait s'avérer incontrôlable et irréversible", dit-elle.
Et le professeur Jim Bull, expert en maladies infectieuses à l'université de l'Idaho, qui suit les développements en matière de vaccins transmissibles, a déclaré à Good Health : "Le grand obstacle à l'heure actuelle est de savoir si nous pouvons les fabriquer".
Le ministère de la Santé et des Soins sociaux a déclaré à Good Health qu'aucun essai pour un vaccin à autopropagation "n'aurait lieu sans être soumis à une approbation réglementaire et éthique rigoureuse".
