GR= sélection naturelle

Le 18 février 2022 à 15:56:26 :

Le 18 février 2022 à 15:55:02 :

Le 18 février 2022 à 15:53:16 :

Le 18 février 2022 à 15:50:01 :

Le 18 février 2022 à 15:46:57 :
J'ai une question pour ceux qui croient au GR.

Pour vous le GR est-il le fruit de la volonté des migrants ? Vous pensez qu'ils viennent avec l'intention de remplacer les 'Français de souche" et faire disparaître la race blanche ?

Absolument pas.

Le problème c'est que c'est ça la théorie du GR. C'est l'idée que notre population va être remplacée par la volonté de nos élites mondialistes et des migrants qui souhaitent faire disparaître notre civilisation blanche.
Si tu ne crois pas à ça alors tu ne devrais pas parler de GR parce que c'est une théorie conspirationniste qui te décrédibilise

Non tu parles de ce dont tu ne connais pas. Tu n'as pas lu Renaud Camus, juste une page Wikipédia, moi je l'ai lu et ce que tu dis est faux.

Donc Wikipedia raconte n'importe quoi ???
Bah explique moi alors parce que j'ai autre chose à faire que de lire des bouquins sur des théories d'extrême-droite

Renaud Camus explique dans la Grande Déculturation que les français ont été hébétés par l'industrie culturelle, par le pédagogisme à l'école qui sape la transmission et par le fait que la Petite Bourgeoisie est devenue la classe de référence, qui impose son hégémonie culturelle.
Tout ceci constitue le Petit Remplacement (culturel) qui est une condition préalable au Grand Remplacement (ethnique) :

"Un peuple qui connaît ses classiques ne se laisse pas docilement entraîner dans les poubelles de l'Histoire" nous dit-il.

Le Grand Remplacement n'est même pas une théorie, mais un chrononyme, un syntagme pour désigner une époque (comme La Belle Epoque, La Grande Guerre ou La Grande Transformation de Karl Polanyi...)

Si théorie il a, c'est une théorie du remplacisme global qui serait l'effet du capitalisme Taylorien, lequel aurait promu le geste du remplacement dans tous les aspects de la vie et aurait profondément modifié notre rapport aux objets et aux personnes.

On peut tout à fait en discuter, je pense personnellement que l'égalitarisme joue un rôle plus important dans cette affaire que le taylorisme, mais je ne vois rien qui puisse être qualifié de complotiste dans sa théorie ou alors toute la philosophie critique devient complotiste

Le 18 février 2022 à 15:58:04 :

Le 18 février 2022 à 15:46:30 Nutella2022 a écrit :
Exa exa, le philosophe Raymond Ruyer a développé cette idée dans Les cents prochains siècles

Selon lui, un peuple qui cherche quelle est son identité est un peuple déclinant, déjà en voie de laisser sa place à un autre ou au mélange des autres. Dans une civilisation où les jeunes sont imprégnés de ses valeurs, de son esthétique, de ses rites et de sa culture, l’identité ne fait pas question.

Les peuples longs vivants sont les peuples attachés à leur culture et peu réceptifs aux sirènes émancipatrices. La vitalité d’un peuple n’est pas à base de justice, d’égalité, de liberté, de libération, mais à base d’enracinement, de mythes, de visions et d’idées nourrissantes.

Ce livre, comme la plupart de œuvres de Raymond Ruyer, est inclassable. S'il fallait lui donner une définition, on pourrait dire que c'est la recette permettant à une civilisation de durer. Au lieu de la conquête de l'espace, c'est à la conquête du temps que nous invite Ruyer. Et ce qu'il dit a peu de chances de plaire aux jouisseurs de la société de consommation. Autant vous avertir tout de suite : si vous donnez dans le « politiquement correct » passez vite votre chemin, tellement ce livre ira à l'opposé des croyances de notre temps.
Car c'est bien à une sagesse immémoriale que fait appel Ruyer pour faire durer une civilisation, à rebours des modes et des manipulations irresponsables que nous voyons à l'oeuvre. Voici ce qu'il fait dire à ses conquérants du temps, aux peuples longs-vivants : « Travaillons plutôt à une culture au développement lent, gardienne attentive de sa mémoire et de son passé, prudente devant les changements, attentive à tout ce qui menace les institutions familiales, impitoyable aux démagogues politiques, plus impitoyable encore aux démagogues des mœurs. » (p. 208).

A lire ce livre on comprend que notre civilisation, quant à elle, ne prend pas le chemin de la durée.

Bien de past/copy une review amazon?

Tant que c'est pertinent

Le 18 février 2022 à 15:59:20 :

Le 18 février 2022 à 15:56:26 :

Le 18 février 2022 à 15:55:02 :

Le 18 février 2022 à 15:53:16 :

Le 18 février 2022 à 15:50:01 :

Le 18 février 2022 à 15:46:57 :
J'ai une question pour ceux qui croient au GR.

Pour vous le GR est-il le fruit de la volonté des migrants ? Vous pensez qu'ils viennent avec l'intention de remplacer les 'Français de souche" et faire disparaître la race blanche ?

Absolument pas.

Le problème c'est que c'est ça la théorie du GR. C'est l'idée que notre population va être remplacée par la volonté de nos élites mondialistes et des migrants qui souhaitent faire disparaître notre civilisation blanche.
Si tu ne crois pas à ça alors tu ne devrais pas parler de GR parce que c'est une théorie conspirationniste qui te décrédibilise

Non tu parles de ce dont tu ne connais pas. Tu n'as pas lu Renaud Camus, juste une page Wikipédia, moi je l'ai lu et ce que tu dis est faux.

Donc Wikipedia raconte n'importe quoi ???
Bah explique moi alors parce que j'ai autre chose à faire que de lire des bouquins sur des théories d'extrême-droite

Renaud Camus explique dans la Grande Déculturation que les français ont été hébétés par l'industrie culturelle, par le pédagogisme à l'école qui sape la transmission et par le fait que la Petite Bourgeoisie est devenue la classe de référence, qui impose son hégémonie culturelle.
Tout ceci constitue le Petit Remplacement (culturel) qui est une condition préalable au Grand Remplacement (ethnique) :

"Un peuple qui connaît ses classiques ne se laisse pas docilement entraîner dans les poubelles de l'Histoire" nous dit-il.

Le Grand Remplacement n'est même pas une théorie, mais un chrononyme, un syntagme pour désigner une époque (comme La Belle Epoque, La Grande Guerre ou La Grande Transformation de Karl Polanyi...)

Si théorie il a, c'est une théorie du remplacisme global qui serait l'effet du capitalisme Taylorien, lequel aurait promu le geste du remplacement dans tous les aspects de la vie et aurait profondément modifié notre rapport aux objets et aux personnes.

On peut tout à fait en discuter, je pense personnellement que l'égalitarisme joue un rôle plus important dans cette affaire que le taylorisme, mais je ne vois rien qui puisse être qualifié de complotiste dans sa théorie ou alors toute la philosophie critique devient complotiste

Alors comment tu expliques que tout le monde considère que cette théorie est conspirationniste ? Désolé si je suis chiant avec ces questions mais ça m'intéresse vraiment

Le 18 février 2022 à 16:06:15 :

Le 18 février 2022 à 15:59:20 :

Le 18 février 2022 à 15:56:26 :

Le 18 février 2022 à 15:55:02 :

Le 18 février 2022 à 15:53:16 :

Le 18 février 2022 à 15:50:01 :

Le 18 février 2022 à 15:46:57 :
J'ai une question pour ceux qui croient au GR.

Pour vous le GR est-il le fruit de la volonté des migrants ? Vous pensez qu'ils viennent avec l'intention de remplacer les 'Français de souche" et faire disparaître la race blanche ?

Absolument pas.

Le problème c'est que c'est ça la théorie du GR. C'est l'idée que notre population va être remplacée par la volonté de nos élites mondialistes et des migrants qui souhaitent faire disparaître notre civilisation blanche.
Si tu ne crois pas à ça alors tu ne devrais pas parler de GR parce que c'est une théorie conspirationniste qui te décrédibilise

Non tu parles de ce dont tu ne connais pas. Tu n'as pas lu Renaud Camus, juste une page Wikipédia, moi je l'ai lu et ce que tu dis est faux.

Donc Wikipedia raconte n'importe quoi ???
Bah explique moi alors parce que j'ai autre chose à faire que de lire des bouquins sur des théories d'extrême-droite

Renaud Camus explique dans la Grande Déculturation que les français ont été hébétés par l'industrie culturelle, par le pédagogisme à l'école qui sape la transmission et par le fait que la Petite Bourgeoisie est devenue la classe de référence, qui impose son hégémonie culturelle.
Tout ceci constitue le Petit Remplacement (culturel) qui est une condition préalable au Grand Remplacement (ethnique) :

"Un peuple qui connaît ses classiques ne se laisse pas docilement entraîner dans les poubelles de l'Histoire" nous dit-il.

Le Grand Remplacement n'est même pas une théorie, mais un chrononyme, un syntagme pour désigner une époque (comme La Belle Epoque, La Grande Guerre ou La Grande Transformation de Karl Polanyi...)

Si théorie il a, c'est une théorie du remplacisme global qui serait l'effet du capitalisme Taylorien, lequel aurait promu le geste du remplacement dans tous les aspects de la vie et aurait profondément modifié notre rapport aux objets et aux personnes.

On peut tout à fait en discuter, je pense personnellement que l'égalitarisme joue un rôle plus important dans cette affaire que le taylorisme, mais je ne vois rien qui puisse être qualifié de complotiste dans sa théorie ou alors toute la philosophie critique devient complotiste

Alors comment tu expliques que tout le monde considère que cette théorie est conspirationniste ? Désolé si je suis chiant avec ces questions mais ça m'intéresse vraiment

Disons qu'il existe des versions conspirationnistes de cette théorie, mais ce n'est pas celle de Renaud Camus. Il est plus facile de discréditer le GR en amalgamant la version de Camus avec les versions conspirationnistes et antisémites.

Voilà ce qu'en dit Jean-Yves Camus, politologue spécialiste de l'Extrême Droite

Renaud Camus ne définit aucune cause efficiente et unique à ce qu’il nomme GR. Il ne définit aucun groupe précis qui aurait sciemment mis en place le GR. Seuls quelques antisémites pathologiques y voient la main des juifs.

https://twitter.com/jeanYvesCamus1/status/1493352032446685189