Pourquoi les pays d'Amérique du Sud sont plus pauvres que ceux d'Amérique du Nord ?
Le 08 février 2022 à 22:59:52 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:58:05 :
Le 08 février 2022 à 22:57:18 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:56:09 :
Le 08 février 2022 à 22:54:15 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:52:49 :
Le 08 février 2022 à 22:51:06 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:50:14 :
Le 08 février 2022 à 22:48:13 CyberHobbes a écrit :
Sinon l'ingérence a bon dos.C'est l'ingérence américaine qui a porté le péronisme au pouvoir en Argentine ?
L'Argentine qui aurait pu être un des pays les plus riches du monde et qui est devenu un shithole à cause des Péronistes ? On en talk ?
Cuba qui était le pays de l'Amérique hispanophone le plus riche avant 1958, devenu un shithole et qui serait toujours un shithole même sans l'embargo US ?
Le Chili qui était un shithole et qui est devenu le pays le plus riche d'Amérique latine suite à la politique de Pinochet ?
Il y a que le Chili et l'Uruguay qui s'en sortent en Amérique du Sud
Et ce n'est pas uniquement de la faute des méchants USA.
C'est leur faute. Par exemple si le Mexique avait accepté l'empereur Maximilien, le pays ne serait pas un vassal des EU en se soumettant à son système libéral et serait beaucoup plus riche
Comment expliques-tu le cas du Chili ?
Le Chili a pris des bonnes décisions et lutté contre la corruption.
Et les autres pays n'ont pas pris les bonnes décisions ?
Bah apparemment non au vu de leur état
...donc ce n'est pas uniquement de la faute des États-Unis.
Évidemment, j'ai jamais dit que c'était la faute des États-Unis, mais c'est en parti à cause d'eux car les pays d'Amérique du Sud se sont soumis au libéralisme des EU alors qu'ils avaient des décennies de retard sur eux (doctrine de Monroe)
A part ça je pense que c'est surtout la faute des espagnols qui ne faisaient rien pour diversifier l'économie de leurs colonies, ils ne faisaient que d'extraire de l'or et de l'argent et le vendaient en Europe, un moment à force ces deux métaux ont perdu de la valeur donc les anciennes colonies espagnoles n'avaient rien d'autre à exporter. Les colonies britanniques et les françaises (surtout les britanniques) étaient beaucoup plus diversifiées économiquement (café, sucre, coton, fourrure, blé, mais...)
Le 08 février 2022 à 23:06:53 :
Le 08 février 2022 à 22:59:52 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:58:05 :
Le 08 février 2022 à 22:57:18 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:56:09 :
Le 08 février 2022 à 22:54:15 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:52:49 :
Le 08 février 2022 à 22:51:06 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:50:14 :
Le 08 février 2022 à 22:48:13 CyberHobbes a écrit :
Sinon l'ingérence a bon dos.C'est l'ingérence américaine qui a porté le péronisme au pouvoir en Argentine ?
L'Argentine qui aurait pu être un des pays les plus riches du monde et qui est devenu un shithole à cause des Péronistes ? On en talk ?
Cuba qui était le pays de l'Amérique hispanophone le plus riche avant 1958, devenu un shithole et qui serait toujours un shithole même sans l'embargo US ?
Le Chili qui était un shithole et qui est devenu le pays le plus riche d'Amérique latine suite à la politique de Pinochet ?
Il y a que le Chili et l'Uruguay qui s'en sortent en Amérique du Sud
Et ce n'est pas uniquement de la faute des méchants USA.
C'est leur faute. Par exemple si le Mexique avait accepté l'empereur Maximilien, le pays ne serait pas un vassal des EU en se soumettant à son système libéral et serait beaucoup plus riche
Comment expliques-tu le cas du Chili ?
Le Chili a pris des bonnes décisions et lutté contre la corruption.
Et les autres pays n'ont pas pris les bonnes décisions ?
Bah apparemment non au vu de leur état
...donc ce n'est pas uniquement de la faute des États-Unis.
Évidemment, j'ai jamais dit que c'était la faute des États-Unis, mais c'est en parti à cause d'eux car les pays d'Amérique du Sud se sont soumis au libéralisme des EU alors qu'ils avaient des décennies de retard sur eux (doctrine de Monroe)
Si tu veux, mais tu ne vois pas la contradiction avec le fait que le pays libéral, le Chili, soit plus prospère que les autres ?
A part ça je pense que c'est surtout la faute des espagnols qui ne faisaient rien pour diversifier l'économie de leurs colonies, ils ne faisaient que d'extraire de l'or et de l'argent et le vendaient en Europe, un moment à force ces deux métaux ont perdu de la valeur donc les anciennes colonies espagnoles n'avaient rien d'autre à exporter. Les colonies britanniques et les françaises (surtout les britanniques) étaient beaucoup plus diversifiées économiquement (café, sucre, coton, fourrure, blé, mais...)
Certes.
Le 08 février 2022 à 22:59:32 :
Le 08 février 2022 à 22:56:48 :
Le 08 février 2022 à 22:48:13 :
Sinon l'ingérence a bon dos.C'est l'ingérence américaine qui a porté le péronisme au pouvoir en Argentine ?
L'Argentine qui aurait pu être un des pays les plus riches du monde et qui est devenu un shithole à cause des Péronistes ? On en talk ?
Cuba qui était le pays de l'Amérique hispanophone le plus riche avant 1958, devenu un shithole et qui serait toujours un shithole même sans l'embargo US ?
Le Chili qui était un shithole et qui est devenu le pays le plus riche d'Amérique latine suite à la politique de Pinochet ?
Cette propagande néo-coloniale nauséabonde
Ce sont les américains qui ont chassé les péroniste démocratiquement élu du pouvoir pour les remplacer par une dictature sanglante qui s'est fait démonter par les britanniques durant la guerre des Malouines, et qui ont accessoirement plongé le pays dans la récession
Le système péroniste fait de l'Argentine un pays plombé par sa bureaucratie, son Etat inefficient, ses taxes loufoques, le pays d'où les entreprises et les cerveaux fuient.
Pinochet a massacré des milliers de personnes et sa politique néo libérale a plongé des millions de chiliens dans la pauvreté
Mais oui. Aujourd'hui le Chili est le pays le plus riche d'Amérique latine.
Cuba était un protectorat américain non indépendant sous le régime de Baptista
L'amendement Platt autorisait les États-unis à intervenir quand bon leurs semblaient pour défendre leurs intérêts au nom de l'ordre constitutionnel
Des dizaines de milliers de paysans n'avaient plus de terre du fait des multinationales agricoles américaines qui privatisaient des centaines de milliers d'hectares
Oui, et si Batista était demeuré au pouvoir, Cuba serait un pays avancé et prospère aujourd'hui. Mais non, c'est un shithole condamné pour l'éternité.
Et je parle même pas du financement à grande échelle de cartel pour déstabiliser le Mexique, le Guatemala, le Panama, l'Équateur et le Brésil
Mon pavé source en première page devrait suffire à te remettre à ta place
Non.
Entre 1998 et 2001, pas moins de sept plans d'austérité vont se succéder, sur demande du FMI, qui apporte des fonds au pays : coupes dans les aides sociales, baisse des salaires... Une potion amère qui ne fait qu'empirer la situation : les ménages réduisent leur consommation et la croissance se bloque. Le 1er décembre 2001, alors que les Argentins se précipitent dans leurs banques pour retirer leur argent (8 milliards de dollars sont retirés en quelques jours), le gouvernement impose une limite de retrait de 250 dollars par personne et par semaine.
Les 9 et 10 décembre 2001, la crise dégénère : des émeutes violentes et des pillages font 39 morts à Buenos Aires. Le pays change 5 fois de président en quelques jours et sombre dans "l'enfer", comme le dira lui-même le président Nestor Kirchner au pouvoir à partir de 2003.
Ce qui a plongé l'Argentine dans la merde c'est la politique néo libérale imposée par le FMI qui s'est révélé être un fiasco total
En ce qui concerne le reste je prendrai même pas le temps de te répondre tellement c'est si peu argumenté et vu à quel point tu ignores mes réponses sourcés
Continue de bander sur la politique néo-coloniale des USA en amérique latine si ça te chante le golem spé netflix
Le 08 février 2022 à 23:07:58 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 23:06:53 :
Le 08 février 2022 à 22:59:52 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:58:05 :
Le 08 février 2022 à 22:57:18 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:56:09 :
Le 08 février 2022 à 22:54:15 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:52:49 :
Le 08 février 2022 à 22:51:06 CyberHobbes a écrit :
Le 08 février 2022 à 22:50:14 :
Le 08 février 2022 à 22:48:13 CyberHobbes a écrit :
Sinon l'ingérence a bon dos.C'est l'ingérence américaine qui a porté le péronisme au pouvoir en Argentine ?
L'Argentine qui aurait pu être un des pays les plus riches du monde et qui est devenu un shithole à cause des Péronistes ? On en talk ?
Cuba qui était le pays de l'Amérique hispanophone le plus riche avant 1958, devenu un shithole et qui serait toujours un shithole même sans l'embargo US ?
Le Chili qui était un shithole et qui est devenu le pays le plus riche d'Amérique latine suite à la politique de Pinochet ?
Il y a que le Chili et l'Uruguay qui s'en sortent en Amérique du Sud
Et ce n'est pas uniquement de la faute des méchants USA.
C'est leur faute. Par exemple si le Mexique avait accepté l'empereur Maximilien, le pays ne serait pas un vassal des EU en se soumettant à son système libéral et serait beaucoup plus riche
Comment expliques-tu le cas du Chili ?
Le Chili a pris des bonnes décisions et lutté contre la corruption.
Et les autres pays n'ont pas pris les bonnes décisions ?
Bah apparemment non au vu de leur état
...donc ce n'est pas uniquement de la faute des États-Unis.
Évidemment, j'ai jamais dit que c'était la faute des États-Unis, mais c'est en parti à cause d'eux car les pays d'Amérique du Sud se sont soumis au libéralisme des EU alors qu'ils avaient des décennies de retard sur eux (doctrine de Monroe)
Si tu veux, mais tu ne vois pas la contradiction avec le fait que le pays libéral, le Chili, soit plus prospère que les autres ?
Peut être parce que dirigeants qui arrivent à s'adapter à se système
Si tu veux, mais tu ne vois pas la contradiction avec le fait que le pays libéral, le Chili, soit plus prospère que les autres ?
L'Argentine avait un pib par habitant supérieure au Chili pas plus tard qu'en 2018, avant une seconde intervention du FMI suivant une nouvelle foi foutu la merde
L'Argentin a connu la prospérité sous Nestor Kirchner, un péroniste suivant envoyé chier le FMI en 2003
Bref tu pipes que dalle au sujet , mis à part encenser l'interventionnisme américain et accuser les socialistes de tout les maux 
La guerre froide c'est terminé arrête de recracher la propagande américaine des années 80
Le 08 février 2022 à 23:18:26 :
Si tu veux, mais tu ne vois pas la contradiction avec le fait que le pays libéral, le Chili, soit plus prospère que les autres ?
L'Argentine avait un pib par habitant supérieure au Chili jusqu'à pas plus tard qu'en 2017, avant une seconde intervention du FMI foutant une nouvelle foi la merde avec ses politiques d'Austérité libérale
L'Argentin a connu la prospérité sous Nestor Kirchner, un péroniste suivant envoyé chier le FMI en 2003
Bref tu pipes que dalle au sujet , mis à part encenser l'interventionnisme américain et accuser les socialistes de tout les maux
La guerre froide c'est terminé arrête de recracher la propagande américaine des années 80
.gif ":)")
Surtout que les libéraux en amérique du sud, ce n'est que des pantins des Etats unis, mis en place pour maintenir ses pays dans leur sous développement
Le 08 février 2022 à 23:07:58 :
Le 08 février 2022 à 22:59:32 :
Le 08 février 2022 à 22:56:48 :
Le 08 février 2022 à 22:48:13 :
Sinon l'ingérence a bon dos.C'est l'ingérence américaine qui a porté le péronisme au pouvoir en Argentine ?
L'Argentine qui aurait pu être un des pays les plus riches du monde et qui est devenu un shithole à cause des Péronistes ? On en talk ?
Cuba qui était le pays de l'Amérique hispanophone le plus riche avant 1958, devenu un shithole et qui serait toujours un shithole même sans l'embargo US ?
Le Chili qui était un shithole et qui est devenu le pays le plus riche d'Amérique latine suite à la politique de Pinochet ?
Cette propagande néo-coloniale nauséabonde
Ce sont les américains qui ont chassé les péroniste démocratiquement élu du pouvoir pour les remplacer par une dictature sanglante qui s'est fait démonter par les britanniques durant la guerre des Malouines, et qui ont accessoirement plongé le pays dans la récession
Le système péroniste fait de l'Argentine un pays plombé par sa bureaucratie, son Etat inefficient, ses taxes loufoques, le pays d'où les entreprises et les cerveaux fuient.
Pinochet a massacré des milliers de personnes et sa politique néo libérale a plongé des millions de chiliens dans la pauvreté
Mais oui. Aujourd'hui le Chili est le pays le plus riche d'Amérique latine.
Cuba était un protectorat américain non indépendant sous le régime de Baptista
L'amendement Platt autorisait les États-unis à intervenir quand bon leurs semblaient pour défendre leurs intérêts au nom de l'ordre constitutionnel
Des dizaines de milliers de paysans n'avaient plus de terre du fait des multinationales agricoles américaines qui privatisaient des centaines de milliers d'hectares
Oui, et si Batista était demeuré au pouvoir, Cuba serait un pays avancé et prospère aujourd'hui. Mais non, c'est un shithole condamné pour l'éternité.
Et je parle même pas du financement à grande échelle de cartel pour déstabiliser le Mexique, le Guatemala, le Panama, l'Équateur et le Brésil
Mon pavé source en première page devrait suffire à te remettre à ta place
Non.
Entre 1998 et 2001, pas moins de sept plans d'austérité vont se succéder, sur demande du FMI, qui apporte des fonds au pays : coupes dans les aides sociales, baisse des salaires... Une potion amère qui ne fait qu'empirer la situation : les ménages réduisent leur consommation et la croissance se bloque. Le 1er décembre 2001, alors que les Argentins se précipitent dans leurs banques pour retirer leur argent (8 milliards de dollars sont retirés en quelques jours), le gouvernement impose une limite de retrait de 250 dollars par personne et par semaine.
Les 9 et 10 décembre 2001, la crise dégénère : des émeutes violentes et des pillages font 39 morts à Buenos Aires. Le pays change 5 fois de président en quelques jours et sombre dans "l'enfer", comme le dira lui-même le président Nestor Kirchner au pouvoir à partir de 2003.
Ce qui a plongé l'Argentine dans la merde c'est la politique néo libérale imposée par le FMI qui s'est révélé être un fiasco total
En ce qui concerne le reste je prendrai même pas le temps de te répondre tellement c'est si peu argumenté et vu à quel point tu ignores mes réponses sourcés
Continue de bander sur la politique néo-coloniale des USA en amérique latine si ça te chante le golem spé netflix
OK, je connais les sources d'extrême-gauche pour qui tout est un plan d'austérité.
La réalité :
https://econamericas.com/2018/08/argentina-taxes-fastest-rising-latin-america/
Résultat : 
Tes plans d'austérité n'existent que dans les articles du Monde Diplomatique. Dans les faits l'Argentine, c'est la gabegie.
Ah, et tes Kirchner adorés : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Route_of_the_K-Money?wprov=sfla1
Le 08 février 2022 à 23:18:26 :
Si tu veux, mais tu ne vois pas la contradiction avec le fait que le pays libéral, le Chili, soit plus prospère que les autres ?
L'Argentine avait un pib par habitant supérieure au Chili jusqu'à pas plus tard qu'en 2017, avant une seconde intervention du FMI foutant une nouvelle foi la merde avec ses politiques d'Austérité libérale
L'Argentin a connu la prospérité sous Nestor Kirchner, un péroniste suivant envoyé chier le FMI en 2003
Bref tu pipes que dalle au sujet , mis à part encenser l'interventionnisme américain et accuser les socialistes de tout les maux
La guerre froide c'est terminé arrête de recracher la propagande américaine des années 80
Pourquoi mens-tu ?
Le 08 février 2022 à 23:24:19 :
Aucuns pays socialiste fait rêver, pleins de pays pro américain et libéral. Fin du game les gauchistes
Le Danemark est un pays socialiste, tout comme la Norvège, qui ont des IDH largement supérieure au Shithole américain qui a je le rappelle un taux de criminalité plus haut que le Pakistan ou l'Inde
Le 08 février 2022 à 23:27:00 :
Le 08 février 2022 à 23:24:19 :
Aucuns pays socialiste fait rêver, pleins de pays pro américain et libéral. Fin du game les gauchistesLe Danemark est un pays socialiste, tout comme la Norvège, qui ont des IDH largement supérieure au Shithole américain qui a je le rappelle un taux de criminalité plus haut que le Pakistan ou l'Inde
Tu veux vraiment aller du côté de l'IDH ? Ce classement où les États-Unis sont loin DEVANT la France ?
PS : les pays scandinaves ont des filets sociaux très élevés mais l'économie est relativement dérèglementée, ce sont d'ailleurs les pays les plus pro-libre échange dans l'UE et ce sont également ces pays qui sont au top des classements de liberté économique et d'entreprendre. 
Le 08 février 2022 à 23:26:05 :
Le 08 février 2022 à 23:18:26 :
Si tu veux, mais tu ne vois pas la contradiction avec le fait que le pays libéral, le Chili, soit plus prospère que les autres ?
L'Argentine avait un pib par habitant supérieure au Chili jusqu'à pas plus tard qu'en 2017, avant une seconde intervention du FMI foutant une nouvelle foi la merde avec ses politiques d'Austérité libérale
L'Argentin a connu la prospérité sous Nestor Kirchner, un péroniste suivant envoyé chier le FMI en 2003
Bref tu pipes que dalle au sujet , mis à part encenser l'interventionnisme américain et accuser les socialistes de tout les maux
La guerre froide c'est terminé arrête de recracher la propagande américaine des années 80
Pourquoi mens-tu ?
C'est pas ce que dis la banque mondiale :
Évolution du PIB par habitant argentin :
Évolution du PIB par habitant chilien :
Si tu sais pas lire un graph ou que tu prends des sources random pour argent comptant c'est pas ma faute
L'Argentine était bien plus riche que le Chili avant le hold up du FMI de 2018
Le 08 février 2022 à 23:29:49 :
Le 08 février 2022 à 23:27:00 :
Le 08 février 2022 à 23:24:19 :
Aucuns pays socialiste fait rêver, pleins de pays pro américain et libéral. Fin du game les gauchistesLe Danemark est un pays socialiste, tout comme la Norvège, qui ont des IDH largement supérieure au Shithole américain qui a je le rappelle un taux de criminalité plus haut que le Pakistan ou l'Inde
Tu veux vraiment aller du côté de l'IDH ? Ce classement où les États-Unis sont loin DEVANT la France ?
PS : les pays scandinaves ont des filets sociaux très élevés mais l'économie est relativement dérèglementée, ce sont d'ailleurs les pays les plus pro-libre échange dans l'UE et ce sont également ces pays qui sont au top des classements de liberté économique et d'entreprendre.
Le néolibéralisme imposé par les États-unis a l'amérique latine c'est la destruction totale des prestations sociales et des règlementations salariale tu le sais très bien
L'Argentine a connu une croissance exponentielle grâce au mandat de Kirchner, un péroniste socialiste notoire c'est factuel
La France n'est pas un exemple, elle prend le pire du socialisme et le pire du libéralisme
Données du topic
- Auteur
- SiropMenthe412
- Date de création
- 8 février 2022 à 22:33:33
- Nb. messages archivés
- 75
- Nb. messages JVC
- 76