Topic de MannakenThis :

A quoi servent les DÉBATS ?

  • 1

J'ai l'impression qu'un débat n'est utile que si les intérêts sont convergeants et si le niveau est à peu près équivalent

Exemple : 2 chirurgiens qui debatent de la façon d'opérer un patient. Leurs objectifs commun et de sauver le patient

Maintenant quel est le foutu intérêt d'un débat entre un libéral et un marxiste ?

Humilier ou dominer l'autre si possible devant ses partisans

Convaincre les indécis qui regardent le débat

Idéalement leur permettre de faire une synthèse des bons arguments qu'il y a dans les 2 camps

Le débat c'est utile s'il est public et visible par tout le monde

A rien c'est une perte de temps.
Pour expliciter un peu et pas mettre juste un "up", la réalité de ces débats cest qu'il n'en sont pas. Quand Melenchon propose quelque chose face à Pecresse on vas dire, quel intérêt ? Pecresse ne changera pas d'avis et vice versa

Mieux comprendre l'autre dans l'absolu, ce que tu fais en essayant de saisir les failles dans son raisonnement.

Et dans l'absolu, un débat même entre deux personnes totalement opposé idéologiquement peut se finir sur une position convenant les deux, bien souvent un accord sur les raisons de leur désaccord.

Le 14 février 2022 à 11:43:24 :
Convaincre les indécis qui regardent le débat

Idéalement leur permettre de faire une synthèse des bons arguments qu'il y a dans les 2 camps

Le débat c'est utile s'il est public et visible par tout le monde

Ça ne s'appelle pas un "indecis" un type qui hésite entre le marxisme et le libéralisme pour reprendre l'exemple, mais un non instruit

Le 14 février 2022 à 11:44:20 :
Pour expliciter un peu et pas mettre juste un "up", la réalité de ces débats cest qu'il n'en sont pas. Quand Melenchon propose quelque chose face à Pecresse on vas dire, quel intérêt ? Pecresse ne changera pas d'avis et vice versa

Après, les débats TV c'est différent. Là l'objectif c'est de convaincre le public que TU as raison ou que TU es le meilleur pour tel ou tel poste.

C'est pas pareil qu'un débat avec un ami, tu vas débattre différemment.

Le 14 février 2022 à 11:47:22 :

Le 14 février 2022 à 11:44:20 :
Pour expliciter un peu et pas mettre juste un "up", la réalité de ces débats cest qu'il n'en sont pas. Quand Melenchon propose quelque chose face à Pecresse on vas dire, quel intérêt ? Pecresse ne changera pas d'avis et vice versa

Après, les débats TV c'est différent. Là l'objectif c'est de convaincre le public que TU as raison ou que TU es le meilleur pour tel ou tel poste.

C'est pas pareil qu'un débat avec un ami, tu vas débattre différemment.

Je parle des débats publics en effet. Je les vois comme des ennemis de la démocratie

Le 14 février 2022 à 11:46:40 MannakenThis a écrit :

Le 14 février 2022 à 11:43:24 :
Convaincre les indécis qui regardent le débat

Idéalement leur permettre de faire une synthèse des bons arguments qu'il y a dans les 2 camps

Le débat c'est utile s'il est public et visible par tout le monde

Ça ne s'appelle pas un "indecis" un type qui hésite entre le marxisme et le libéralisme pour reprendre l'exemple, mais un non instruit

Alors le débat est un déclencheur pour qu'il commence son instruction

Le 14 février 2022 à 11:56:20 :

Le 14 février 2022 à 11:46:40 MannakenThis a écrit :

Le 14 février 2022 à 11:43:24 :
Convaincre les indécis qui regardent le débat

Idéalement leur permettre de faire une synthèse des bons arguments qu'il y a dans les 2 camps

Le débat c'est utile s'il est public et visible par tout le monde

Ça ne s'appelle pas un "indecis" un type qui hésite entre le marxisme et le libéralisme pour reprendre l'exemple, mais un non instruit

Alors le débat est un déclencheur pour qu'il commence son instruction

El famoso

  • 1

Données du topic

Auteur
MannakenThis
Date de création
14 février 2022 à 11:38:00
Nb. messages archivés
12
Nb. messages JVC
12
En ligne sur JvArchive 313