A propos du livre des historiens anti zemmour

Les chapitres de leur torchon:

leur chapitre sur 1789 est une connerie, on sait parfaitement que les bourgeois ont instrumentalisé la révolution pour se débarasser du système de classes qui leur faisait de l'ombre.
Leur chapitre sur le "génocide" vandéen est sans doute un cope stratosphérique où ils vont développer que l'idée de "génocide" n'est apparue qu'à partir de la seconde partie du 20ème siècle et donc on peut pas appeler ca un génocide
Le chapitre sur l'algérie est sans aucun doute un autre cope merdique, sachant qu'il n'y avait pas de "conscience étatique" et encore moins de "conscience algérienne" avant qu'on vienne savater ces sauvages et / ou pirates et leur apprendre à lire un vrai langage, merde alors.
leur chapitre sur 1942 je serai surpris de voir ce qu'ils disent contre ce que peut bien avancer Annah Arrendt
leur chapitre sur 1961 est à priori directement contredis par wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_17_octobre_1961
Donc faut savoir, si t'es un historien sérieux, tu laisses pas des conneries sur wiki. Ou alors t'es juste un non-chomeur
Leur chapiter sur Beauvoir me ferait bien rire, sachat qu'elle rabattait des jeunes étudiantes pour que JPS les mettent dans son lit, et qu'elle s'est faite dégager de l'éducation nationale pour avoir couché et flirté avec ses élèves (filles)

Etc etc etc
A priori c'est un sacré ramassis de conneries ce bouquin, où on fait de l'idéologie et pas de l'Histoire.
Oui, l'Histoire était mon spécialité à la fac.

Heureusement que Zemmour et les kheys du forum sont là pour rétablir la vérité face au monde académique, face a des gens qui étudient l'histoire au quotidien depuis des décennies...

Heureusement que Zemmour n'aura pas ses signatures, surtout

Le 04 février 2022 à 13:01:40 :
Heureusement que Zemmour et les kheys du forum sont là pour rétablir la vérité face au monde académique, face a des gens qui étudient l'histoire au quotidien depuis des décennies...

Heureusement que Zemmour n'aura pas ses signatures, surtout

Ecoute, y a encore des gens qui citent Michelet comme étant une source concernant l'Histoire Française, tu serais surpris des biais et de l'incompétences de certains dans ce domaine, et surtout l'Histoire est une matière scientifique extrêmement spécialisée, être un historien spécialisé dans la Ville au moyen âge ne fait pas de toi un historien capable de parler des tensions inter religieuses dans cette même période.

[13:01:40] <Remco-Evenepoel>
Heureusement que Zemmour et les kheys du forum sont là pour rétablir la vérité face au monde académique, face a des gens qui étudient l'histoire au quotidien depuis des décennies...

Heureusement que Zemmour n'aura pas ses signatures, surtout

Argument d'autorité

Le 04 février 2022 à 13:13:48 :
L’auteur, qui n’a pas lu le livre, s’en tient à des suppositions et des titres de chapitre pour venir larguer un pavé indigeste et raciste. Sodomise ta mère la chienne et nique bien ta grand-mère la collabo tondue, fils de pute.

Bon troll, un peut trop gros nonobstant

Le 04 février 2022 à 13:13:48 :
L’auteur, qui n’a pas lu le livre, s’en tient à des suppositions et des titres de chapitre pour venir larguer un pavé indigeste et raciste. Sodomise ta mère la chienne et nique bien ta grand-mère la collabo tondue, fils de pute.

Ils ont fait une vidéo

Le 04 février 2022 à 13:03:39 :

Le 04 février 2022 à 13:01:40 :
Heureusement que Zemmour et les kheys du forum sont là pour rétablir la vérité face au monde académique, face a des gens qui étudient l'histoire au quotidien depuis des décennies...

Heureusement que Zemmour n'aura pas ses signatures, surtout

Ecoute, y a encore des gens qui citent Michelet comme étant une source concernant l'Histoire Française, tu serais surpris des biais et de l'incompétences de certains dans ce domaine, et surtout l'Histoire est une matière scientifique extrêmement spécialisée, être un historien spécialisé dans la Ville au moyen âge ne fait pas de toi un historien capable de parler des tensions inter religieuses dans cette même période.

Michelet est bien une source que tu le veuilles ou non, il suffit de le contredire en s'appuyant sur d'autres sources quand tu rends un travail académique

Le 04 février 2022 à 13:17:07 :

Le 04 février 2022 à 13:03:39 :

Le 04 février 2022 à 13:01:40 :
Heureusement que Zemmour et les kheys du forum sont là pour rétablir la vérité face au monde académique, face a des gens qui étudient l'histoire au quotidien depuis des décennies...

Heureusement que Zemmour n'aura pas ses signatures, surtout

Ecoute, y a encore des gens qui citent Michelet comme étant une source concernant l'Histoire Française, tu serais surpris des biais et de l'incompétences de certains dans ce domaine, et surtout l'Histoire est une matière scientifique extrêmement spécialisée, être un historien spécialisé dans la Ville au moyen âge ne fait pas de toi un historien capable de parler des tensions inter religieuses dans cette même période.

Michelet est bien une source que tu le veuilles ou non, il suffit de le contredire en s'appuyant sur d'autres sources quand tu rends un travail académique

Michelet est considéré comme un gros réac par l'historiographie gauchiste aujourd'hui.

Le 04 février 2022 à 13:13:48 :
L’auteur, qui n’a pas lu le livre, s’en tient à des suppositions et des titres de chapitre pour venir larguer un pavé indigeste et raciste. Sodomise ta mère la chienne et nique bien ta grand-mère la collabo tondue, fils de pute.

prouve le racisme ou ddb enfant de chienne