T'es intelligent ? Oui je crois à la théorie de l'évolution

En 2008, des scientifiques ont découvert deux vertèbres dorsales, un crânes et des côtes cassés en Égypte, même pas quelque mois de recherche en se basant sur les débris ils ont déduit que c’était un ancêtre de baleine qui a vécu y’a 40 millions d’années

Pire que ça ils lui ont donner un joli nom scientifique « phiomicetus anubis » et ils lui on dessiner 4 pattes car l’une des vertèbres arrière étaient un chouia plus grande que celle des autres mammifères.

Faut avoir un Q.I d’huître et être d’une ignorance scientifique totale pour croire au mythe de l’évolution

Et donc tu crois que la théorie de l'évolution date de 2008 c'est bien ça ?

Cela dit vu que la terre a 6000 ans c'est logique

Y'a un petit os qui dépasse là, mettez deux pieds

hop c'est l'ancêtre de la baleine, sujet clos

exactement l'auteur c'est ALLAH LE TOUT MISÉRICORDIEUX LE TRÈS GRAND Ô ALLAH qui a créé la TERRE ET L'UNIVERS

N'ECOUTEZ PAS LES GAUCHISTES PRORESSISTES ! ils se servent de la raison et de la logique pour vous détourner de la seul vraie et unique croyance ! SUBNALLAH Ô ALLAH LE TRÈS GRAND TRÈS MISÉRICORDIEUX OUVRE LE COEUR DES INCROYANTS MASHALLAH

waw un contre exemple pété qui ne prouve rien pour le créationnisme, contre toute une théorie étayée et vérifiée depuis bientôt 2 siècles à la poubelle

la culture scientifique de l'OP

Le 20 janvier 2022 à 16:42:24 :
waw un contre exemple pété qui ne prouve rien pour le créationnisme, contre toute une théorie étayée et vérifiée depuis bientôt 2 siècles à la poubelle

la culture scientifique de l'OP

si l'évolution est fausse le créationnisme est vrai tout simplement

Le 20 janvier 2022 à 16:46:02 :

Le 20 janvier 2022 à 16:42:24 :
waw un contre exemple pété qui ne prouve rien pour le créationnisme, contre toute une théorie étayée et vérifiée depuis bientôt 2 siècles à la poubelle

la culture scientifique de l'OP

si l'évolution est fausse le créationnisme est vrai tout simplement

Bah non

La logique de l'OP : "si c'est pas bleu c'est rouge"

Sauf que la théorie de l'évolution est une des théories les plus solides tous domaines scientifiques confondus, pas de chance

Le 20 janvier 2022 à 16:35:01 :
Y'a un petit os qui dépasse là, mettez deux pieds

hop c'est l'ancêtre de la baleine, sujet clos

très solide comme théorie

Le 20 janvier 2022 à 16:46:02 :

Le 20 janvier 2022 à 16:42:24 :
waw un contre exemple pété qui ne prouve rien pour le créationnisme, contre toute une théorie étayée et vérifiée depuis bientôt 2 siècles à la poubelle

la culture scientifique de l'OP

si l'évolution est fausse le créationnisme est vrai tout simplement

elle est pas fausse avec 1 contre exemple à la con qui démontre juste que des scientifiques ont extrapolés sur 1 fossile

comme s'il suffisait de ça pour détruire 2 siècles de recherches empiriques et de preuves

mais soit tu peux continuer à te croire supérieur avec tes raisonnements dénués de syllogisme le low

Une mauvaise éducation et l'endoctrinement religieux principalement. Les gens ont cette idée que seules les personnes stupides se laissent prendre par les théories de conspiration et les cultes, mais ce n'est pas aussi vrai qu'on le pense. Pensez-y du point de vue d'un créationniste jeune-terre pendant un moment. En grandissant, pour la plupart d'entre eux, leurs parents, leurs amis, leurs pasteurs et peut-être même leurs professeurs ont tous insisté que l'évolution était un mensonge inventé pour détruire activement la vérité. Toutes les personnes qu'ils connaissaient, toutes les personnes qu'ils respectaient disaient toutes que les preuves soutenaient clairement une terre vieille de 6000 ans. Ils ont probablement même vu des "scientifiques" sur la liste de paie de groupes comme Answers in Genesis ou Discovery Institute parler de "toutes les preuves et recherches soutenant une terre jeune". Maintenant, imaginez que quelqu'un, probablement, mais pas toujours, un athée, vienne dire "tout ce que vous avez été dit par tous ceux que vous aimez sur le sujet de la science est faux". C'est dans la nature humaine de faire confiance aux personnes que vous avez connues toute votre vie plutôt qu'à un inconnu qui vous dit qu'elles ont toutes tort. Même les preuves ne seront pas aussi persuasives qu'elles devraient l'être (les études montrent que les preuves contre tendent à enfoncer les gens dans ce type de croyance et non à les en éloigner), d'autant plus qu'on ne leur a probablement jamais enseigné correctement ce que sont les normes scientifiques en matière de preuves (regardez combien d'entre eux s'appuient sur la citation d'"experts" même lorsqu'ils essaient de parler de l'évolution plutôt que sur des études et combien ne comprennent pas l'importance de l'examen par les pairs).

Pensez-y de la manière suivante. Si quelqu'un se présentait demain et vous disait une vérité fondamentale que vous croyez être un mensonge, quelle serait votre première réaction ?

Le 20 janvier 2022 à 16:52:31 :

Le 20 janvier 2022 à 16:35:01 :
Y'a un petit os qui dépasse là, mettez deux pieds

hop c'est l'ancêtre de la baleine, sujet clos

très solide comme théorie

c'est pas une théorie ça, c'est un cas précis, bref au mieux tu discrédites un cas (et encore tu t'y connais certainement moins dans la matière que les scientifiques qui sont arrivés à cette conclusion), pas une théorie backée par 2 siècles de recherches

Le 20 janvier 2022 à 16:53:50 :
Une mauvaise éducation et l'endoctrinement religieux principalement. Les gens ont cette idée que seules les personnes stupides se laissent prendre par les théories de conspiration et les cultes, mais ce n'est pas aussi vrai qu'on le pense. Pensez-y du point de vue d'un créationniste jeune-terre pendant un moment. En grandissant, pour la plupart d'entre eux, leurs parents, leurs amis, leurs pasteurs et peut-être même leurs professeurs ont tous insisté que l'évolution était un mensonge inventé pour détruire activement la vérité. Toutes les personnes qu'ils connaissaient, toutes les personnes qu'ils respectaient disaient toutes que les preuves soutenaient clairement une terre vieille de 6000 ans. Ils ont probablement même vu des "scientifiques" sur la liste de paie de groupes comme Answers in Genesis ou Discovery Institute parler de "toutes les preuves et recherches soutenant une terre jeune". Maintenant, imaginez que quelqu'un, probablement, mais pas toujours, un athée, vienne dire "tout ce que vous avez été dit par tous ceux que vous aimez sur le sujet de la science est faux". C'est dans la nature humaine de faire confiance aux personnes que vous avez connues toute votre vie plutôt qu'à un inconnu qui vous dit qu'elles ont toutes tort. Même les preuves ne seront pas aussi persuasives qu'elles devraient l'être (les études montrent que les preuves contre tendent à enfoncer les gens dans ce type de croyance et non à les en éloigner), d'autant plus qu'on ne leur a probablement jamais enseigné correctement ce que sont les normes scientifiques en matière de preuves (regardez combien d'entre eux s'appuient sur la citation d'"experts" même lorsqu'ils essaient de parler de l'évolution plutôt que sur des études et combien ne comprennent pas l'importance de l'examen par les pairs).

Pensez-y de la manière suivante. Si quelqu'un se présentait demain et vous disait une vérité fondamentale que vous croyez être un mensonge, quelle serait votre première réaction ?

Vrai, mais bas les couilles

Perso si on me présente une théorie nouvelle qui va a l'encontre de tout ce que je connais je creuserais le sujet plutôt que de m'enfermer dans le déni. Je l'ai fais pour les théories du complot alors que personne y croit autour de moi, conclusion : en très grande majorité c'est de la grosse merde. Au mieux des zones d'ombre