[BMG] On peut AVORTER jusqu'au TERME de la grossesse à une condition...

Le 28 janvier 2022 à 02:09:44 :

Le 28 janvier 2022 à 02:06:36 :

Le 28 janvier 2022 à 02:04:57 :

Le 28 janvier 2022 à 02:03:09 :

Le 28 janvier 2022 à 01:59:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:57:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:55:43 :

Le 28 janvier 2022 à 01:53:50 :

Le 28 janvier 2022 à 01:52:41 :

Le 28 janvier 2022 à 01:51:29 :

Le 28 janvier 2022 à 01:49:14 :

Le 28 janvier 2022 à 01:45:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:42:32 :

Le 28 janvier 2022 à 01:38:37 :

Le 28 janvier 2022 à 01:36:16 :

Le 28 janvier 2022 à 01:29:07 :

Le 28 janvier 2022 à 01:27:02 :

Le 28 janvier 2022 à 01:23:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:20:45 :

Le 28 janvier 2022 à 01:16:46 :

Le 28 janvier 2022 à 01:14:05 :
En principe ce genre de maladie se détecte bien avant. En fin on te donne un pourcentage de chance qu'il est une malformation congénitale

J'ai vu un documentaire et les parents l'ont décelé à 7 mois et ils ont décidé de le tuer. De quel droit ? Je croyais que passé 7 semaines ça y est c'était un être vivant

Franchement quand tu vois les conditions de certaines familles à cause de ce genre de choses. Surtout que en très très grande majorité ce genre de maladie les tuent avant leur 30 ans. C'est un choix moins égoïste qui n'y paraît, je connais des gens qui ont des enfants avec une lourde malformation qui l'handicap études impossible, impossible de partir en vacances ou faire du sport, toujours quelqu'un avec lui, soins et entretien très coûteux, l'enfant le vit mal.

C'est pas pour rien que c'est ma plus grande hantise

Dans ce cas-là tu prends pas la responsabilité de faire un gosse. On est tellement génétiquement "fragiles" que ce genre de choses peut arriver à n'importe qui. Gros respect aux parents qui s'occupent de leurs enfants handicapés, au moins ils assument et c'est pas des meurtriers

Oui tenter de faire survivre un fœtus qui a un trou de 4cm de diamètre à cause d une malformation de ma boite crânienne fait de toi quelqu un de bien

Ce n'est pas ça la question. La question c'est : de quel droit tu le tues ?

Non tu fuis car tu sais que tu as tord
Ce genre de taille ne se voit que lors des derniers mois de grossesse. Une malformation et le fœtus a un trou dans le crâne, le cerveau est à l air .
Donc toi tu te sens plus humain que les autres car tu imposerais aux parents de tenter de faire survivre ce fœtus. En plus du traumatisme de savoir qu ils vont perdre un enfant , tu veux imposer l accouchement à la g​énitrice en plus, des heures de souffrance qui la rapprochera encore plus de l enfant qu elle perdra dans quelques heures
C est ca ton idée, assume la jusqu au bout

Mais c'est pas mon problème s'ils ont voulu avoir un enfant. C'est dans les règles du jeu d'avoir un gosse d​ynamique, ça arrive donc quand tu fais un enfant tu le sais et tu assumes. Pourquoi vouloir rejeter sur moi la responsabilité des parents ? Je pige pas. Et puis pour te répondre un gosse qui a un trou béant dans la boîte crânienne il vit pas très longtemps

Parce qu'être parent c'est pas vouloir un gosse en fait. Être parents c'est vouloir que son enfant il soit heureux, qu'on puisse leur transmettre et leur apprendre, qu'ils soient épanouie émotionnellement et intellectuellement. Ce qui n'est pas possible avec des pathologies pareil. Ça me rappelle l'histoire de ma g​énitrice quand elle travaillait au grand brûlé un mec de 30 carbonisé qui survivrai avec des tubes partout amputé de 4 membres et dans le comas. Le médecin s'obstinait à le tenir en vie alors que même la famille demandait de le laisser partir. Le à vécu 4 mois de plus dans le comas avant de mourir.

C'est triste mais de quel droit tu lui ôterais la vie ? Il n'y a qu'une seule vie qu'on peut légitimement prendre c'est notre propre vie (et encore, ça se discute), mais celle des autres ne nous appartient pas. Malheureusement tout ne peut pas se passer comme on aurait aimé. C'est même pas un imprévu la d​ynamie puisqu'on sait que ça peut arriver à n'importe qui

Je te parle pas de d​ynamie la.

Cf tout ce que j'ai dit sur les conséquences pour le gamin et la famille. Mais tu es encore totalement contre.

Il est acceptable de faire vivre l'enfer à l'enfant et aux parents et détruire potentiellement des vies. Que couper court directement.

En effet je reste sur ma position : gros respect aux parents qui assument la naissance et la vie de leurs enfants malades + on n'a aucun droit moral, philosophique et éthique pour tuer un être humain, aussi faible puisse-t-il être

Mais selon qui on a pas le droit ?

Selon toi ? Tout le monde s'en fout de ce que tu penses

Selon la morale, la philosophie ou l'éthique tu choisis

La morale a toujours changé et elle changera toujours, elle n'est qu'un outil pour servir les bénéfices de certains.

En effet, aujourd'hui elle sert des principes eugénistes et meurtriers comme les actes que tu défends

Tu défend aussi un principe meurtrier qui consiste à dire que la charge mental, économique et sociale que peut engendrer la venue d'un enfant gravement handicapés passe après un soit disant contrat qui t'oblige à élever ton enfant pour qu'il meurt en souffrant à 25 ans.

Ce n'est pas meurtrier que de dire ça. Je suis pour la vie, et tu me dis que j'adopte un acte meurtrier. S'il meurt naturellement, ce n'est la faute de personne, mais s'il meurt d'IMG, c'est la faute des parents et du corps médical. On ne peut pas en vouloir aux parents d'avoir élevé un enfant jusqu'à sa mort prématurée

Flemme de continuer à te feed franchement. Tu ne prends que ce qui t'intéresse et tu n'essaie pas de comprendre les autres points de vue au nom de ta pseudo morale.

Ok. J'ai quand même apprécié le débat

Juste un dernier truc moi je m'en fou totalement de ce que tu penses mais il faut que au minimum tu admettes que ton argument est purement moral et donc falacieux. C'est triste et immoral mais engendrer la vie c'est pas élever un infirme au péril de tout ce que tu as bâtis dans ta vie. Et ça c'est pas de moral c'est juste logique.

En quoi un argument moral est fallacieux ? Toutes nos décisions sont régies par notre morale. Sinon oui c'est d'une tristesse absolue que d'élever un infirme, voilà pourquoi il faut être prêt à tout avant d'être parent

Le 28 janvier 2022 à 02:02:47 :
Le coup de la morale naturelle
Universelle et inéluctable à toute forme de vie même

naturelle pour morale propre au humain et universelle à chaque homme

Le 28 janvier 2022 à 02:12:17 :

Le 28 janvier 2022 à 02:09:44 :

Le 28 janvier 2022 à 02:06:36 :

Le 28 janvier 2022 à 02:04:57 :

Le 28 janvier 2022 à 02:03:09 :

Le 28 janvier 2022 à 01:59:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:57:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:55:43 :

Le 28 janvier 2022 à 01:53:50 :

Le 28 janvier 2022 à 01:52:41 :

Le 28 janvier 2022 à 01:51:29 :

Le 28 janvier 2022 à 01:49:14 :

Le 28 janvier 2022 à 01:45:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:42:32 :

Le 28 janvier 2022 à 01:38:37 :

Le 28 janvier 2022 à 01:36:16 :

Le 28 janvier 2022 à 01:29:07 :

Le 28 janvier 2022 à 01:27:02 :

Le 28 janvier 2022 à 01:23:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:20:45 :

Le 28 janvier 2022 à 01:16:46 :

Le 28 janvier 2022 à 01:14:05 :
En principe ce genre de maladie se détecte bien avant. En fin on te donne un pourcentage de chance qu'il est une malformation congénitale

J'ai vu un documentaire et les parents l'ont décelé à 7 mois et ils ont décidé de le tuer. De quel droit ? Je croyais que passé 7 semaines ça y est c'était un être vivant

Franchement quand tu vois les conditions de certaines familles à cause de ce genre de choses. Surtout que en très très grande majorité ce genre de maladie les tuent avant leur 30 ans. C'est un choix moins égoïste qui n'y paraît, je connais des gens qui ont des enfants avec une lourde malformation qui l'handicap études impossible, impossible de partir en vacances ou faire du sport, toujours quelqu'un avec lui, soins et entretien très coûteux, l'enfant le vit mal.

C'est pas pour rien que c'est ma plus grande hantise

Dans ce cas-là tu prends pas la responsabilité de faire un gosse. On est tellement génétiquement "fragiles" que ce genre de choses peut arriver à n'importe qui. Gros respect aux parents qui s'occupent de leurs enfants handicapés, au moins ils assument et c'est pas des meurtriers

Oui tenter de faire survivre un fœtus qui a un trou de 4cm de diamètre à cause d une malformation de ma boite crânienne fait de toi quelqu un de bien

Ce n'est pas ça la question. La question c'est : de quel droit tu le tues ?

Non tu fuis car tu sais que tu as tord
Ce genre de taille ne se voit que lors des derniers mois de grossesse. Une malformation et le fœtus a un trou dans le crâne, le cerveau est à l air .
Donc toi tu te sens plus humain que les autres car tu imposerais aux parents de tenter de faire survivre ce fœtus. En plus du traumatisme de savoir qu ils vont perdre un enfant , tu veux imposer l accouchement à la g​énitrice en plus, des heures de souffrance qui la rapprochera encore plus de l enfant qu elle perdra dans quelques heures
C est ca ton idée, assume la jusqu au bout

Mais c'est pas mon problème s'ils ont voulu avoir un enfant. C'est dans les règles du jeu d'avoir un gosse d​ynamique, ça arrive donc quand tu fais un enfant tu le sais et tu assumes. Pourquoi vouloir rejeter sur moi la responsabilité des parents ? Je pige pas. Et puis pour te répondre un gosse qui a un trou béant dans la boîte crânienne il vit pas très longtemps

Parce qu'être parent c'est pas vouloir un gosse en fait. Être parents c'est vouloir que son enfant il soit heureux, qu'on puisse leur transmettre et leur apprendre, qu'ils soient épanouie émotionnellement et intellectuellement. Ce qui n'est pas possible avec des pathologies pareil. Ça me rappelle l'histoire de ma g​énitrice quand elle travaillait au grand brûlé un mec de 30 carbonisé qui survivrai avec des tubes partout amputé de 4 membres et dans le comas. Le médecin s'obstinait à le tenir en vie alors que même la famille demandait de le laisser partir. Le à vécu 4 mois de plus dans le comas avant de mourir.

C'est triste mais de quel droit tu lui ôterais la vie ? Il n'y a qu'une seule vie qu'on peut légitimement prendre c'est notre propre vie (et encore, ça se discute), mais celle des autres ne nous appartient pas. Malheureusement tout ne peut pas se passer comme on aurait aimé. C'est même pas un imprévu la d​ynamie puisqu'on sait que ça peut arriver à n'importe qui

Je te parle pas de d​ynamie la.

Cf tout ce que j'ai dit sur les conséquences pour le gamin et la famille. Mais tu es encore totalement contre.

Il est acceptable de faire vivre l'enfer à l'enfant et aux parents et détruire potentiellement des vies. Que couper court directement.

En effet je reste sur ma position : gros respect aux parents qui assument la naissance et la vie de leurs enfants malades + on n'a aucun droit moral, philosophique et éthique pour tuer un être humain, aussi faible puisse-t-il être

Mais selon qui on a pas le droit ?

Selon toi ? Tout le monde s'en fout de ce que tu penses

Selon la morale, la philosophie ou l'éthique tu choisis

La morale a toujours changé et elle changera toujours, elle n'est qu'un outil pour servir les bénéfices de certains.

En effet, aujourd'hui elle sert des principes eugénistes et meurtriers comme les actes que tu défends

Tu défend aussi un principe meurtrier qui consiste à dire que la charge mental, économique et sociale que peut engendrer la venue d'un enfant gravement handicapés passe après un soit disant contrat qui t'oblige à élever ton enfant pour qu'il meurt en souffrant à 25 ans.

Ce n'est pas meurtrier que de dire ça. Je suis pour la vie, et tu me dis que j'adopte un acte meurtrier. S'il meurt naturellement, ce n'est la faute de personne, mais s'il meurt d'IMG, c'est la faute des parents et du corps médical. On ne peut pas en vouloir aux parents d'avoir élevé un enfant jusqu'à sa mort prématurée

Flemme de continuer à te feed franchement. Tu ne prends que ce qui t'intéresse et tu n'essaie pas de comprendre les autres points de vue au nom de ta pseudo morale.

Ok. J'ai quand même apprécié le débat

Juste un dernier truc moi je m'en fou totalement de ce que tu penses mais il faut que au minimum tu admettes que ton argument est purement moral et donc falacieux. C'est triste et immoral mais engendrer la vie c'est pas élever un infirme au péril de tout ce que tu as bâtis dans ta vie. Et ça c'est pas de moral c'est juste logique.

En quoi un argument moral est fallacieux ? Toutes nos décisions sont régies par notre morale. Sinon oui c'est d'une tristesse absolue que d'élever un infirme, voilà pourquoi il faut être prêt à tout avant d'être parent

Ta dernière phrase a tout dit, topic clos

Le 28 janvier 2022 à 02:13:20 :
Ca me semble pas choquant, dans la nature il survivrait pas de toute façon. Bien votre dégénérescence de l'espèce humaine, enlever tout le naturel de la nature ?

bah il y a le maladies pur çà pas l'avortement

Le 28 janvier 2022 à 02:12:17 :

Le 28 janvier 2022 à 02:09:44 :

Le 28 janvier 2022 à 02:06:36 :

Le 28 janvier 2022 à 02:04:57 :

Le 28 janvier 2022 à 02:03:09 :

Le 28 janvier 2022 à 01:59:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:57:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:55:43 :

Le 28 janvier 2022 à 01:53:50 :

Le 28 janvier 2022 à 01:52:41 :

Le 28 janvier 2022 à 01:51:29 :

Le 28 janvier 2022 à 01:49:14 :

Le 28 janvier 2022 à 01:45:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:42:32 :

Le 28 janvier 2022 à 01:38:37 :

Le 28 janvier 2022 à 01:36:16 :

Le 28 janvier 2022 à 01:29:07 :

Le 28 janvier 2022 à 01:27:02 :

Le 28 janvier 2022 à 01:23:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:20:45 :

Le 28 janvier 2022 à 01:16:46 :

Le 28 janvier 2022 à 01:14:05 :
En principe ce genre de maladie se détecte bien avant. En fin on te donne un pourcentage de chance qu'il est une malformation congénitale

J'ai vu un documentaire et les parents l'ont décelé à 7 mois et ils ont décidé de le tuer. De quel droit ? Je croyais que passé 7 semaines ça y est c'était un être vivant

Franchement quand tu vois les conditions de certaines familles à cause de ce genre de choses. Surtout que en très très grande majorité ce genre de maladie les tuent avant leur 30 ans. C'est un choix moins égoïste qui n'y paraît, je connais des gens qui ont des enfants avec une lourde malformation qui l'handicap études impossible, impossible de partir en vacances ou faire du sport, toujours quelqu'un avec lui, soins et entretien très coûteux, l'enfant le vit mal.

C'est pas pour rien que c'est ma plus grande hantise

Dans ce cas-là tu prends pas la responsabilité de faire un gosse. On est tellement génétiquement "fragiles" que ce genre de choses peut arriver à n'importe qui. Gros respect aux parents qui s'occupent de leurs enfants handicapés, au moins ils assument et c'est pas des meurtriers

Oui tenter de faire survivre un fœtus qui a un trou de 4cm de diamètre à cause d une malformation de ma boite crânienne fait de toi quelqu un de bien

Ce n'est pas ça la question. La question c'est : de quel droit tu le tues ?

Non tu fuis car tu sais que tu as tord
Ce genre de taille ne se voit que lors des derniers mois de grossesse. Une malformation et le fœtus a un trou dans le crâne, le cerveau est à l air .
Donc toi tu te sens plus humain que les autres car tu imposerais aux parents de tenter de faire survivre ce fœtus. En plus du traumatisme de savoir qu ils vont perdre un enfant , tu veux imposer l accouchement à la g​énitrice en plus, des heures de souffrance qui la rapprochera encore plus de l enfant qu elle perdra dans quelques heures
C est ca ton idée, assume la jusqu au bout

Mais c'est pas mon problème s'ils ont voulu avoir un enfant. C'est dans les règles du jeu d'avoir un gosse d​ynamique, ça arrive donc quand tu fais un enfant tu le sais et tu assumes. Pourquoi vouloir rejeter sur moi la responsabilité des parents ? Je pige pas. Et puis pour te répondre un gosse qui a un trou béant dans la boîte crânienne il vit pas très longtemps

Parce qu'être parent c'est pas vouloir un gosse en fait. Être parents c'est vouloir que son enfant il soit heureux, qu'on puisse leur transmettre et leur apprendre, qu'ils soient épanouie émotionnellement et intellectuellement. Ce qui n'est pas possible avec des pathologies pareil. Ça me rappelle l'histoire de ma g​énitrice quand elle travaillait au grand brûlé un mec de 30 carbonisé qui survivrai avec des tubes partout amputé de 4 membres et dans le comas. Le médecin s'obstinait à le tenir en vie alors que même la famille demandait de le laisser partir. Le à vécu 4 mois de plus dans le comas avant de mourir.

C'est triste mais de quel droit tu lui ôterais la vie ? Il n'y a qu'une seule vie qu'on peut légitimement prendre c'est notre propre vie (et encore, ça se discute), mais celle des autres ne nous appartient pas. Malheureusement tout ne peut pas se passer comme on aurait aimé. C'est même pas un imprévu la d​ynamie puisqu'on sait que ça peut arriver à n'importe qui

Je te parle pas de d​ynamie la.

Cf tout ce que j'ai dit sur les conséquences pour le gamin et la famille. Mais tu es encore totalement contre.

Il est acceptable de faire vivre l'enfer à l'enfant et aux parents et détruire potentiellement des vies. Que couper court directement.

En effet je reste sur ma position : gros respect aux parents qui assument la naissance et la vie de leurs enfants malades + on n'a aucun droit moral, philosophique et éthique pour tuer un être humain, aussi faible puisse-t-il être

Mais selon qui on a pas le droit ?

Selon toi ? Tout le monde s'en fout de ce que tu penses

Selon la morale, la philosophie ou l'éthique tu choisis

La morale a toujours changé et elle changera toujours, elle n'est qu'un outil pour servir les bénéfices de certains.

En effet, aujourd'hui elle sert des principes eugénistes et meurtriers comme les actes que tu défends

Tu défend aussi un principe meurtrier qui consiste à dire que la charge mental, économique et sociale que peut engendrer la venue d'un enfant gravement handicapés passe après un soit disant contrat qui t'oblige à élever ton enfant pour qu'il meurt en souffrant à 25 ans.

Ce n'est pas meurtrier que de dire ça. Je suis pour la vie, et tu me dis que j'adopte un acte meurtrier. S'il meurt naturellement, ce n'est la faute de personne, mais s'il meurt d'IMG, c'est la faute des parents et du corps médical. On ne peut pas en vouloir aux parents d'avoir élevé un enfant jusqu'à sa mort prématurée

Flemme de continuer à te feed franchement. Tu ne prends que ce qui t'intéresse et tu n'essaie pas de comprendre les autres points de vue au nom de ta pseudo morale.

Ok. J'ai quand même apprécié le débat

Juste un dernier truc moi je m'en fou totalement de ce que tu penses mais il faut que au minimum tu admettes que ton argument est purement moral et donc falacieux. C'est triste et immoral mais engendrer la vie c'est pas élever un infirme au péril de tout ce que tu as bâtis dans ta vie. Et ça c'est pas de moral c'est juste logique.

En quoi un argument moral est fallacieux ? Toutes nos décisions sont régies par notre morale.

C'est faux et l'histoire nous le prouve. A moins que tu trouves normal les camps de concentration et l'utilisation de l'arme nucléaire

Sinon oui c'est d'une tristesse absolue que d'élever un infirme, voilà pourquoi il faut être prêt à tout avant d'être parent

Non il ne faut pas être prêt à tout parce que personne n'est jamais prêt à être parents.

Le 28 janvier 2022 à 02:14:27 :

Le 28 janvier 2022 à 02:13:20 :
Ca me semble pas choquant, dans la nature il survivrait pas de toute façon. Bien votre dégénérescence de l'espèce humaine, enlever tout le naturel de la nature ?

bah il y a le maladies pur çà pas l'avortement

Sauf qu'avec la médecine on va le faire survivre tant bien que mal et peut être qu'il transmettra ses gènes défaillants (beaucoup de trisomique font 4, 5 voir plus d'enfant, impossible à arrêter), alors qu'à l'état naturel ils auraient pas survécu

Le 28 janvier 2022 à 02:15:45 :

Le 28 janvier 2022 à 02:14:27 :

Le 28 janvier 2022 à 02:13:20 :
Ca me semble pas choquant, dans la nature il survivrait pas de toute façon. Bien votre dégénérescence de l'espèce humaine, enlever tout le naturel de la nature ?

bah il y a le maladies pur çà pas l'avortement

Sauf qu'avec la médecine on va le faire survivre tant bien que mal et peut être qu'il transmettra ses gènes défaillants (beaucoup de trisomique font 4, 5 voir plus d'enfant, impossible à arrêter), alors qu'à l'état naturel ils auraient pas survécu

tu veut laisser la nature s'oppérer très bien alors tu enlève la médecine et l'avortement
car la meuf qui veut avorter l'enfant en parfaite santé c'set pas très dans le sens de la nature

Le 28 janvier 2022 à 02:14:39 :

Le 28 janvier 2022 à 02:12:17 :

Le 28 janvier 2022 à 02:09:44 :

Le 28 janvier 2022 à 02:06:36 :

Le 28 janvier 2022 à 02:04:57 :

Le 28 janvier 2022 à 02:03:09 :

Le 28 janvier 2022 à 01:59:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:57:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:55:43 :

Le 28 janvier 2022 à 01:53:50 :

Le 28 janvier 2022 à 01:52:41 :

Le 28 janvier 2022 à 01:51:29 :

Le 28 janvier 2022 à 01:49:14 :

Le 28 janvier 2022 à 01:45:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:42:32 :

Le 28 janvier 2022 à 01:38:37 :

Le 28 janvier 2022 à 01:36:16 :

Le 28 janvier 2022 à 01:29:07 :

Le 28 janvier 2022 à 01:27:02 :

Le 28 janvier 2022 à 01:23:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:20:45 :

Le 28 janvier 2022 à 01:16:46 :

Le 28 janvier 2022 à 01:14:05 :
En principe ce genre de maladie se détecte bien avant. En fin on te donne un pourcentage de chance qu'il est une malformation congénitale

J'ai vu un documentaire et les parents l'ont décelé à 7 mois et ils ont décidé de le tuer. De quel droit ? Je croyais que passé 7 semaines ça y est c'était un être vivant

Franchement quand tu vois les conditions de certaines familles à cause de ce genre de choses. Surtout que en très très grande majorité ce genre de maladie les tuent avant leur 30 ans. C'est un choix moins égoïste qui n'y paraît, je connais des gens qui ont des enfants avec une lourde malformation qui l'handicap études impossible, impossible de partir en vacances ou faire du sport, toujours quelqu'un avec lui, soins et entretien très coûteux, l'enfant le vit mal.

C'est pas pour rien que c'est ma plus grande hantise

Dans ce cas-là tu prends pas la responsabilité de faire un gosse. On est tellement génétiquement "fragiles" que ce genre de choses peut arriver à n'importe qui. Gros respect aux parents qui s'occupent de leurs enfants handicapés, au moins ils assument et c'est pas des meurtriers

Oui tenter de faire survivre un fœtus qui a un trou de 4cm de diamètre à cause d une malformation de ma boite crânienne fait de toi quelqu un de bien

Ce n'est pas ça la question. La question c'est : de quel droit tu le tues ?

Non tu fuis car tu sais que tu as tord
Ce genre de taille ne se voit que lors des derniers mois de grossesse. Une malformation et le fœtus a un trou dans le crâne, le cerveau est à l air .
Donc toi tu te sens plus humain que les autres car tu imposerais aux parents de tenter de faire survivre ce fœtus. En plus du traumatisme de savoir qu ils vont perdre un enfant , tu veux imposer l accouchement à la g​énitrice en plus, des heures de souffrance qui la rapprochera encore plus de l enfant qu elle perdra dans quelques heures
C est ca ton idée, assume la jusqu au bout

Mais c'est pas mon problème s'ils ont voulu avoir un enfant. C'est dans les règles du jeu d'avoir un gosse d​ynamique, ça arrive donc quand tu fais un enfant tu le sais et tu assumes. Pourquoi vouloir rejeter sur moi la responsabilité des parents ? Je pige pas. Et puis pour te répondre un gosse qui a un trou béant dans la boîte crânienne il vit pas très longtemps

Parce qu'être parent c'est pas vouloir un gosse en fait. Être parents c'est vouloir que son enfant il soit heureux, qu'on puisse leur transmettre et leur apprendre, qu'ils soient épanouie émotionnellement et intellectuellement. Ce qui n'est pas possible avec des pathologies pareil. Ça me rappelle l'histoire de ma g​énitrice quand elle travaillait au grand brûlé un mec de 30 carbonisé qui survivrai avec des tubes partout amputé de 4 membres et dans le comas. Le médecin s'obstinait à le tenir en vie alors que même la famille demandait de le laisser partir. Le à vécu 4 mois de plus dans le comas avant de mourir.

C'est triste mais de quel droit tu lui ôterais la vie ? Il n'y a qu'une seule vie qu'on peut légitimement prendre c'est notre propre vie (et encore, ça se discute), mais celle des autres ne nous appartient pas. Malheureusement tout ne peut pas se passer comme on aurait aimé. C'est même pas un imprévu la d​ynamie puisqu'on sait que ça peut arriver à n'importe qui

Je te parle pas de d​ynamie la.

Cf tout ce que j'ai dit sur les conséquences pour le gamin et la famille. Mais tu es encore totalement contre.

Il est acceptable de faire vivre l'enfer à l'enfant et aux parents et détruire potentiellement des vies. Que couper court directement.

En effet je reste sur ma position : gros respect aux parents qui assument la naissance et la vie de leurs enfants malades + on n'a aucun droit moral, philosophique et éthique pour tuer un être humain, aussi faible puisse-t-il être

Mais selon qui on a pas le droit ?

Selon toi ? Tout le monde s'en fout de ce que tu penses

Selon la morale, la philosophie ou l'éthique tu choisis

La morale a toujours changé et elle changera toujours, elle n'est qu'un outil pour servir les bénéfices de certains.

En effet, aujourd'hui elle sert des principes eugénistes et meurtriers comme les actes que tu défends

Tu défend aussi un principe meurtrier qui consiste à dire que la charge mental, économique et sociale que peut engendrer la venue d'un enfant gravement handicapés passe après un soit disant contrat qui t'oblige à élever ton enfant pour qu'il meurt en souffrant à 25 ans.

Ce n'est pas meurtrier que de dire ça. Je suis pour la vie, et tu me dis que j'adopte un acte meurtrier. S'il meurt naturellement, ce n'est la faute de personne, mais s'il meurt d'IMG, c'est la faute des parents et du corps médical. On ne peut pas en vouloir aux parents d'avoir élevé un enfant jusqu'à sa mort prématurée

Flemme de continuer à te feed franchement. Tu ne prends que ce qui t'intéresse et tu n'essaie pas de comprendre les autres points de vue au nom de ta pseudo morale.

Ok. J'ai quand même apprécié le débat

Juste un dernier truc moi je m'en fou totalement de ce que tu penses mais il faut que au minimum tu admettes que ton argument est purement moral et donc falacieux. C'est triste et immoral mais engendrer la vie c'est pas élever un infirme au péril de tout ce que tu as bâtis dans ta vie. Et ça c'est pas de moral c'est juste logique.

En quoi un argument moral est fallacieux ? Toutes nos décisions sont régies par notre morale.

C'est faux et l'histoire nous le prouve. A moins que tu trouves normal les camps de concentration et l'utilisation de l'arme nucléaire

L'histoire prouve justement que la morale change selon les peuples et les époques. C'était en toute moralité que les camps de concentration on été construits. Mais c'était une morale malsaine et le mot est faible. Voilà pourquoi on peut s'attaquer à la morale d'autrui : parce qu'elle est parfois motivée par des intérêts personnels ou communs qui font fi de l'intérêt des plus faibles

Sinon oui c'est d'une tristesse absolue que d'élever un infirme, voilà pourquoi il faut être prêt à tout avant d'être parent

Non il ne faut pas être prêt à tout parce que personne n'est jamais prêt à être parents.

Je suis d'accord, on est jamais prêt à être parent, mais on peut être responsabilisé à l'être

Le 28 janvier 2022 à 02:18:09 :

Le 28 janvier 2022 à 02:15:45 :

Le 28 janvier 2022 à 02:14:27 :

Le 28 janvier 2022 à 02:13:20 :
Ca me semble pas choquant, dans la nature il survivrait pas de toute façon. Bien votre dégénérescence de l'espèce humaine, enlever tout le naturel de la nature ?

bah il y a le maladies pur çà pas l'avortement

Sauf qu'avec la médecine on va le faire survivre tant bien que mal et peut être qu'il transmettra ses gènes défaillants (beaucoup de trisomique font 4, 5 voir plus d'enfant, impossible à arrêter), alors qu'à l'état naturel ils auraient pas survécu

tu veut laisser la nature s'oppérer très bien alors tu enlève la médecine et l'avortement
car la meuf qui veut avorter l'enfant en parfaite santé c'set pas très dans le sens de la nature

Non pas forcément, faut poser les limites, on sait très bien que si l'enfant sort on va tout faire pour le sauver même si il est totalement HS, en vrai c'est pas souhaitable
Ba si elle veut je vois pas le souci, dans la nature ils peuvent se mettre des coups de pieds dans le ventre, autant utiliser la médecine pour ça

Le 28 janvier 2022 à 02:13:58 :

Le 28 janvier 2022 à 02:12:17 :

Le 28 janvier 2022 à 02:09:44 :

Le 28 janvier 2022 à 02:06:36 :

Le 28 janvier 2022 à 02:04:57 :

Le 28 janvier 2022 à 02:03:09 :

Le 28 janvier 2022 à 01:59:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:57:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:55:43 :

Le 28 janvier 2022 à 01:53:50 :

Le 28 janvier 2022 à 01:52:41 :

Le 28 janvier 2022 à 01:51:29 :

Le 28 janvier 2022 à 01:49:14 :

Le 28 janvier 2022 à 01:45:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:42:32 :

Le 28 janvier 2022 à 01:38:37 :

Le 28 janvier 2022 à 01:36:16 :

Le 28 janvier 2022 à 01:29:07 :

Le 28 janvier 2022 à 01:27:02 :

Le 28 janvier 2022 à 01:23:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:20:45 :

Le 28 janvier 2022 à 01:16:46 :

Le 28 janvier 2022 à 01:14:05 :
En principe ce genre de maladie se détecte bien avant. En fin on te donne un pourcentage de chance qu'il est une malformation congénitale

J'ai vu un documentaire et les parents l'ont décelé à 7 mois et ils ont décidé de le tuer. De quel droit ? Je croyais que passé 7 semaines ça y est c'était un être vivant

Franchement quand tu vois les conditions de certaines familles à cause de ce genre de choses. Surtout que en très très grande majorité ce genre de maladie les tuent avant leur 30 ans. C'est un choix moins égoïste qui n'y paraît, je connais des gens qui ont des enfants avec une lourde malformation qui l'handicap études impossible, impossible de partir en vacances ou faire du sport, toujours quelqu'un avec lui, soins et entretien très coûteux, l'enfant le vit mal.

C'est pas pour rien que c'est ma plus grande hantise

Dans ce cas-là tu prends pas la responsabilité de faire un gosse. On est tellement génétiquement "fragiles" que ce genre de choses peut arriver à n'importe qui. Gros respect aux parents qui s'occupent de leurs enfants handicapés, au moins ils assument et c'est pas des meurtriers

Oui tenter de faire survivre un fœtus qui a un trou de 4cm de diamètre à cause d une malformation de ma boite crânienne fait de toi quelqu un de bien

Ce n'est pas ça la question. La question c'est : de quel droit tu le tues ?

Non tu fuis car tu sais que tu as tord
Ce genre de taille ne se voit que lors des derniers mois de grossesse. Une malformation et le fœtus a un trou dans le crâne, le cerveau est à l air .
Donc toi tu te sens plus humain que les autres car tu imposerais aux parents de tenter de faire survivre ce fœtus. En plus du traumatisme de savoir qu ils vont perdre un enfant , tu veux imposer l accouchement à la g​énitrice en plus, des heures de souffrance qui la rapprochera encore plus de l enfant qu elle perdra dans quelques heures
C est ca ton idée, assume la jusqu au bout

Mais c'est pas mon problème s'ils ont voulu avoir un enfant. C'est dans les règles du jeu d'avoir un gosse d​ynamique, ça arrive donc quand tu fais un enfant tu le sais et tu assumes. Pourquoi vouloir rejeter sur moi la responsabilité des parents ? Je pige pas. Et puis pour te répondre un gosse qui a un trou béant dans la boîte crânienne il vit pas très longtemps

Parce qu'être parent c'est pas vouloir un gosse en fait. Être parents c'est vouloir que son enfant il soit heureux, qu'on puisse leur transmettre et leur apprendre, qu'ils soient épanouie émotionnellement et intellectuellement. Ce qui n'est pas possible avec des pathologies pareil. Ça me rappelle l'histoire de ma g​énitrice quand elle travaillait au grand brûlé un mec de 30 carbonisé qui survivrai avec des tubes partout amputé de 4 membres et dans le comas. Le médecin s'obstinait à le tenir en vie alors que même la famille demandait de le laisser partir. Le à vécu 4 mois de plus dans le comas avant de mourir.

C'est triste mais de quel droit tu lui ôterais la vie ? Il n'y a qu'une seule vie qu'on peut légitimement prendre c'est notre propre vie (et encore, ça se discute), mais celle des autres ne nous appartient pas. Malheureusement tout ne peut pas se passer comme on aurait aimé. C'est même pas un imprévu la d​ynamie puisqu'on sait que ça peut arriver à n'importe qui

Je te parle pas de d​ynamie la.

Cf tout ce que j'ai dit sur les conséquences pour le gamin et la famille. Mais tu es encore totalement contre.

Il est acceptable de faire vivre l'enfer à l'enfant et aux parents et détruire potentiellement des vies. Que couper court directement.

En effet je reste sur ma position : gros respect aux parents qui assument la naissance et la vie de leurs enfants malades + on n'a aucun droit moral, philosophique et éthique pour tuer un être humain, aussi faible puisse-t-il être

Mais selon qui on a pas le droit ?

Selon toi ? Tout le monde s'en fout de ce que tu penses

Selon la morale, la philosophie ou l'éthique tu choisis

La morale a toujours changé et elle changera toujours, elle n'est qu'un outil pour servir les bénéfices de certains.

En effet, aujourd'hui elle sert des principes eugénistes et meurtriers comme les actes que tu défends

Tu défend aussi un principe meurtrier qui consiste à dire que la charge mental, économique et sociale que peut engendrer la venue d'un enfant gravement handicapés passe après un soit disant contrat qui t'oblige à élever ton enfant pour qu'il meurt en souffrant à 25 ans.

Ce n'est pas meurtrier que de dire ça. Je suis pour la vie, et tu me dis que j'adopte un acte meurtrier. S'il meurt naturellement, ce n'est la faute de personne, mais s'il meurt d'IMG, c'est la faute des parents et du corps médical. On ne peut pas en vouloir aux parents d'avoir élevé un enfant jusqu'à sa mort prématurée

Flemme de continuer à te feed franchement. Tu ne prends que ce qui t'intéresse et tu n'essaie pas de comprendre les autres points de vue au nom de ta pseudo morale.

Ok. J'ai quand même apprécié le débat

Juste un dernier truc moi je m'en fou totalement de ce que tu penses mais il faut que au minimum tu admettes que ton argument est purement moral et donc falacieux. C'est triste et immoral mais engendrer la vie c'est pas élever un infirme au péril de tout ce que tu as bâtis dans ta vie. Et ça c'est pas de moral c'est juste logique.

En quoi un argument moral est fallacieux ? Toutes nos décisions sont régies par notre morale. Sinon oui c'est d'une tristesse absolue que d'élever un infirme, voilà pourquoi il faut être prêt à tout avant d'être parent

Ta dernière phrase a tout dit, topic clos

Je me suis mal exprimé, mais en gros il faut être prêt à toutes les situations, y compris quand il s'agit de ne pas tuer un être humain

Le 28 janvier 2022 à 02:19:12 :

Le 28 janvier 2022 à 02:14:39 :

Le 28 janvier 2022 à 02:12:17 :

Le 28 janvier 2022 à 02:09:44 :

Le 28 janvier 2022 à 02:06:36 :

Le 28 janvier 2022 à 02:04:57 :

Le 28 janvier 2022 à 02:03:09 :

Le 28 janvier 2022 à 01:59:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:57:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:55:43 :

Le 28 janvier 2022 à 01:53:50 :

Le 28 janvier 2022 à 01:52:41 :

Le 28 janvier 2022 à 01:51:29 :

Le 28 janvier 2022 à 01:49:14 :

Le 28 janvier 2022 à 01:45:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:42:32 :

Le 28 janvier 2022 à 01:38:37 :

Le 28 janvier 2022 à 01:36:16 :

Le 28 janvier 2022 à 01:29:07 :

Le 28 janvier 2022 à 01:27:02 :

Le 28 janvier 2022 à 01:23:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:20:45 :

Le 28 janvier 2022 à 01:16:46 :

Le 28 janvier 2022 à 01:14:05 :
En principe ce genre de maladie se détecte bien avant. En fin on te donne un pourcentage de chance qu'il est une malformation congénitale

J'ai vu un documentaire et les parents l'ont décelé à 7 mois et ils ont décidé de le tuer. De quel droit ? Je croyais que passé 7 semaines ça y est c'était un être vivant

Franchement quand tu vois les conditions de certaines familles à cause de ce genre de choses. Surtout que en très très grande majorité ce genre de maladie les tuent avant leur 30 ans. C'est un choix moins égoïste qui n'y paraît, je connais des gens qui ont des enfants avec une lourde malformation qui l'handicap études impossible, impossible de partir en vacances ou faire du sport, toujours quelqu'un avec lui, soins et entretien très coûteux, l'enfant le vit mal.

C'est pas pour rien que c'est ma plus grande hantise

Dans ce cas-là tu prends pas la responsabilité de faire un gosse. On est tellement génétiquement "fragiles" que ce genre de choses peut arriver à n'importe qui. Gros respect aux parents qui s'occupent de leurs enfants handicapés, au moins ils assument et c'est pas des meurtriers

Oui tenter de faire survivre un fœtus qui a un trou de 4cm de diamètre à cause d une malformation de ma boite crânienne fait de toi quelqu un de bien

Ce n'est pas ça la question. La question c'est : de quel droit tu le tues ?

Non tu fuis car tu sais que tu as tord
Ce genre de taille ne se voit que lors des derniers mois de grossesse. Une malformation et le fœtus a un trou dans le crâne, le cerveau est à l air .
Donc toi tu te sens plus humain que les autres car tu imposerais aux parents de tenter de faire survivre ce fœtus. En plus du traumatisme de savoir qu ils vont perdre un enfant , tu veux imposer l accouchement à la g​énitrice en plus, des heures de souffrance qui la rapprochera encore plus de l enfant qu elle perdra dans quelques heures
C est ca ton idée, assume la jusqu au bout

Mais c'est pas mon problème s'ils ont voulu avoir un enfant. C'est dans les règles du jeu d'avoir un gosse d​ynamique, ça arrive donc quand tu fais un enfant tu le sais et tu assumes. Pourquoi vouloir rejeter sur moi la responsabilité des parents ? Je pige pas. Et puis pour te répondre un gosse qui a un trou béant dans la boîte crânienne il vit pas très longtemps

Parce qu'être parent c'est pas vouloir un gosse en fait. Être parents c'est vouloir que son enfant il soit heureux, qu'on puisse leur transmettre et leur apprendre, qu'ils soient épanouie émotionnellement et intellectuellement. Ce qui n'est pas possible avec des pathologies pareil. Ça me rappelle l'histoire de ma g​énitrice quand elle travaillait au grand brûlé un mec de 30 carbonisé qui survivrai avec des tubes partout amputé de 4 membres et dans le comas. Le médecin s'obstinait à le tenir en vie alors que même la famille demandait de le laisser partir. Le à vécu 4 mois de plus dans le comas avant de mourir.

C'est triste mais de quel droit tu lui ôterais la vie ? Il n'y a qu'une seule vie qu'on peut légitimement prendre c'est notre propre vie (et encore, ça se discute), mais celle des autres ne nous appartient pas. Malheureusement tout ne peut pas se passer comme on aurait aimé. C'est même pas un imprévu la d​ynamie puisqu'on sait que ça peut arriver à n'importe qui

Je te parle pas de d​ynamie la.

Cf tout ce que j'ai dit sur les conséquences pour le gamin et la famille. Mais tu es encore totalement contre.

Il est acceptable de faire vivre l'enfer à l'enfant et aux parents et détruire potentiellement des vies. Que couper court directement.

En effet je reste sur ma position : gros respect aux parents qui assument la naissance et la vie de leurs enfants malades + on n'a aucun droit moral, philosophique et éthique pour tuer un être humain, aussi faible puisse-t-il être

Mais selon qui on a pas le droit ?

Selon toi ? Tout le monde s'en fout de ce que tu penses

Selon la morale, la philosophie ou l'éthique tu choisis

La morale a toujours changé et elle changera toujours, elle n'est qu'un outil pour servir les bénéfices de certains.

En effet, aujourd'hui elle sert des principes eugénistes et meurtriers comme les actes que tu défends

Tu défend aussi un principe meurtrier qui consiste à dire que la charge mental, économique et sociale que peut engendrer la venue d'un enfant gravement handicapés passe après un soit disant contrat qui t'oblige à élever ton enfant pour qu'il meurt en souffrant à 25 ans.

Ce n'est pas meurtrier que de dire ça. Je suis pour la vie, et tu me dis que j'adopte un acte meurtrier. S'il meurt naturellement, ce n'est la faute de personne, mais s'il meurt d'IMG, c'est la faute des parents et du corps médical. On ne peut pas en vouloir aux parents d'avoir élevé un enfant jusqu'à sa mort prématurée

Flemme de continuer à te feed franchement. Tu ne prends que ce qui t'intéresse et tu n'essaie pas de comprendre les autres points de vue au nom de ta pseudo morale.

Ok. J'ai quand même apprécié le débat

Juste un dernier truc moi je m'en fou totalement de ce que tu penses mais il faut que au minimum tu admettes que ton argument est purement moral et donc falacieux. C'est triste et immoral mais engendrer la vie c'est pas élever un infirme au péril de tout ce que tu as bâtis dans ta vie. Et ça c'est pas de moral c'est juste logique.

En quoi un argument moral est fallacieux ? Toutes nos décisions sont régies par notre morale.

C'est faux et l'histoire nous le prouve. A moins que tu trouves normal les camps de concentration et l'utilisation de l'arme nucléaire

L'histoire prouve justement que la morale change selon les peuples et les époques. C'était en toute moralité que les camps de concentration on été construits. Mais c'était une morale malsaine et le mot est faible. Voilà pourquoi on peut s'attaquer à la morale d'autrui : parce qu'elle est parfois motivée par des intérêts personnels ou communs qui font fi de l'intérêt des plus faibles

Et donc toi tu es du "bon côté moral" ?

Sinon oui c'est d'une tristesse absolue que d'élever un infirme, voilà pourquoi il faut être prêt à tout avant d'être parent

Non il ne faut pas être prêt à tout parce que personne n'est jamais prêt à être parents.

Je suis d'accord, on est jamais prêt à être parent, mais on peut être responsabilisé à l'être

Non.

Après faut se méfier de l’avis des médecins…Ils disent souvent de la merd2 …

Quand j’avais 3-4 ans, on me diagnostiqué comme un attardé qui n’arrivera à rien dans la vie.
Aujourd’hui je suis ingénieur.

Le 28 janvier 2022 à 02:22:54 :

Le 28 janvier 2022 à 02:19:12 :

Le 28 janvier 2022 à 02:14:39 :

Le 28 janvier 2022 à 02:12:17 :

Le 28 janvier 2022 à 02:09:44 :

Le 28 janvier 2022 à 02:06:36 :

Le 28 janvier 2022 à 02:04:57 :

Le 28 janvier 2022 à 02:03:09 :

Le 28 janvier 2022 à 01:59:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:57:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:55:43 :

Le 28 janvier 2022 à 01:53:50 :

Le 28 janvier 2022 à 01:52:41 :

Le 28 janvier 2022 à 01:51:29 :

Le 28 janvier 2022 à 01:49:14 :

Le 28 janvier 2022 à 01:45:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:42:32 :

Le 28 janvier 2022 à 01:38:37 :

Le 28 janvier 2022 à 01:36:16 :

Le 28 janvier 2022 à 01:29:07 :

Le 28 janvier 2022 à 01:27:02 :

Le 28 janvier 2022 à 01:23:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:20:45 :

Le 28 janvier 2022 à 01:16:46 :

Le 28 janvier 2022 à 01:14:05 :
En principe ce genre de maladie se détecte bien avant. En fin on te donne un pourcentage de chance qu'il est une malformation congénitale

J'ai vu un documentaire et les parents l'ont décelé à 7 mois et ils ont décidé de le tuer. De quel droit ? Je croyais que passé 7 semaines ça y est c'était un être vivant

Franchement quand tu vois les conditions de certaines familles à cause de ce genre de choses. Surtout que en très très grande majorité ce genre de maladie les tuent avant leur 30 ans. C'est un choix moins égoïste qui n'y paraît, je connais des gens qui ont des enfants avec une lourde malformation qui l'handicap études impossible, impossible de partir en vacances ou faire du sport, toujours quelqu'un avec lui, soins et entretien très coûteux, l'enfant le vit mal.

C'est pas pour rien que c'est ma plus grande hantise

Dans ce cas-là tu prends pas la responsabilité de faire un gosse. On est tellement génétiquement "fragiles" que ce genre de choses peut arriver à n'importe qui. Gros respect aux parents qui s'occupent de leurs enfants handicapés, au moins ils assument et c'est pas des meurtriers

Oui tenter de faire survivre un fœtus qui a un trou de 4cm de diamètre à cause d une malformation de ma boite crânienne fait de toi quelqu un de bien

Ce n'est pas ça la question. La question c'est : de quel droit tu le tues ?

Non tu fuis car tu sais que tu as tord
Ce genre de taille ne se voit que lors des derniers mois de grossesse. Une malformation et le fœtus a un trou dans le crâne, le cerveau est à l air .
Donc toi tu te sens plus humain que les autres car tu imposerais aux parents de tenter de faire survivre ce fœtus. En plus du traumatisme de savoir qu ils vont perdre un enfant , tu veux imposer l accouchement à la g​énitrice en plus, des heures de souffrance qui la rapprochera encore plus de l enfant qu elle perdra dans quelques heures
C est ca ton idée, assume la jusqu au bout

Mais c'est pas mon problème s'ils ont voulu avoir un enfant. C'est dans les règles du jeu d'avoir un gosse d​ynamique, ça arrive donc quand tu fais un enfant tu le sais et tu assumes. Pourquoi vouloir rejeter sur moi la responsabilité des parents ? Je pige pas. Et puis pour te répondre un gosse qui a un trou béant dans la boîte crânienne il vit pas très longtemps

Parce qu'être parent c'est pas vouloir un gosse en fait. Être parents c'est vouloir que son enfant il soit heureux, qu'on puisse leur transmettre et leur apprendre, qu'ils soient épanouie émotionnellement et intellectuellement. Ce qui n'est pas possible avec des pathologies pareil. Ça me rappelle l'histoire de ma g​énitrice quand elle travaillait au grand brûlé un mec de 30 carbonisé qui survivrai avec des tubes partout amputé de 4 membres et dans le comas. Le médecin s'obstinait à le tenir en vie alors que même la famille demandait de le laisser partir. Le à vécu 4 mois de plus dans le comas avant de mourir.

C'est triste mais de quel droit tu lui ôterais la vie ? Il n'y a qu'une seule vie qu'on peut légitimement prendre c'est notre propre vie (et encore, ça se discute), mais celle des autres ne nous appartient pas. Malheureusement tout ne peut pas se passer comme on aurait aimé. C'est même pas un imprévu la d​ynamie puisqu'on sait que ça peut arriver à n'importe qui

Je te parle pas de d​ynamie la.

Cf tout ce que j'ai dit sur les conséquences pour le gamin et la famille. Mais tu es encore totalement contre.

Il est acceptable de faire vivre l'enfer à l'enfant et aux parents et détruire potentiellement des vies. Que couper court directement.

En effet je reste sur ma position : gros respect aux parents qui assument la naissance et la vie de leurs enfants malades + on n'a aucun droit moral, philosophique et éthique pour tuer un être humain, aussi faible puisse-t-il être

Mais selon qui on a pas le droit ?

Selon toi ? Tout le monde s'en fout de ce que tu penses

Selon la morale, la philosophie ou l'éthique tu choisis

La morale a toujours changé et elle changera toujours, elle n'est qu'un outil pour servir les bénéfices de certains.

En effet, aujourd'hui elle sert des principes eugénistes et meurtriers comme les actes que tu défends

Tu défend aussi un principe meurtrier qui consiste à dire que la charge mental, économique et sociale que peut engendrer la venue d'un enfant gravement handicapés passe après un soit disant contrat qui t'oblige à élever ton enfant pour qu'il meurt en souffrant à 25 ans.

Ce n'est pas meurtrier que de dire ça. Je suis pour la vie, et tu me dis que j'adopte un acte meurtrier. S'il meurt naturellement, ce n'est la faute de personne, mais s'il meurt d'IMG, c'est la faute des parents et du corps médical. On ne peut pas en vouloir aux parents d'avoir élevé un enfant jusqu'à sa mort prématurée

Flemme de continuer à te feed franchement. Tu ne prends que ce qui t'intéresse et tu n'essaie pas de comprendre les autres points de vue au nom de ta pseudo morale.

Ok. J'ai quand même apprécié le débat

Juste un dernier truc moi je m'en fou totalement de ce que tu penses mais il faut que au minimum tu admettes que ton argument est purement moral et donc falacieux. C'est triste et immoral mais engendrer la vie c'est pas élever un infirme au péril de tout ce que tu as bâtis dans ta vie. Et ça c'est pas de moral c'est juste logique.

En quoi un argument moral est fallacieux ? Toutes nos décisions sont régies par notre morale.

C'est faux et l'histoire nous le prouve. A moins que tu trouves normal les camps de concentration et l'utilisation de l'arme nucléaire

L'histoire prouve justement que la morale change selon les peuples et les époques. C'était en toute moralité que les camps de concentration on été construits. Mais c'était une morale malsaine et le mot est faible. Voilà pourquoi on peut s'attaquer à la morale d'autrui : parce qu'elle est parfois motivée par des intérêts personnels ou communs qui font fi de l'intérêt des plus faibles

Et donc toi tu es du "bon côté moral" ?

C'est ce que j'estime, oui. Comme tout le monde. J'ai mes raisons d'y croire mais je les étayerai pas ici

Sinon oui c'est d'une tristesse absolue que d'élever un infirme, voilà pourquoi il faut être prêt à tout avant d'être parent

Non il ne faut pas être prêt à tout parce que personne n'est jamais prêt à être parents.

Je suis d'accord, on est jamais prêt à être parent, mais on peut être responsabilisé à l'être

Non.

C'est ton point de vue

Le 28 janvier 2022 à 02:24:03 :

Le 28 janvier 2022 à 02:22:54 :

Le 28 janvier 2022 à 02:19:12 :

Le 28 janvier 2022 à 02:14:39 :

Le 28 janvier 2022 à 02:12:17 :

Le 28 janvier 2022 à 02:09:44 :

Le 28 janvier 2022 à 02:06:36 :

Le 28 janvier 2022 à 02:04:57 :

Le 28 janvier 2022 à 02:03:09 :

Le 28 janvier 2022 à 01:59:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:57:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:55:43 :

Le 28 janvier 2022 à 01:53:50 :

Le 28 janvier 2022 à 01:52:41 :

Le 28 janvier 2022 à 01:51:29 :

Le 28 janvier 2022 à 01:49:14 :

Le 28 janvier 2022 à 01:45:48 :

Le 28 janvier 2022 à 01:42:32 :

Le 28 janvier 2022 à 01:38:37 :

Le 28 janvier 2022 à 01:36:16 :

Le 28 janvier 2022 à 01:29:07 :

Le 28 janvier 2022 à 01:27:02 :

Le 28 janvier 2022 à 01:23:33 :

Le 28 janvier 2022 à 01:20:45 :

Le 28 janvier 2022 à 01:16:46 :

Le 28 janvier 2022 à 01:14:05 :
En principe ce genre de maladie se détecte bien avant. En fin on te donne un pourcentage de chance qu'il est une malformation congénitale

J'ai vu un documentaire et les parents l'ont décelé à 7 mois et ils ont décidé de le tuer. De quel droit ? Je croyais que passé 7 semaines ça y est c'était un être vivant

Franchement quand tu vois les conditions de certaines familles à cause de ce genre de choses. Surtout que en très très grande majorité ce genre de maladie les tuent avant leur 30 ans. C'est un choix moins égoïste qui n'y paraît, je connais des gens qui ont des enfants avec une lourde malformation qui l'handicap études impossible, impossible de partir en vacances ou faire du sport, toujours quelqu'un avec lui, soins et entretien très coûteux, l'enfant le vit mal.

C'est pas pour rien que c'est ma plus grande hantise

Dans ce cas-là tu prends pas la responsabilité de faire un gosse. On est tellement génétiquement "fragiles" que ce genre de choses peut arriver à n'importe qui. Gros respect aux parents qui s'occupent de leurs enfants handicapés, au moins ils assument et c'est pas des meurtriers

Oui tenter de faire survivre un fœtus qui a un trou de 4cm de diamètre à cause d une malformation de ma boite crânienne fait de toi quelqu un de bien

Ce n'est pas ça la question. La question c'est : de quel droit tu le tues ?

Non tu fuis car tu sais que tu as tord
Ce genre de taille ne se voit que lors des derniers mois de grossesse. Une malformation et le fœtus a un trou dans le crâne, le cerveau est à l air .
Donc toi tu te sens plus humain que les autres car tu imposerais aux parents de tenter de faire survivre ce fœtus. En plus du traumatisme de savoir qu ils vont perdre un enfant , tu veux imposer l accouchement à la g​énitrice en plus, des heures de souffrance qui la rapprochera encore plus de l enfant qu elle perdra dans quelques heures
C est ca ton idée, assume la jusqu au bout

Mais c'est pas mon problème s'ils ont voulu avoir un enfant. C'est dans les règles du jeu d'avoir un gosse d​ynamique, ça arrive donc quand tu fais un enfant tu le sais et tu assumes. Pourquoi vouloir rejeter sur moi la responsabilité des parents ? Je pige pas. Et puis pour te répondre un gosse qui a un trou béant dans la boîte crânienne il vit pas très longtemps

Parce qu'être parent c'est pas vouloir un gosse en fait. Être parents c'est vouloir que son enfant il soit heureux, qu'on puisse leur transmettre et leur apprendre, qu'ils soient épanouie émotionnellement et intellectuellement. Ce qui n'est pas possible avec des pathologies pareil. Ça me rappelle l'histoire de ma g​énitrice quand elle travaillait au grand brûlé un mec de 30 carbonisé qui survivrai avec des tubes partout amputé de 4 membres et dans le comas. Le médecin s'obstinait à le tenir en vie alors que même la famille demandait de le laisser partir. Le à vécu 4 mois de plus dans le comas avant de mourir.

C'est triste mais de quel droit tu lui ôterais la vie ? Il n'y a qu'une seule vie qu'on peut légitimement prendre c'est notre propre vie (et encore, ça se discute), mais celle des autres ne nous appartient pas. Malheureusement tout ne peut pas se passer comme on aurait aimé. C'est même pas un imprévu la d​ynamie puisqu'on sait que ça peut arriver à n'importe qui

Je te parle pas de d​ynamie la.

Cf tout ce que j'ai dit sur les conséquences pour le gamin et la famille. Mais tu es encore totalement contre.

Il est acceptable de faire vivre l'enfer à l'enfant et aux parents et détruire potentiellement des vies. Que couper court directement.

En effet je reste sur ma position : gros respect aux parents qui assument la naissance et la vie de leurs enfants malades + on n'a aucun droit moral, philosophique et éthique pour tuer un être humain, aussi faible puisse-t-il être

Mais selon qui on a pas le droit ?

Selon toi ? Tout le monde s'en fout de ce que tu penses

Selon la morale, la philosophie ou l'éthique tu choisis

La morale a toujours changé et elle changera toujours, elle n'est qu'un outil pour servir les bénéfices de certains.

En effet, aujourd'hui elle sert des principes eugénistes et meurtriers comme les actes que tu défends

Tu défend aussi un principe meurtrier qui consiste à dire que la charge mental, économique et sociale que peut engendrer la venue d'un enfant gravement handicapés passe après un soit disant contrat qui t'oblige à élever ton enfant pour qu'il meurt en souffrant à 25 ans.

Ce n'est pas meurtrier que de dire ça. Je suis pour la vie, et tu me dis que j'adopte un acte meurtrier. S'il meurt naturellement, ce n'est la faute de personne, mais s'il meurt d'IMG, c'est la faute des parents et du corps médical. On ne peut pas en vouloir aux parents d'avoir élevé un enfant jusqu'à sa mort prématurée

Flemme de continuer à te feed franchement. Tu ne prends que ce qui t'intéresse et tu n'essaie pas de comprendre les autres points de vue au nom de ta pseudo morale.

Ok. J'ai quand même apprécié le débat

Juste un dernier truc moi je m'en fou totalement de ce que tu penses mais il faut que au minimum tu admettes que ton argument est purement moral et donc falacieux. C'est triste et immoral mais engendrer la vie c'est pas élever un infirme au péril de tout ce que tu as bâtis dans ta vie. Et ça c'est pas de moral c'est juste logique.

En quoi un argument moral est fallacieux ? Toutes nos décisions sont régies par notre morale.

C'est faux et l'histoire nous le prouve. A moins que tu trouves normal les camps de concentration et l'utilisation de l'arme nucléaire

L'histoire prouve justement que la morale change selon les peuples et les époques. C'était en toute moralité que les camps de concentration on été construits. Mais c'était une morale malsaine et le mot est faible. Voilà pourquoi on peut s'attaquer à la morale d'autrui : parce qu'elle est parfois motivée par des intérêts personnels ou communs qui font fi de l'intérêt des plus faibles

Et donc toi tu es du "bon côté moral" ?

C'est ce que j'estime, oui. Comme tout le monde. J'ai mes raisons d'y croire mais je les étayerai pas ici

Comme tout le monde non. Je crois pas être du bon ni du mauvais côté en ce qui me concerne j'en ai pas la prétention.

Sinon oui c'est d'une tristesse absolue que d'élever un infirme, voilà pourquoi il faut être prêt à tout avant d'être parent

Non il ne faut pas être prêt à tout parce que personne n'est jamais prêt à être parents.

Je suis d'accord, on est jamais prêt à être parent, mais on peut être responsabilisé à l'être

Non.

C'est ton point de vue

C'est pas un point de vue. Personne ne peut savoir tant qu'il n'est pas parents.

Comme tout le monde non. Je crois pas être du bon ni du mauvais côté en ce qui me concerne j'en ai pas la prétention.

Si tu ne crois pas que ton point de vue soit moralement supérieur à un autre, alors à quoi ça sert de donner son point de vue, puisque tu admets que d'autres peuvent avoir raison à ta place ?

C'est pas un point de vue. Personne ne peut savoir tant qu'il n'est pas parents.

Y'a des notions que tu apprends avant d'être parent qui te responsabilisent. Je suis d'accord pour dire qu'on est jamais prêt à être parents mais ça n'excuse pas tout. A partir du moment où tu fais le choix de donner la vie, tu es automatiquement responsable de son bien-être

Le 28 janvier 2022 à 02:29:51 :

Comme tout le monde non. Je crois pas être du bon ni du mauvais côté en ce qui me concerne j'en ai pas la prétention.

Si tu ne crois pas que ton point de vue soit moralement supérieur à un autre, alors à quoi ça sert de donner son point de vue, puisque tu admets que d'autres peuvent avoir raison à ta place ?

Parce que si je ne confronte pas mon avis à d'autres avis alors il n'évoluera jamais et moi non plus.

C'est pas un point de vue. Personne ne peut savoir tant qu'il n'est pas parents.

Y'a des notions que tu apprends avant d'être parent qui te responsabilisent. Je suis d'accord pour dire qu'on est jamais prêt à être parents mais ça n'excuse pas tout. A partir du moment où tu fais le choix de donner la vie, tu es automatiquement responsable de son bien-être

D'accord mais ces gens là ne seront jamais heureux.

Le 28 janvier 2022 à 02:32:26 :

Le 28 janvier 2022 à 02:29:51 :

Comme tout le monde non. Je crois pas être du bon ni du mauvais côté en ce qui me concerne j'en ai pas la prétention.

Si tu ne crois pas que ton point de vue soit moralement supérieur à un autre, alors à quoi ça sert de donner son point de vue, puisque tu admets que d'autres peuvent avoir raison à ta place ?

Parce que si je ne confronte pas mon avis à d'autres avis alors il n'évoluera jamais et moi non plus.

C'est pas un point de vue. Personne ne peut savoir tant qu'il n'est pas parents.

Y'a des notions que tu apprends avant d'être parent qui te responsabilisent. Je suis d'accord pour dire qu'on est jamais prêt à être parents mais ça n'excuse pas tout. A partir du moment où tu fais le choix de donner la vie, tu es automatiquement responsable de son bien-être

D'accord mais ces gens là ne seront jamais heureux.

d'ou viens ta certitude que ton bonheur est supérieur à celui d'un trisomique ?