Pourquoi le vote présidentiel par internet n’existe pas ?

On est facilement identifié en tant qu’individu désormais donc peu de fraude possible, surtout si on y axe une sécurité maximale pour un événement qui l’est tout autant

La plupart des abstentionnistes sont des gens qu’ont la flemme de se déplacer (ou blasés) ou n’ont pas de carte. On sacralise trop l’acte de voter alors qu’il devrait être rapide, simple et efficace

Le 23 janvier 2022 à 14:50:39 :
Pas tout le monde qui a une connexion Internet ?
La sécurité ?

Je dis pas « remplacer » ... mais proposer un moyen de plus ...

Le 23 janvier 2022 à 14:44:58 :
On est facilement identifié en tant qu’individu désormais donc peu de fraude possible, surtout si on y axe une sécurité maximale pour un événement qui l’est tout autant

La plupart des abstentionnistes sont des gens qu’ont la flemme de se déplacer (ou blasés) ou n’ont pas de carte. On sacralise trop l’acte de voter alors qu’il devrait être rapide, simple et efficace

et si c'est l'Etat qui organise la fraude ?

Le 23 janvier 2022 à 14:52:35 :

Le 23 janvier 2022 à 14:44:58 :
On est facilement identifié en tant qu’individu désormais donc peu de fraude possible, surtout si on y axe une sécurité maximale pour un événement qui l’est tout autant

La plupart des abstentionnistes sont des gens qu’ont la flemme de se déplacer (ou blasés) ou n’ont pas de carte. On sacralise trop l’acte de voter alors qu’il devrait être rapide, simple et efficace

et si c'est l'Etat qui organise la fraude ?

Pas pire que la situation actuelle où ils jouent de l’abstentionnisme

Il serait facile d'éviter toute fraude en prenant exemple sur la blockchain.
En gros, tout vote est comme une transaction sur la blockchain. Chacun peut voir qui a voté et quoi, sans pour autant pouvoir relier un compte à une identité personnelle.

On sait donc qui a voté (sans savoir qui est cette personne) et qui a reçu tant ou tant de voix.

Là n'est pas le soucis.

Le seul problème, c'est qu'on ne peut pas garantir qu'il n'y aura pas de pression sur le vote de qqu'un; Ce qui est totalement inverse à la base même du vote démocratique.

Qui nous dit que monsieur ou madame X ne va pas être derrière monsieur ou madame Y au moment du vote et donc vérifier qu'il/elle vote pour qui monsieur ou madame X lui aura dit de voter ?

Dans un bureau de vote, on doit être seul dans l'isoloir. Monsieur ou madame Y pourra donc voter sans aucune pression de monsieur ou madame X.

Le 23 janvier 2022 à 14:57:27 :
Il serait facile d'éviter toute fraude en prenant exemple sur la blockchain.
En gros, tout vote est comme une transaction sur la blockchain. Chacun peut voir qui a voté et quoi, sans pour autant pouvoir relier un compte à une identité personnelle.

On sait donc qui a voté (sans savoir qui est cette personne) et qui a reçu tant ou tant de voix.

Là n'est pas le soucis.

Le seul problème, c'est qu'on ne peut pas garantir qu'il n'y aura pas de pression sur le vote de qqu'un; Ce qui est totalement inverse à la base même du vote démocratique.

Qui nous dit que monsieur ou madame X ne va pas être derrière monsieur ou madame Y au moment du vote et donc vérifier qu'il/elle vote pour qui monsieur ou madame X lui aura dit de voter ?

Dans un bureau de vote, on doit être seul dans l'isoloir. Monsieur ou madame Y pourra donc voter sans aucune pression de monsieur ou madame X.

Merci pour cette réponse, je vois l’aspect et en effet ça se comprend

en version papier absolument personne peut savoir pour qui tu as voter personnellement et n'importe qui peut participer à l'organisation et au dépouillement des votes, c'est le système de vote le plus sécurisé qui soit pourquoi le changer.
si les gens ne sont pas capable de se déplacer 15mn pour leur avenir c'est leur problème.

même la blockchain c'est une mauvaise idée, le citoyen lambda n'a pas les connaissances pour déterminer si l'algorithme de dépouillement est fiable ou non, devoir faire confiance a des experts pour dire que c'est bien ou non c'est un non-sens ( d'ailleurs on le voit bien avec le covid aujdui )