Les FEMMES feraient moins de MATHS QU'AVANT ?

Et bien, selon cet homme ayant un facteur de commorbidité aggravant pour cette crise sanitaire, oui : https://twitter.com/_Anne_Roy/status/1484494690972016643?t=h78c2gWB0fc8VEHMJAM6mA&s=19

Le problème ? C'est que rien ne va dans son discours. Il compare les 48% de femmes qui faisaient S ( donc svt, physique et maths...) au 10% de femmes qui prennent la spécialité maths en terminal.

Bon cette comparaison n'a aucun sens. Il faudrait plutôt regarder le pourcentage de femmes qui choisissent de faire des matières scientifiques en spécialité, en cumulé et par rapport aux hommes. Et oui car même si les femmes faisaient S, combien d'entre elles prenaient spé-maths ? Et combien encore faisaient des études en maths/physiques après le bac ? On sait que la majorité partaient en biologie, médecine, physique/chimie. Donc plus ou moins loin des maths, de la mécanique... De plus dans les filière "biologie" il y a une majorité de femmes, pourtant là ça ne choqué personne !! Là on s'en fou

En maths, les plus grandes decouvertes ont été majoritairement faites par des hommes (c'est un fait). La présence des femmes n'auraient rien changé à l'évolution de l'humanité : médecine, astronomie, mathématiques, mécanique... Et oui, toutes les plus grandes découvertes ont été faites entre le 18ème et le 20ème siècle, par des hommes donc et non des femmes. Puisque selon ces dernières, elles étaient écartées de la science (ce qui est faux, juste c'était très rare). Pourtant je ne nie pas que la complémentarité de vision des choses entre les hommes et les femmes peut permettre d'aller plus loin dans certains domaines.

Par contre ça prouve que ce nouveau bac est stupide. Car avant une plus grande quantité de femmes (et d'hommes) faisaient des maths. Ça donnait une vision scientifique plus complète.

Ensuite, "Les femmes pensent qu'elles sont nul en maths". Si elles sont vraiment bonnes en maths, elles ont eu une bonne moyenne au collège non ? Donc elles le savent si elles sont douées en maths ou non. Stop les infantiliser "elles savent pas s'auto juger". Après oui peut être que certaines se dévalorise... Mais on a pas besoin de mathématicienne qui n'ont pas confiance en elle. Si on pousse autant les femmes à faire des maths et que pourtant certains sont convaincu que ce n'est pas pour elles, je pense qu'on peut les croire.

Que cache cette volonté de féminiser (de pariser : amener la parité) dans les sciences "dures" comme les maths et la physique d'après vous ?

Choix de spécialité des femmes en 2020 et 2021 : https://twitter.com/ActuFormation/status/1484467211263741954?t=swKJFoMqhd0oHJkUPUErIg&s=19

Donc déjà ce qu'il dit est stupide. Mais en plus c'est une fake news ?

Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
et toi t'as découvert quoi ?

Ouai c'pas un topic cul c'pour ça pourtant le sujet est intéressant et mérite le débat

Surtout vue le golem que j'ai pêché

Le 21 janvier 2022 à 19:22:35 :
baise les

Aya le niveau du fofo le vendredi soir, j'avais oublié

Le 21 janvier 2022 à 19:08:59 :
Et bien, selon cet homme ayant un facteur de commorbidité aggravant pour cette crise sanitaire, oui : https://twitter.com/_Anne_Roy/status/1484494690972016643?t=h78c2gWB0fc8VEHMJAM6mA&s=19

Le problème ? C'est que rien ne va dans son discours. Il compare les 48% de femmes qui faisaient S ( donc svt, physique et maths...) au 10% de femmes qui prennent la spécialité maths en terminal.

Bon cette comparaison n'a aucun sens. Il faudrait plutôt regarder le pourcentage de femmes qui choisissent de faire des matières scientifiques en spécialité, en cumulé et par rapport aux hommes. Et oui car même si les femmes faisaient S, combien d'entre elles prenaient spé-maths ? Et combien encore faisaient des études en maths/physiques après le bac ? On sait que la majorité partaient en biologie, médecine, physique/chimie. Donc plus ou moins loin des maths, de la mécanique... De plus dans les filière "biologie" il y a une majorité de femmes, pourtant là ça ne choqué personne !! Là on s'en fou

En maths, les plus grandes decouvertes ont été majoritairement faites par des hommes (c'est un fait). La présence des femmes n'auraient rien changé à l'évolution de l'humanité : médecine, astronomie, mathématiques, mécanique... Et oui, toutes les plus grandes découvertes ont été faites entre le 18ème et le 20ème siècle, par des hommes donc et non des femmes. Puisque selon ces dernières, elles étaient écartées de la science (ce qui est faux, juste c'était très rare). Pourtant je ne nie pas que la complémentarité de vision des choses entre les hommes et les femmes peut permettre d'aller plus loin dans certains domaines.

Par contre ça prouve que ce nouveau bac est stupide. Car avant une plus grande quantité de femmes (et d'hommes) faisaient des maths. Ça donnait une vision scientifique plus complète.

Ensuite, "Les femmes pensent qu'elles sont nul en maths". Si elles sont vraiment bonnes en maths, elles ont eu une bonne moyenne au collège non ? Donc elles le savent si elles sont douées en maths ou non. Stop les infantiliser "elles savent pas s'auto juger". Après oui peut être que certaines se dévalorise... Mais on a pas besoin de mathématicienne qui n'ont pas confiance en elle. Si on pousse autant les femmes à faire des maths et que pourtant certains sont convaincu que ce n'est pas pour elles, je pense qu'on peut les croire.

Que cache cette volonté de féminiser (de pariser : amener la parité) dans les sciences "dures" comme les maths et la physique d'après vous ?

https://voca.ro/120e1pxGSUvZ

Le 21 janvier 2022 à 19:23:04 :

Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
et toi t'as découvert quoi ?

Ouai c'pas un topic cul c'pour ça pourtant le sujet est intéressant et mérite le débat

Surtout vue le golem que j'ai pêché

t'as pas répondu à la question, t'as écrit quoi ? quelle thèse ? quel article ?

Le 21 janvier 2022 à 19:23:51 :

Le 21 janvier 2022 à 19:08:59 :
Et bien, selon cet homme ayant un facteur de commorbidité aggravant pour cette crise sanitaire, oui : https://twitter.com/_Anne_Roy/status/1484494690972016643?t=h78c2gWB0fc8VEHMJAM6mA&s=19

Le problème ? C'est que rien ne va dans son discours. Il compare les 48% de femmes qui faisaient S ( donc svt, physique et maths...) au 10% de femmes qui prennent la spécialité maths en terminal.

Bon cette comparaison n'a aucun sens. Il faudrait plutôt regarder le pourcentage de femmes qui choisissent de faire des matières scientifiques en spécialité, en cumulé et par rapport aux hommes. Et oui car même si les femmes faisaient S, combien d'entre elles prenaient spé-maths ? Et combien encore faisaient des études en maths/physiques après le bac ? On sait que la majorité partaient en biologie, médecine, physique/chimie. Donc plus ou moins loin des maths, de la mécanique... De plus dans les filière "biologie" il y a une majorité de femmes, pourtant là ça ne choqué personne !! Là on s'en fou

En maths, les plus grandes decouvertes ont été majoritairement faites par des hommes (c'est un fait). La présence des femmes n'auraient rien changé à l'évolution de l'humanité : médecine, astronomie, mathématiques, mécanique... Et oui, toutes les plus grandes découvertes ont été faites entre le 18ème et le 20ème siècle, par des hommes donc et non des femmes. Puisque selon ces dernières, elles étaient écartées de la science (ce qui est faux, juste c'était très rare). Pourtant je ne nie pas que la complémentarité de vision des choses entre les hommes et les femmes peut permettre d'aller plus loin dans certains domaines.

Par contre ça prouve que ce nouveau bac est stupide. Car avant une plus grande quantité de femmes (et d'hommes) faisaient des maths. Ça donnait une vision scientifique plus complète.

Ensuite, "Les femmes pensent qu'elles sont nul en maths". Si elles sont vraiment bonnes en maths, elles ont eu une bonne moyenne au collège non ? Donc elles le savent si elles sont douées en maths ou non. Stop les infantiliser "elles savent pas s'auto juger". Après oui peut être que certaines se dévalorise... Mais on a pas besoin de mathématicienne qui n'ont pas confiance en elle. Si on pousse autant les femmes à faire des maths et que pourtant certains sont convaincu que ce n'est pas pour elles, je pense qu'on peut les croire.

Que cache cette volonté de féminiser (de pariser : amener la parité) dans les sciences "dures" comme les maths et la physique d'après vous ?

https://voca.ro/120e1pxGSUvZ

On est d'accord

Je nuance nonobstant ce propos dans mon premier message

Le 21 janvier 2022 à 19:24:22 :

Le 21 janvier 2022 à 19:23:04 :

Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
et toi t'as découvert quoi ?

Ouai c'pas un topic cul c'pour ça pourtant le sujet est intéressant et mérite le débat

Surtout vue le golem que j'ai pêché

t'as pas répondu à la question, t'as écrit quoi ? quelle thèse ? quel article ?

J'ai découvert que les équations de Navier Stokes en incompressible ne prennent pas en compte des effets dynamiques pour les démarrages d'écoulements oscillants

J'ai fait un état de l'art sur la modélisation analytique qui a reçu un prix.

Je suis en thèse.

Et le but de ma thèse est de faire un modèle analytique mutli-physiques systémique pour étudier les machines électriques

Alors le golem ? Un problème ? Je suis un homme lambda pourtant mais je découvre des trucs. Les femmes lambda font quoi ?

Le 21 janvier 2022 à 19:28:49 :

Le 21 janvier 2022 à 19:24:22 :

Le 21 janvier 2022 à 19:23:04 :

Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
et toi t'as découvert quoi ?

Ouai c'pas un topic cul c'pour ça pourtant le sujet est intéressant et mérite le débat

Surtout vue le golem que j'ai pêché

t'as pas répondu à la question, t'as écrit quoi ? quelle thèse ? quel article ?

J'ai découvert que les équations de Navier Stokes en incompressible ne prennent pas en compte des effets dynamique dans lors des demarrage d'écoulement oscillant

J'ai fait un état de l'art sur la modélisation analytique qui a reçu un prix.

Je suis en thèse.

Et le but de ma thèse est de faire un modèle analytique mutli-physique systémique pour étudier les machines électriques

Alors le golem ? Un problème ? Je suis un homme lambda pourtant mais je découvre des trucs. Les femmes lambda font quoi ?

malaise, pauvre merde

Le 21 janvier 2022 à 19:25:54 :
Ne pas connaître Jean-Pierre Bourguignon putain…

Pardon je ne connais pas tout les golems de France

Ce mathématicien n'a aucune logique du coup. C'est un mauvais mathématicien.

Le 21 janvier 2022 à 19:25:24 :

Le 21 janvier 2022 à 19:23:51 :

Le 21 janvier 2022 à 19:08:59 :
Et bien, selon cet homme ayant un facteur de commorbidité aggravant pour cette crise sanitaire, oui : https://twitter.com/_Anne_Roy/status/1484494690972016643?t=h78c2gWB0fc8VEHMJAM6mA&s=19

Le problème ? C'est que rien ne va dans son discours. Il compare les 48% de femmes qui faisaient S ( donc svt, physique et maths...) au 10% de femmes qui prennent la spécialité maths en terminal.

Bon cette comparaison n'a aucun sens. Il faudrait plutôt regarder le pourcentage de femmes qui choisissent de faire des matières scientifiques en spécialité, en cumulé et par rapport aux hommes. Et oui car même si les femmes faisaient S, combien d'entre elles prenaient spé-maths ? Et combien encore faisaient des études en maths/physiques après le bac ? On sait que la majorité partaient en biologie, médecine, physique/chimie. Donc plus ou moins loin des maths, de la mécanique... De plus dans les filière "biologie" il y a une majorité de femmes, pourtant là ça ne choqué personne !! Là on s'en fou

En maths, les plus grandes decouvertes ont été majoritairement faites par des hommes (c'est un fait). La présence des femmes n'auraient rien changé à l'évolution de l'humanité : médecine, astronomie, mathématiques, mécanique... Et oui, toutes les plus grandes découvertes ont été faites entre le 18ème et le 20ème siècle, par des hommes donc et non des femmes. Puisque selon ces dernières, elles étaient écartées de la science (ce qui est faux, juste c'était très rare). Pourtant je ne nie pas que la complémentarité de vision des choses entre les hommes et les femmes peut permettre d'aller plus loin dans certains domaines.

Par contre ça prouve que ce nouveau bac est stupide. Car avant une plus grande quantité de femmes (et d'hommes) faisaient des maths. Ça donnait une vision scientifique plus complète.

Ensuite, "Les femmes pensent qu'elles sont nul en maths". Si elles sont vraiment bonnes en maths, elles ont eu une bonne moyenne au collège non ? Donc elles le savent si elles sont douées en maths ou non. Stop les infantiliser "elles savent pas s'auto juger". Après oui peut être que certaines se dévalorise... Mais on a pas besoin de mathématicienne qui n'ont pas confiance en elle. Si on pousse autant les femmes à faire des maths et que pourtant certains sont convaincu que ce n'est pas pour elles, je pense qu'on peut les croire.

Que cache cette volonté de féminiser (de pariser : amener la parité) dans les sciences "dures" comme les maths et la physique d'après vous ?

https://voca.ro/120e1pxGSUvZ

On est d'accord

Je nuance nonobstant ce propos dans mon premier message

Pareil pour le développement informatique n aie crainte

Le 21 janvier 2022 à 19:29:55 :

Le 21 janvier 2022 à 19:25:24 :

Le 21 janvier 2022 à 19:23:51 :

Le 21 janvier 2022 à 19:08:59 :
Et bien, selon cet homme ayant un facteur de commorbidité aggravant pour cette crise sanitaire, oui : https://twitter.com/_Anne_Roy/status/1484494690972016643?t=h78c2gWB0fc8VEHMJAM6mA&s=19

Le problème ? C'est que rien ne va dans son discours. Il compare les 48% de femmes qui faisaient S ( donc svt, physique et maths...) au 10% de femmes qui prennent la spécialité maths en terminal.

Bon cette comparaison n'a aucun sens. Il faudrait plutôt regarder le pourcentage de femmes qui choisissent de faire des matières scientifiques en spécialité, en cumulé et par rapport aux hommes. Et oui car même si les femmes faisaient S, combien d'entre elles prenaient spé-maths ? Et combien encore faisaient des études en maths/physiques après le bac ? On sait que la majorité partaient en biologie, médecine, physique/chimie. Donc plus ou moins loin des maths, de la mécanique... De plus dans les filière "biologie" il y a une majorité de femmes, pourtant là ça ne choqué personne !! Là on s'en fou

En maths, les plus grandes decouvertes ont été majoritairement faites par des hommes (c'est un fait). La présence des femmes n'auraient rien changé à l'évolution de l'humanité : médecine, astronomie, mathématiques, mécanique... Et oui, toutes les plus grandes découvertes ont été faites entre le 18ème et le 20ème siècle, par des hommes donc et non des femmes. Puisque selon ces dernières, elles étaient écartées de la science (ce qui est faux, juste c'était très rare). Pourtant je ne nie pas que la complémentarité de vision des choses entre les hommes et les femmes peut permettre d'aller plus loin dans certains domaines.

Par contre ça prouve que ce nouveau bac est stupide. Car avant une plus grande quantité de femmes (et d'hommes) faisaient des maths. Ça donnait une vision scientifique plus complète.

Ensuite, "Les femmes pensent qu'elles sont nul en maths". Si elles sont vraiment bonnes en maths, elles ont eu une bonne moyenne au collège non ? Donc elles le savent si elles sont douées en maths ou non. Stop les infantiliser "elles savent pas s'auto juger". Après oui peut être que certaines se dévalorise... Mais on a pas besoin de mathématicienne qui n'ont pas confiance en elle. Si on pousse autant les femmes à faire des maths et que pourtant certains sont convaincu que ce n'est pas pour elles, je pense qu'on peut les croire.

Que cache cette volonté de féminiser (de pariser : amener la parité) dans les sciences "dures" comme les maths et la physique d'après vous ?

https://voca.ro/120e1pxGSUvZ

On est d'accord

Je nuance nonobstant ce propos dans mon premier message

Pareil pour le développement informatique n aie crainte

Aya les "femmes" en informatique

Elles font toute 1m75 et 85kg

Le 21 janvier 2022 à 19:29:34 :

Le 21 janvier 2022 à 19:28:49 :

Le 21 janvier 2022 à 19:24:22 :

Le 21 janvier 2022 à 19:23:04 :

Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
Le 21 janvier 2022 à 19:22:20 :
bide
et toi t'as découvert quoi ?

Ouai c'pas un topic cul c'pour ça pourtant le sujet est intéressant et mérite le débat

Surtout vue le golem que j'ai pêché

t'as pas répondu à la question, t'as écrit quoi ? quelle thèse ? quel article ?

J'ai découvert que les équations de Navier Stokes en incompressible ne prennent pas en compte des effets dynamique dans lors des demarrage d'écoulement oscillant

J'ai fait un état de l'art sur la modélisation analytique qui a reçu un prix.

Je suis en thèse.

Et le but de ma thèse est de faire un modèle analytique mutli-physique systémique pour étudier les machines électriques

Alors le golem ? Un problème ? Je suis un homme lambda pourtant mais je découvre des trucs. Les femmes lambda font quoi ?

malaise, pauvre merde

Bien pucix tu peux disposax maintenant