[FIN DE PARTIE] Etude : "Vaccin = sûr = 0 problème au coeur"

Le 19 janvier 2022 à 04:17:58 :
ne le feedez pas c'est même pas un pro Vax c'est juste un random qui se fait chier et qui veux troll

Comme l'écrasante majorité des topics, on compose avec les pyj quoi

> shills
> drapeau israélien

Quelle n'est pas ma surprise!

Résultats

L’incidence des différents événements cardiovasculaires graves n’était pas augmentée dans les trois semaines suivant la première ou la deuxième dose des vaccins à ARNm (BNT162b2 et d’ARNm-1273).

Dans les 3 semaines après la doses.
Encore une fois on remercie les microcéphales provax qui ne lisent pas ce qu’ils nous servent pour démontrer comment manipuler une étude: choisir un laps de temps très court où il y aura évidemment très peu de chance de voir quelconque changement

Le 19 janvier 2022 à 04:16:30 :

Le 19 janvier 2022 à 04:12:47 :

Le 19 janvier 2022 à 04:11:51 :
L'auteur "Hé regardez j'ai une étude qui valide mon biais de confirmation, fin de partie pour vous les antivax"
2/10 pour le troll et je suis généreux

Etude réalisée sur 46 millions de français. Chiale.

Déjà il y a un truc qui me chiffonne dans ton étude, c'est qu'ils se basent uniquement sur les 3 premières semaines après la deuxième dose
Ils en ont rien à foutre si la myocardite ou l'embolie pulmonaire se déclare 1-2 mois après

Un deuxième point qui me perturbe, c'est qu'ils disent "selon les chiffres, il y a eu une très légère augmentation du risque de myocardite, donc le vaccin est safe"
Ils n'essayent même pas de trouver la cause de cette augmentation des cas de myocardites

Le 19 janvier 2022 à 04:17:38 :
Et ça?

https://www.covidhub.ch/hecatombe-vaccinale-20-fois-plus-de-morts-que-rapportes-selon-une-equipe-de-luniversite-columbia/

Article compl-autiste

https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9FC7L4

Debunk facile.

Le 19 janvier 2022 à 04:20:38 :

Résultats

L’incidence des différents événements cardiovasculaires graves n’était pas augmentée dans les trois semaines suivant la première ou la deuxième dose des vaccins à ARNm (BNT162b2 et d’ARNm-1273).

Dans les 3 semaines après la doses.
Encore une fois on remercie les microcéphales provax qui ne lisent pas ce qu’ils nous servent pour démontrer comment manipuler une étude: choisir un laps de temps très court où il y aura évidemment très peu de chance de voir quelconque changement

this. preuve ici du dr raoult en vidéo .https://www.youtube.com/watch?v=TKwox82_Utg je sais plus a combien c'est ça dois etre vers la fin ou il explique que les études ne sont prise en compte que 3 semaine apres et que ceci n'as évidemment aucun sens

Le 19 janvier 2022 à 04:21:45 :

Le 19 janvier 2022 à 04:17:38 :
Et ça?

https://www.covidhub.ch/hecatombe-vaccinale-20-fois-plus-de-morts-que-rapportes-selon-une-equipe-de-luniversite-columbia/

Article compl-autiste

https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9FC7L4

Debunk facile.

Source du debunk : AFP
Il n'y a pas plus objectif que les médias, c'est bien connu

Le 19 janvier 2022 à 04:21:45 :

Le 19 janvier 2022 à 04:17:38 :
Et ça?

https://www.covidhub.ch/hecatombe-vaccinale-20-fois-plus-de-morts-que-rapportes-selon-une-equipe-de-luniversite-columbia/

Article compl-autiste

https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9FC7L4

Debunk facile.

Ca a rien de complotiste il y a le lien de l'étude en bas de l'article et ce que tu m'envoi n'a aucun rapport avec cette étude? + l'afp

Le 19 janvier 2022 à 04:21:45 :
compl-autiste

Bien dit!
La bise aux enfants, martine

Le 19 janvier 2022 à 04:23:30 :

Le 19 janvier 2022 à 04:21:45 :

Le 19 janvier 2022 à 04:17:38 :
Et ça?

https://www.covidhub.ch/hecatombe-vaccinale-20-fois-plus-de-morts-que-rapportes-selon-une-equipe-de-luniversite-columbia/

Article compl-autiste

https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9FC7L4

Debunk facile.

Ca a rien de complotiste il y a le lien de l'étude en bas de l'article et ce que tu m'envoi n'a aucun rapport avec cette étude? + l'afp

Oublie pas que c'est un pyj qui troll

Mon debunk :
AFP = FAP

Topic clos

Le 19 janvier 2022 à 04:23:22 :

Le 19 janvier 2022 à 04:21:45 :

Le 19 janvier 2022 à 04:17:38 :
Et ça?

https://www.covidhub.ch/hecatombe-vaccinale-20-fois-plus-de-morts-que-rapportes-selon-une-equipe-de-luniversite-columbia/

Article compl-autiste

https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9FC7L4

Debunk facile.

Source du debunk : AFP
Il n'y a pas plus objectif que les médias, c'est bien connu

Oui, source AFP, avec études et arguments à l'appui.

Ta source à toi : des sites compl-autistes obscurs, les bas fonds d'internet en somme.

Le 19 janvier 2022 à 04:27:06 :

Le 19 janvier 2022 à 04:23:22 :

Le 19 janvier 2022 à 04:21:45 :

Le 19 janvier 2022 à 04:17:38 :
Et ça?

https://www.covidhub.ch/hecatombe-vaccinale-20-fois-plus-de-morts-que-rapportes-selon-une-equipe-de-luniversite-columbia/

Article compl-autiste

https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9FC7L4

Debunk facile.

Source du debunk : AFP
Il n'y a pas plus objectif que les médias, c'est bien connu

Oui, source AFP, avec études et arguments à l'appui.

Ta source à toi : des sites compl-autistes obscurs, les bas fonds d'internet en somme.

Perso https://complotiste.org

Le 19 janvier 2022 à 04:28:00 :
Cette vidéo mettant en avant les nombreux biais présents dans la première « étude » épi phare est elle complotiste l’op?
https://youtu.be/okPl8AZ-ZqA

Source youtube

Les complautistes

Le 19 janvier 2022 à 04:29:33 :

Le 19 janvier 2022 à 04:28:00 :
Cette vidéo mettant en avant les nombreux biais présents dans la première « étude » épi phare est elle complotiste l’op?
https://youtu.be/okPl8AZ-ZqA

Source youtube

Les complautistes

Je sais pas ce qui est pire entre la source Youtube pour les complotistes, ou la source Epi-Phare provenant d'un mec qui ne l'a même pas lu

Le 19 janvier 2022 à 04:29:33 :

Le 19 janvier 2022 à 04:28:00 :
Cette vidéo mettant en avant les nombreux biais présents dans la première « étude » épi phare est elle complotiste l’op?
https://youtu.be/okPl8AZ-ZqA

Source youtube

Les complautistes

pourquoi tu parle pas de ma vidéo youtube celle que j'ai link ? parce que c'est dr raoult qui parle ? et pas quelqu'un que tu ne connais pas ? va tu me sortir que le dr raoult n'en sais rien ?

Le 19 janvier 2022 à 04:11:51 :
L'auteur "Hé regardez j'ai une étude qui valide mon biais de confirmation, fin de partie pour vous les antivax"
2/10 pour le troll et je suis généreux

C'est moi ou c'est pareil dans le camp d'en face ?

Le 19 janvier 2022 à 04:32:26 :

Le 19 janvier 2022 à 04:29:33 :

Le 19 janvier 2022 à 04:28:00 :
Cette vidéo mettant en avant les nombreux biais présents dans la première « étude » épi phare est elle complotiste l’op?
https://youtu.be/okPl8AZ-ZqA

Source youtube

Les complautistes

pourquoi tu parle pas de ma vidéo youtube celle que j'ai link ? parce que c'est dr raoult qui parle ? et pas quelqu'un que tu ne connais pas ? va tu me sortir que le dr raoult n'en sais rien ?

https://www.mediapart.fr/journal/france/170122/didier-raoult-deux-ans-d-enquete-sur-une-imposture