Les GOLEM qui tombent comme des MOUCHES
Le 12 janvier 2022 à 15:30:20 :
Le 12 janvier 2022 à 15:23:15 :
Le 12 janvier 2022 à 15:16:08 :
Le 12 janvier 2022 à 15:13:27 :
Le 12 janvier 2022 à 15:08:58 :
Le 12 janvier 2022 à 15:06:55 :
Le 12 janvier 2022 à 15:05:12 :
Le 12 janvier 2022 à 15:02:00 :
Le 12 janvier 2022 à 15:00:28 :
Pour l'instant aucune hécatombe du vaccin à signaler l'opIl est parti pleurer
Il préfère discuter avec des gens qui pensent comme lui visiblementSatané biais de confirmation
Les gars parlent entres eux, sélectionnent les messages auquel ils peuvent répondre car v'là la médiocrité de ceux ci, et viennent te parler de biais de confirmationJ'ai selectionné le post de l'op le low
Qui est un post que même moi, le diabolique antivax COVID que je suis, voulais remettre en question au vu de la débilité profonde de celui ci qui n'est que du pain béni pour des personnes de ton acabit
Je n'ai jamais dit que les antivaxs etaient diaboliques
Je n'ai jamais associé l'op à tous les antivaxs j'ai juste dit qu'il était en plein biais de confirmation
Maintenant arrête de t'enfoncer avec tes sophismes ad hominem et disposePourquoi tu sors sophisme et ad hominem, où en vois tu ? Ce ne sont pas des mots qui permettent de sortir vainqueur de tout débat, cela te fait juste passer pour un inculte pédant
Si tu veux on peut faire comme toi :
- Je n'ai jamais dit que tu avais dis que les antivaxs étaient diaboliqued
- Je n'ai jamais dis que tu avais associé l'OP à tout les antivaxs, uniquement que tu faisais toi même du biais de confirmation sur ce topic même
Maintenant arrête de t'enfoncer avec tes sophismes ad hominem et disposeTu vois c'est vraiment nul à chier comme argumentation ?
Par ailleurs le premier ad hominem provient de toi, je cité : "le low"
Bref, tu en veux un ?
Retourne voir ton gourou pour qu'il te paye des cours de rhétoriques avant de venir étaler ton ignorance crasseuse sur ce forum, peut être que tu passeras cette fois ci pour quelqu'un d'intelligentSi tu veux pas ouvrir les yeux je vais te les faire ouvrir
Ad hominem :
"Qui est un post que même moi, le diabolique antivax COVID que je suis, voulais remettre en question au vu de la débilité profonde de celui ci qui n'est que du pain béni pour des personnes de ton acabit"
Tu t'autodesignes pas diabolique comme un reproche que tu me ferais.
"Du pain beni pour des personnes de ton acabit" Tu fais un homme de paille sur ce que je dis et me range automatiquement dans un groupe
"inculte pédant" Encore une autre attaque personnelle
"- Je n'ai jamais dit que tu avais dis que les antivaxs étaient diaboliqued" Si tu l'as sous entendu : "Moi le diabolique antivax"
"biais de confirmation sur ce topic même" En quoi je fais du biais de confirmation au juste ?
"Tu vois c'est vraiment nul à chier comme argumentation ?" Oui ton argumentation est à chier
"Retourne voir ton gourou " De quoi tu parles au juste ? De quel gourou tu parles ? Tout ce que j'ai constaté c'est qu'il n'y a pas d'hécatombe lié à la vax et on dirait que tu partages mon point de vue. Donc de quoi tu te pleins au juste?
" ignorance crasseuse " Encore
"peut être que tu passeras cette fois ci pour quelqu'un d'intelligent" On dirait que j'ai touché un point sensible. Pleure en silence s'il te plaît
La fin c'est normal, si tu lisais correctement tu comprendrais que ce " ad hominem " est ici pour te montrer ce que c'est, pas ma faute si je tente d'instruire un débile, sans doute mon côté altruiste
Non non, j'ai rien sous entendu, j'ai dis que j'étais un diabolique antivax, comme dépeint dans les médias ou par notre cher président
Pour la question du groupe, c'est ce que tu fais pour l'OP
Pour l'hécatombe je partage effectivement ce fait, j'ai d'autres raisons mais je dois partir faire des courses, si tu veux savoir mes raisons d'antivzx COVID, envoie un MP, si j'y pense je te ferais un résumé, mais si tu as pas vraiment envie ne le fais pas, pas envie de taper un pavé pour rien
Bref le précédent post n'était que caricature de ce que tu faisais, visiblement ça ne t'as pas plus, logique, c'est incohérent au possible et contre intuitif pour débattre correctement
Néanmoins habituel sur ce forum
Le 12 janvier 2022 à 15:37:51 :
Le 12 janvier 2022 à 15:30:20 :
Le 12 janvier 2022 à 15:23:15 :
Le 12 janvier 2022 à 15:16:08 :
Le 12 janvier 2022 à 15:13:27 :
Le 12 janvier 2022 à 15:08:58 :
Le 12 janvier 2022 à 15:06:55 :
Le 12 janvier 2022 à 15:05:12 :
Le 12 janvier 2022 à 15:02:00 :
Le 12 janvier 2022 à 15:00:28 :
Pour l'instant aucune hécatombe du vaccin à signaler l'opIl est parti pleurer
Il préfère discuter avec des gens qui pensent comme lui visiblementSatané biais de confirmation
Les gars parlent entres eux, sélectionnent les messages auquel ils peuvent répondre car v'là la médiocrité de ceux ci, et viennent te parler de biais de confirmationJ'ai selectionné le post de l'op le low
Qui est un post que même moi, le diabolique antivax COVID que je suis, voulais remettre en question au vu de la débilité profonde de celui ci qui n'est que du pain béni pour des personnes de ton acabit
Je n'ai jamais dit que les antivaxs etaient diaboliques
Je n'ai jamais associé l'op à tous les antivaxs j'ai juste dit qu'il était en plein biais de confirmation
Maintenant arrête de t'enfoncer avec tes sophismes ad hominem et disposePourquoi tu sors sophisme et ad hominem, où en vois tu ? Ce ne sont pas des mots qui permettent de sortir vainqueur de tout débat, cela te fait juste passer pour un inculte pédant
Si tu veux on peut faire comme toi :
- Je n'ai jamais dit que tu avais dis que les antivaxs étaient diaboliqued
- Je n'ai jamais dis que tu avais associé l'OP à tout les antivaxs, uniquement que tu faisais toi même du biais de confirmation sur ce topic même
Maintenant arrête de t'enfoncer avec tes sophismes ad hominem et disposeTu vois c'est vraiment nul à chier comme argumentation ?
Par ailleurs le premier ad hominem provient de toi, je cité : "le low"
Bref, tu en veux un ?
Retourne voir ton gourou pour qu'il te paye des cours de rhétoriques avant de venir étaler ton ignorance crasseuse sur ce forum, peut être que tu passeras cette fois ci pour quelqu'un d'intelligentSi tu veux pas ouvrir les yeux je vais te les faire ouvrir
Ad hominem :
"Qui est un post que même moi, le diabolique antivax COVID que je suis, voulais remettre en question au vu de la débilité profonde de celui ci qui n'est que du pain béni pour des personnes de ton acabit"
Tu t'autodesignes pas diabolique comme un reproche que tu me ferais.
"Du pain beni pour des personnes de ton acabit" Tu fais un homme de paille sur ce que je dis et me range automatiquement dans un groupe
"inculte pédant" Encore une autre attaque personnelle
"- Je n'ai jamais dit que tu avais dis que les antivaxs étaient diaboliqued" Si tu l'as sous entendu : "Moi le diabolique antivax"
"biais de confirmation sur ce topic même" En quoi je fais du biais de confirmation au juste ?
"Tu vois c'est vraiment nul à chier comme argumentation ?" Oui ton argumentation est à chier
"Retourne voir ton gourou " De quoi tu parles au juste ? De quel gourou tu parles ? Tout ce que j'ai constaté c'est qu'il n'y a pas d'hécatombe lié à la vax et on dirait que tu partages mon point de vue. Donc de quoi tu te pleins au juste?
" ignorance crasseuse " Encore
"peut être que tu passeras cette fois ci pour quelqu'un d'intelligent" On dirait que j'ai touché un point sensible. Pleure en silence s'il te plaîtLa fin c'est normal, si tu lisais correctement tu comprendrais que ce " ad hominem " est ici pour te montrer ce que c'est, pas ma faute si je tente d'instruire un débile, sans doute mon côté altruiste
Non non, j'ai rien sous entendu, j'ai dis que j'étais un diabolique antivax, comme dépeint dans les médias ou par notre cher président
Pour la question du groupe, c'est ce que tu fais pour l'OP
Pour l'hécatombe je partage effectivement ce fait, j'ai d'autres raisons mais je dois partir faire des courses, si tu veux savoir mes raisons d'antivzx COVID, envoie un MP, si j'y pense je te ferais un résumé, mais si tu as pas vraiment envie ne le fais pas, pas envie de taper un pavé pour rien
Bref le précédent post n'était que caricature de ce que tu faisais, visiblement ça ne t'as pas plus, logique, c'est incohérent au possible et contre intuitif pour débattre correctement
Néanmoins habituel sur ce forum
" si je tente d'instruire un débile, sans doute mon côté altruiste" encore et c'est pas en insultant les gens que tu vas les instruire
"Non non, j'ai rien sous entendu, j'ai dis que j'étais un diabolique antivax, comme dépeint dans les médias ou par notre cher président" Je suis d'accord.
"Pour la question du groupe, c'est ce que tu fais pour l'OP" prouve le. J'ai juste dis qu'il disait de la merde qu'il était en plein biais de confirmation
"Bref le précédent post n'était que caricature de ce que tu faisais, visiblement ça ne t'as pas plus " Je me demande à qui ça n'a pas plus le plus, celui qui répond au debat ou celui qui lâche des insultes : inculte , debile, pas intelligent, retourne voir ton gourou
Le 12 janvier 2022 à 14:17:50 :
Pareil à mon taffIls se demandent tous pk moi seul non vaxx ait pas encore choppe le covid
Tout les golems vacciné travaillent depuis la maison car malade sauf moi le non vax sans masque.
Au début ils ont tentés de m'accuser:
"C'est toi qui nous a contaminé c'est sur."
"Impossible puisque je ne suis pas malade et que tu es vacciné. Comment un vacciné, donc immunisé, peut-être infecter par une personne étant négatif ?"
"Tous vaccinés, tous protégés...tous vaccinés tous protégés...tous vaccin.."
(Petit tape sur la tête)
"Hey Jean-vax ça va ? Tu commences à réciter ton programme en boucle."
"Pardon, je dois y aller j'ai du boulot."
Données du topic
- Auteur
- oreillejoyeuse
- Date de création
- 12 janvier 2022 à 14:16:29
- Nb. messages archivés
- 109
- Nb. messages JVC
- 106