Analgénocide à compris Hegel ?

Le 06 janvier 2022 à 17:42:37 :

Le 06 janvier 2022 à 13:08:49 :

Le 06 janvier 2022 à 12:41:36 jeanmonnaie20 a écrit :

Je ne sais pas où trouves tu dans ce qu'a écrit Hegel qu'un "gauchiste" chercherait des excuses au criminel. Je te recommande de lire Surveiller et Punir de Michel Foucault pour que tu comprennes que ce n'est pas le fait d'être gauchiste qui peut amener quelqu'un à trouver des excuses à un criminel, c'est le sentiment qui joue dans ces cas là.

Ce que je veux dire c'est qu'on lis et interprète selon nos propres prisme idéologique.
Donc Hegel et Foucault sont des alibis pour excuser les criminelles si tu veux le lire comme ça. Dans le fond je ne suis pas en désaccord avec toi.

Bah non, à quel moment tu vois que Hegel excuse le criminel ?

Le 06 janvier 2022 à 13:08:49 :

Le 06 janvier 2022 à 12:41:36 jeanmonnaie20 a écrit :

Je ne sais pas où trouves tu dans ce qu'a écrit Hegel qu'un "gauchiste" chercherait des excuses au criminel. Je te recommande de lire Surveiller et Punir de Michel Foucault pour que tu comprennes que ce n'est pas le fait d'être gauchiste qui peut amener quelqu'un à trouver des excuses à un criminel, c'est le sentiment qui joue dans ces cas là.

Ce que je veux dire c'est qu'on lis et interprète selon nos propres prisme idéologique.
Donc Hegel et Foucault sont des alibis pour excuser les criminelles si tu veux le lire comme ça. Dans le fond je ne suis pas en désaccord avec toi.

Bah non, à quel moment tu vois que Hegel excuse le criminel ?

Je te dis que hegel comme Victor Hugo sont des auteurs qui ont nourris les gauchistes pour excuser les criminelles.

D'ailleurs Hegel en à conscience car il se dédouane en disant " Il cherche à excuser un assassin !"

Arrête de t’enfoncer stp

Le 06 janvier 2022 à 18:23:30 :
Jean monnaie t'en as pas marre de boucler ? T'es intelligent mais tu traites toujours des mêmes sujets.

En topic je boucle comme tout le monde ici. En vidéo je fais en sorte de ne pas me répéter.

Le 06 janvier 2022 à 11:44:30 :
Pour vous donner un exemple

Si je vous cite la DDH pour défendre le mariage des homos

Article 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Tu vas comprendre que c'est l'égalité pour tous donc les homos

Mais si je met la suite de l’article cela ne veut plus dire la même chose : "Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

Tu as les mêmes droit que si c'est pour le bien commun.
Donc la mariage c'est pour faire des enfants (utilités commune) mais les homos ne font pas d'enfants dans un mariage donc tu n'as pas d'utilité commune.

C'est pour dire qu'une citation tronqué peut vouloir dire le contraire de ce que tu veux dire. Et c'est le cas pour sa citation de Hegel

Drôle de façon de voir que l'utilité commune c'est le fait de copuler comme des lapins.

Du coup le couple de médecin sans enfants parce qu'ils bossent tout le temps auraient moins d'utilité commune que le couple spé alloc avec 8 gosses?

Le 17 janvier 2022 à 17:50:34 :

Le 06 janvier 2022 à 11:44:30 :
Pour vous donner un exemple

Si je vous cite la DDH pour défendre le mariage des homos

Article 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Tu vas comprendre que c'est l'égalité pour tous donc les homos

Mais si je met la suite de l’article cela ne veut plus dire la même chose : "Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

Tu as les mêmes droit que si c'est pour le bien commun.
Donc la mariage c'est pour faire des enfants (utilités commune) mais les homos ne font pas d'enfants dans un mariage donc tu n'as pas d'utilité commune.

C'est pour dire qu'une citation tronqué peut vouloir dire le contraire de ce que tu veux dire. Et c'est le cas pour sa citation de Hegel

Drôle de façon de voir que l'utilité commune c'est le fait de copuler comme des lapins.

Du coup le couple de médecin sans enfants parce qu'ils bossent tout le temps auraient moins d'utilité commune que le couple spé alloc avec 8 gosses?

Dans le cadre du mariage c'est faire des enfants en effet. Mais les distinctions sociales peuvent aussi être valable pour Arnaud Beltrame ou un médecin si cela est justifié.

Le 17 janvier 2022 à 17:47:57 :
Flemme quelqu'un pour faire un resumax de la pensée de l'auteur ?

Je vais le faire dans une vidéo très prochainement se sera plus simple.

Le 17 janvier 2022 à 18:01:24 :

Le 17 janvier 2022 à 17:47:57 :
Flemme quelqu'un pour faire un resumax de la pensée de l'auteur ?

Je vais le faire dans une vidéo très prochainement se sera plus simple.

Des nouvelles de tes stats sur les wokes

Le 17 janvier 2022 à 18:00:43 :

Le 17 janvier 2022 à 17:50:34 :

Le 06 janvier 2022 à 11:44:30 :
Pour vous donner un exemple

Si je vous cite la DDH pour défendre le mariage des homos

Article 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Tu vas comprendre que c'est l'égalité pour tous donc les homos

Mais si je met la suite de l’article cela ne veut plus dire la même chose : "Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

Tu as les mêmes droit que si c'est pour le bien commun.
Donc la mariage c'est pour faire des enfants (utilités commune) mais les homos ne font pas d'enfants dans un mariage donc tu n'as pas d'utilité commune.

C'est pour dire qu'une citation tronqué peut vouloir dire le contraire de ce que tu veux dire. Et c'est le cas pour sa citation de Hegel

Drôle de façon de voir que l'utilité commune c'est le fait de copuler comme des lapins.

Du coup le couple de médecin sans enfants parce qu'ils bossent tout le temps auraient moins d'utilité commune que le couple spé alloc avec 8 gosses?

Dans le cadre du mariage c'est faire des enfants en effet. Mais les distinctions sociales peuvent aussi être valable pour Arnaud Beltrame ou un médecin si cela est justifié.

C'est quoi ce raisonnement de merde ? Tu veux qu'on interdise le mariage aux personnes infertiles du coup ?

T'as gerbé ta logorrhée et puis rien n'est pertinent...

Sache que même les hégéliens ne comprennent pas toujours Hegel et que ses concepts sont soumis à une pluralité d'interprétations sauf que la tienne est éclatée.

Le 17 janvier 2022 à 18:06:45 :

Le 17 janvier 2022 à 18:00:43 :

Le 17 janvier 2022 à 17:50:34 :

Le 06 janvier 2022 à 11:44:30 :
Pour vous donner un exemple

Si je vous cite la DDH pour défendre le mariage des homos

Article 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Tu vas comprendre que c'est l'égalité pour tous donc les homos

Mais si je met la suite de l’article cela ne veut plus dire la même chose : "Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

Tu as les mêmes droit que si c'est pour le bien commun.
Donc la mariage c'est pour faire des enfants (utilités commune) mais les homos ne font pas d'enfants dans un mariage donc tu n'as pas d'utilité commune.

C'est pour dire qu'une citation tronqué peut vouloir dire le contraire de ce que tu veux dire. Et c'est le cas pour sa citation de Hegel

Drôle de façon de voir que l'utilité commune c'est le fait de copuler comme des lapins.

Du coup le couple de médecin sans enfants parce qu'ils bossent tout le temps auraient moins d'utilité commune que le couple spé alloc avec 8 gosses?

Dans le cadre du mariage c'est faire des enfants en effet. Mais les distinctions sociales peuvent aussi être valable pour Arnaud Beltrame ou un médecin si cela est justifié.

C'est quoi ce raisonnement de merde ? Tu veux qu'on interdise le mariage aux personnes infertiles du coup ?

C'est toujours les plus idiot les plus arrogants. Je ne fais que qu'expliquer le sens de l'article 1 de la DDH.

Le 17 janvier 2022 à 18:08:43 :
T'as gerbé ta logorrhée et puis rien n'est pertinent...

Sache que même les hégéliens ne comprennent pas toujours Hegel et que ses concepts sont soumis à une pluralité d'interprétations sauf que la tienne est éclatée.

Même réponse que celui juste avant toi. Reviens me voir quand tu seras capables de pondre un argument et peut être qu'après je te prendrais au sérieux.

Le 06 janvier 2022 à 18:23:30 :
Jean monnaie t'en as pas marre de boucler ? T'es intelligent mais tu traites toujours des mêmes sujets.

D'ailleurs Hegel en à conscience car il se dédouane en disant " Il cherche à excuser un assassin !"

Tu lis cette trace de pneu et tu vois de l'intelligence toi ?

Le 17 janvier 2022 à 18:29:27 :

Le 17 janvier 2022 à 18:06:45 :

Le 17 janvier 2022 à 18:00:43 :

Le 17 janvier 2022 à 17:50:34 :

Le 06 janvier 2022 à 11:44:30 :
Pour vous donner un exemple

Si je vous cite la DDH pour défendre le mariage des homos

Article 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Tu vas comprendre que c'est l'égalité pour tous donc les homos

Mais si je met la suite de l’article cela ne veut plus dire la même chose : "Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

Tu as les mêmes droit que si c'est pour le bien commun.
Donc la mariage c'est pour faire des enfants (utilités commune) mais les homos ne font pas d'enfants dans un mariage donc tu n'as pas d'utilité commune.

C'est pour dire qu'une citation tronqué peut vouloir dire le contraire de ce que tu veux dire. Et c'est le cas pour sa citation de Hegel

Drôle de façon de voir que l'utilité commune c'est le fait de copuler comme des lapins.

Du coup le couple de médecin sans enfants parce qu'ils bossent tout le temps auraient moins d'utilité commune que le couple spé alloc avec 8 gosses?

Dans le cadre du mariage c'est faire des enfants en effet. Mais les distinctions sociales peuvent aussi être valable pour Arnaud Beltrame ou un médecin si cela est justifié.

C'est quoi ce raisonnement de merde ? Tu veux qu'on interdise le mariage aux personnes infertiles du coup ?

C'est toujours les plus idiot les plus arrogants. Je ne fais que qu'expliquer le sens de l'article 1 de la DDH.

Ouheu C'est moi jeanmonnaie l'intelligent du topic

Le 17 janvier 2022 à 18:30:26 :

Le 17 janvier 2022 à 18:08:43 :
T'as gerbé ta logorrhée et puis rien n'est pertinent...

Sache que même les hégéliens ne comprennent pas toujours Hegel et que ses concepts sont soumis à une pluralité d'interprétations sauf que la tienne est éclatée.

Même réponse que celui juste avant toi. Reviens me voir quand tu seras capables de pondre un argument et peut être qu'après je te prendrais au sérieux.

Voileu "Moi jeanmonnaie moi poster argument" "toi pas poster argument" moi souvent citer cette phrase parce que cette phrase souvent donner moi air intelligent