QUI en a RIEN À FOUTRE du RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ?

Le 11 janvier 2022 à 17:15:03 :

Le 11 janvier 2022 à 17:11:34 :

Le 11 janvier 2022 à 17:09:39 :

Le 11 janvier 2022 à 17:07:23 :

Le 11 janvier 2022 à 17:05:54 AmaterasuMegami a écrit :

Le 11 janvier 2022 à 17:01:44 :

Le 11 janvier 2022 à 17:00:16 :

Le 11 janvier 2022 à 16:59:45 :

Le 11 janvier 2022 à 16:58:17 AmaterasuMegami a écrit :

Le 11 janvier 2022 à 15:26:31 :
Il faut être incroyablement inéduqué et/ou égoïste pour en avoir rien à faire.

Ou tout simplement savoir que le climat est changeant, qu'il se réchauffe et se refroidit naturellement

Tu sais rien si tu penses que le rechauffement climatique actuel n'est pas d'origine anthropique juste parce qu'il y a déjà eu des changement climatiques qui n'étaient pas d'origine humaine

Prouve le

Quelle type de preuve que tu pourrais comprendre sauraient te satisfaire ?

Prouve que nous somme simplement pas en pleine période interglaciaire et qu'il est donc normal que le climat se réchauffe

Je te rappelle que la dernière ères glacière date de 11k ans et qu'elle a duré 100k ans

le réchauffement est allé trop vite (2 siècles) pour un changement climatique, normalement ça dure beaucoup plus longtemps

Deux siècles sur une ère interglaciaire c'est rien du tout, surtout quand la dernière ère à durée 100k ans

ben justement couillon le changement est plus étalé dans le temps quand c'est naturel

Pas forcément, on ne sait pas précisément combien de temps durera notre ère Holocène, donc pour l'instant yarien

sauf que tu prend le problement dans le mauvais sens, même si y'a un réchauffement naturelle l'homme peut evidement l'accentuéer encore plus , de plus le minimum dans ce genre de situation c'est d'être prudent et pas d'attendre d'être sûr que c'est la merde pour agir

Le 11 janvier 2022 à 17:12:31 :

Le 11 janvier 2022 à 17:11:05 :

Le 11 janvier 2022 à 17:09:24 DriftKing41 a écrit :
C'est pas avec vos vélos et vos pâtes bio vegan que vous allez sauver la planète les ptits golems

C'est quoi ta solution ?

Laisser la planète réguler elle-même le problème.

Voilà paske moa euh je suis intelligent je suis liberal en fait
g lu des boukins et tout
en fait si té malade ben cé la nature donc euh fo pa soigné lé jen en fete
sinon c la dictature en fait

en fait euh pour réguler les famines euh

ben fo tous mourir de faim en fait

kom sa bah cé réglé koi ta vu

Le 11 janvier 2022 à 17:08:09 :

Le 11 janvier 2022 à 17:06:12 :
Les droitards qui ignorent le péril écologique ne sont que des imposteurs vendus au cosmopolitisme le plus vil. La droite, par essence, s'attache au sang, et à la terre. Fermer les yeux sur ce qui menace la terre pour ne pas entacher notre surconfort tout-à-fait aliénant, ce n'est ni plus ni moins que sacrifier le sang de nos fils sur l'autel du grand capital.

Ce topic est à l'image de ce que ce forum est devenu, vous faites peine à voir.

comment tu t'y prends ?

même si on divise par 4 nos besoins énergétiques on est juste trop nombreux et c'est pas prêt de diminuer

tu fais un génocide aléatoire à la Thanos + tu régresse technologiquement et n'utilise plus rien à base de ferrure ?

Je vais te répondre sérieusement, malgré le ton de ton post.

1) Arrêt complet des flux migratoires entrants.
2) Politique démographique éclairée (par de politiques douces d'intensification de la fécondité des foyers les plus aisés comme ceux proposés par Fisher au RU).
3) Développement de la filière nucléaire de fission génération 4 et de fusion. Ainsi que de la récupération et du raffinage d'uranium.
4) Passage au tout électrique le plus rapidement possible de façon à atteindre la neutralité carbonne mais aussi et surtout à ne pas être dépendant du pétrole pour nous infrastructure de transport.
5) Relocalisation à 100% de notre production alimentaire sur le territoire national, imposition d'un maximum de X km entre lieu de production, de stockage, de consommation.
6) Bilan complet de nos ressources d'eau douce, développement de grandes infrastructures de récupération d'eau de pluie dans les régions les plus pluvieuses (qui sont malheureusement celles qui ont les roches les moins aptes à la constitution de stocks naturels).

Ce ne sont que quelques points, l'idée étant d'améliorer la résilience du pays face à la débâcle à venir qui viendra quoi qu'on fasse. Si l'on se prépare à l'avance notre capacité à encaisser sera largement amplifiée.

Le 11 janvier 2022 à 17:18:00 :

[17:16:35] <LaraSunder07>

Le 11 janvier 2022 à 17:15:29 :

[17:14:29] <LaraSunder07>

Le 11 janvier 2022 à 17:12:36 :

[17:11:32] <SPlisken13>

Le 11 janvier 2022 à 17:08:37 :
Les réflexions du forum dignes de celles de Valek.

"Ouga bouga vouloir sauver la terre = être un cuck"

Faudra pas pleurer pour vos gosses.

Les parents lucides pleurent déjà pour leurs gosses. Et absolument pas à cause d'un éventuel réchauffement climatique.

Non t'as raison ça doit être les immigrés le danger qui menace la France et le monde en ce moment.

Vous êtes butés.

Tu tires à côté

Eh bah alors donne nous le soucis principal, t'as quand même passé l'âge que je t'arrache les mots de la bouche pour cerner ta pensée.

Tu parles pas à la même personne consanguin t'as pas vu qu'on utilisait pas le même sticker avec un pseudo différent ? Ahuri

Je sais golemin, il n'empêche que tu te mêles au débat donc donne-nous ta pensée ou dispose céant.

"J'interviens mais qu'on ne me pose pas de questions par contre."

Qu'est-ce qu'il fait peur aux parents présentement ? Peut-être l'instrumentation de leurs enfants via la crise COVID, la propagande, le marché du travail, l'inflation, au HASARD

Le 11 janvier 2022 à 17:18:16 :
ensuite ça vient critiquer l'égoïsme des boomers

C'est pas les boomers les fautif ... C'est les boomers qui croyait qu'avoir un iPhone = ken plus facilement des meufs ?

Le 11 janvier 2022 à 17:12:12 DriftKing41 a écrit :

Le 11 janvier 2022 à 17:11:05 :

Le 11 janvier 2022 à 17:09:24 DriftKing41 a écrit :
C'est pas avec vos vélos et vos pâtes bio vegan que vous allez sauver la planète les ptits golems

C'est quoi ta solution ?

financer dans l'utile comme le nettoiement des mers

Tu penses que ce sera plus efficace que le vélo pour lutter contre le RCA ?

Le 11 janvier 2022 à 17:16:00 :

bordel j'adore ces unes

Moi j'adore la vérité

Le 30 octobre 2017, le blog de négationniste du changement climatique « Watts Up With That ? » (qui se présente comme « le site le plus consulté au monde sur le réchauffement climatique et le changement climatique ») a publié un essai invité de Leo Goldstein. Cet essai a tenté d'utiliser une couverture du Time Magazine de 1977 comme preuve que Snopes et d'autres organisations de presse avaient utilisé un argument d' homme de paille dans un précédent démystificateur à propos de Time Magazine et du soi-disant Global Cooling.

(Goldstein semble avoir l'impression qu'il a inventé le concept d'argument de l'homme de paille, et appelle plutôt un tel dispositif par son propre terme "Flooding Fake". Nous utiliserons la nomenclature établie ici).

Malgré le fait que cet article n'ait pas mentionné une seule fois le concept de refroidissement global, et malgré le fait que cet article portait sur des températures froides record au cours de l'hiver 1977 et qu'il ait été explicitement classé sous le sujet « météo », WUWT a décrit la couverture. comme "Un exemple [de] la peur du refroidissement mondial des années 70."

Le post de WUWT a poursuivi en suggérant, sans preuve, que le magazine Time lui-même voulait cacher l'existence de cette couverture (qui est disponible gratuitement dans leurs archives en ligne ) en fabriquant une fausse couverture pour les vérificateurs des faits sans méfiance comme nous pour ensuite démystifier :

Cette couverture est une vérité très gênante pour les alarmistes du climat et leurs accessoires médiatiques. Ainsi, le temps a tenté de réécrire une histoire. Il a publié une version falsifiée de sa propre couverture.

… et l'a ensuite facilement démystifié comme une version photoshopée de sa couverture d'avril 2007. Comme je l'expliquerai ci-dessous, le magazine Time savait qu'il lançait un canular. Le reste des médias libéraux l'a popularisé, même s'il aurait pu facilement le reconnaître. Snopes l'a adopté, a inventé des détails supplémentaires qui n'étaient pas présents dans l'article du Time et a condamné avec colère les «négateurs du climat».

Il est clair que Goldstein a volontairement ignoré le contenu de l'article ou (comme d'autres négationnistes prolifiques se vantent fièrement ) ne l'a pas lu en premier lieu. L'article, en bref, a discuté des températures anormalement froides pendant l'hiver 1977, et l'effet que de telles températures ont eu sur une variété d'éléments de la vie américaine, notamment les pénuries de gaz naturel :

Pourtant, c'est le froid brutal et implacable - le Big Freeze - qui a transformé l'inévitable grognement à propos du temps en agonie personnelle et en difficultés nationales.

C'était comme vivre dans l'Arctique, un rappel inquiétant de la façon dont l'homme moderne, si fier de sa maîtrise technologique de son environnement, reste si vulnérable à ses caprices. En effet, sa dépendance même à l'égard des machines, des véhicules et des commodités énergivores a contribué la semaine dernière à des souffrances généralisées. Pour répondre à la demande croissante d'énergie pour le chauffage, les services publics d'électricité ont ordonné des pannes temporaires dans certaines communautés et une tension réduite dans d'autres.

Une véritable crise s'est développée dans l'industrie du gaz naturel. Les fournisseurs mettent en œuvre des plans d'urgence, coupant toutes les livraisons à des milliers d'utilisateurs industriels. Les responsables de l'entreprise ont plaidé pour la fermeture des écoles, la réduction des heures d'ouverture et la réduction des thermostats à des niveaux de claquement de dents dans les maisons privées.

Le temps, qui est la fluctuation à court terme des températures, des précipitations et d'autres facteurs environnementaux qui pourraient décrire un hiver singulièrement froid en 1977, est un concept totalement différent de celui du climat, qui concerne les moyennes à long terme des phénomènes météorologiques, se référant normalement à des périodes d'au moins 30 ans .

WUWT fait référence à des reportages médiatiques des années 1970 qui, comme nous en avons discuté dans notre vérification des faits de l' autre prétendue couverture de refroidissement mondial du magazine Time, ont effectivement soulevé des inquiétudes concernant une planète en refroidissement. Cependant, ces rapports ne représentaient en aucun cas un point de vue consensuel de la communauté scientifique, et l'auteur de l'itération la plus notable de cette histoire (publiée non pas dans Time mais dans Newsweek), a admis plus tard que l'article était très enthousiaste mais peu soutenu. la science:

Ici, je dois admettre un mea culpa. Rétrospectivement, j'étais trop enthousiaste dans certaines parties de mon article de Newsweek. Ainsi, j'ai suggéré un lien entre le prétendu refroidissement mondial et l'augmentation de l'activité des tornades qui n'était pas justifié par la science du climat. J'ai également prédit un impact à venir du refroidissement mondial sur la production alimentaire mondiale qui n'avait que peu de recherches pour le soutenir.

Parce que la couverture en question porte sur un sujet totalement indépendant de celui que WWUT lui attribue pour une raison quelconque, nous classons comme fausse l'affirmation remarquablement superficielle selon laquelle cette couverture concerne le concept de «refroidissement global».

Alex Kasprak
Publié 2 novembre 2017

https://www-snopes-com.translate.goog/fact-check/time-magazine-cover-global-cooling/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Le 11 janvier 2022 à 17:17:50 :

Le 11 janvier 2022 à 17:16:22 Melwas a écrit :

Le 11 janvier 2022 à 17:14:24 :

Le 11 janvier 2022 à 17:13:51 Melwas a écrit :

Le 11 janvier 2022 à 17:12:27 :

Le 11 janvier 2022 à 17:10:35 :
Le trou dans la couche d'ozone en matière de foutage de gueule et de scientifiques bidons subventionnés des millions pour quedal c'était un bon début, l'histoire du garçon qui crie au loup vous connaissez ?

Bah y a eu du mieux quand y a eu une action concrète avec l'interdiction des aérosols notamment, où est l'arnaque ?

Oui non mais on est revenus sur tout ça, et y'a pas de trou dans la couche d'ozone maintenant c'est le réchauffement climatique.

les descos taisez vous vraiment

On utilise encore des aerosols de partout

t'es con ou tu le fais exprès pour troller

Je pense qu'il est sincèrement con

Le 11 janvier 2022 à 17:18:33 :

Le 11 janvier 2022 à 17:17:31 :

Le 11 janvier 2022 à 17:11:27 :

Le 11 janvier 2022 à 17:09:24 :
C'est pas avec vos vélos et vos pâtes bio vegan que vous allez sauver la planète les ptits golems

rien qu'un vélo à produire est totalement incompatible avec une consomation 100% renouvelable

faire fondre le fer ça consomme du bois, pourquoi la france a été déforesté à votre avis les kheys ?

si on veut être 100% renouvelable, faut oublier tout ce qui est à base de métal dans nos vies

La déforestation c'est pas pour faire du feu pour faire fondre du métal... c'est plutôt pour avoir de la place pour faire des champs de soja qui permettront à Jean-Erwan et Gwendoline de se sentir écologique parce qu'ils ne boivent pas de lait de vache

Tes vaches elles sont nourries à quoi rappelle moi ?

Avec de l'herbe, je consomme local

Le 11 janvier 2022 à 17:18:10 AmaterasuMegami a écrit :

Le 11 janvier 2022 à 17:13:57 :

Le 11 janvier 2022 à 17:13:09 AmaterasuMegami a écrit :

Le 11 janvier 2022 à 17:11:23 :

Le 11 janvier 2022 à 17:10:35 Melwas a écrit :
Le trou dans la couche d'ozone en matière de foutage de gueule et de scientifiques bidons subventionnés des millions pour quedal c'était un bon début, l'histoire du garçon qui crie au loup vous connaissez ?

au contraire les états en agissant rapidement ont réussi à mettre fin à ce truc

Ouais sauf que c'était pas le co2 la cause

oui et ?
c'est plus compliqué avec le co2 effectivement

Avant c'était el famoso CO2 qui faisait les trous et là c'est encore el famoso CO2 qui fait le réchauffement climatique alors qu'on est en plein ère interglaciaire Holocène

La prochaine ce sera quoi ?

C'est le CO2 qui nourrit les virus qui crées des épidémies ?

mais qu'est ce tu nous baragouines le desco
l'effet de serre tu connais, t'es allé à l'école au moins

Le 11 janvier 2022 à 17:18:37 :
Ça passe son temps à critiquer les boomers qui ont apparemment ruinés nos générations, mais à côté ça se fiche de foutre en l'air la planète pour les générations futures. L'hypocrisie

on en reparlera quand la génération futur ne sera pas composée d'abdoulin

Le 11 janvier 2022 à 17:18:30 :

Le 11 janvier 2022 à 17:16:46 :

Le 11 janvier 2022 à 17:14:21 :

Le 11 janvier 2022 à 17:12:48 :
- T'es contre l'immigration ?
- Oui, je suis fier de dire que mon mode de vie provoque la disparition sous les eaux de terre peuplées

- T'es contre le NWO?
- Oui, jappré

Tu es écologiste ? Oui je souhaite faire venir des millions de futur pollueur en France

Non en fait c'est pas le projet puisqu' on veut mettre fin aux contrats léonins qui détruit l'économie des autres pays en faisant fuir les populations locales contrairement à ton sbire de Bolloré qui compte rien changer à ça puisqu'il exploite la moitié de l'Afrique

c'est grâce aux occidentaux que les africains peuvent se nourrir et qu'ils ont des vêtements aujourd'hui, y'a aucune exploitation l'ahuri

et le projet de mélenchon est de faire venir DES MILLIONS d'immigrés africains supplémentaires, ce type est DANGEREUX

heureusement que les Français ne sont pas dupes

Tiens le représentant officiel des low QI du FN est encore là.

Le 11 janvier 2022 à 17:18:20 :

Le 11 janvier 2022 à 17:10:35 Melwas a écrit :
Le trou dans la couche d'ozone en matière de foutage de gueule et de scientifiques bidons subventionnés des millions pour quedal c'était un bon début, l'histoire du garçon qui crie au loup vous connaissez ?

Ah oui c'est clair qu'un problème majeur qui a été évité grâce au travail des scientifiques et pour une fois dans l'histoire à la coopération de toutes les nations c'est la preuve d'un foutage de gueule

Comment l'humanité a sauvé la couche d'ozone (et pourquoi on devrait s'en inspirer pour le climat)
https://www.francetvinfo.fr/choix/comment-l-humanite-a-sauve-la-couche-d-ozone-et-pourquoi-on-devrait-s-en-inspirer-pour-le-climat_2469494.html

On a interdit les CFC: problème réglé

Le 11 janvier 2022 à 17:18:38 :

Le 11 janvier 2022 à 17:12:31 :

Le 11 janvier 2022 à 17:11:05 :

Le 11 janvier 2022 à 17:09:24 DriftKing41 a écrit :
C'est pas avec vos vélos et vos pâtes bio vegan que vous allez sauver la planète les ptits golems

C'est quoi ta solution ?

Laisser la planète réguler elle-même le problème.

Voilà paske moa euh je suis intelligent je suis liberal en fait
g lu des boukins et tout
en fait si té malade ben cé la nature donc euh fo pa soigné lé jen en fete
sinon c la dictature en fait

en fait euh pour réguler les famines euh

ben fo tous mourir de faim en fait

kom sa bah cé réglé koi ta vu

Malaise insoutenable

Le 11 janvier 2022 à 17:20:03 :

Le 11 janvier 2022 à 17:18:30 :

Le 11 janvier 2022 à 17:16:46 :

Le 11 janvier 2022 à 17:14:21 :

Le 11 janvier 2022 à 17:12:48 :
- T'es contre l'immigration ?
- Oui, je suis fier de dire que mon mode de vie provoque la disparition sous les eaux de terre peuplées

- T'es contre le NWO?
- Oui, jappré

Tu es écologiste ? Oui je souhaite faire venir des millions de futur pollueur en France

Non en fait c'est pas le projet puisqu' on veut mettre fin aux contrats léonins qui détruit l'économie des autres pays en faisant fuir les populations locales contrairement à ton sbire de Bolloré qui compte rien changer à ça puisqu'il exploite la moitié de l'Afrique

c'est grâce aux occidentaux que les africains peuvent se nourrir et qu'ils ont des vêtements aujourd'hui, y'a aucune exploitation l'ahuri

et le projet de mélenchon est de faire venir DES MILLIONS d'immigrés africains supplémentaires, ce type est DANGEREUX

heureusement que les Français ne sont pas dupes

Tiens le représentant officiel des low QI du FN est encore là.

je suis ANTI FN / ANTI FI

c'est deux partis de gauche

Le 11 janvier 2022 à 17:14:21 :

Le 11 janvier 2022 à 17:10:59 :

Le 11 janvier 2022 à 17:08:43 :

Le 11 janvier 2022 à 17:05:54 :

Le 11 janvier 2022 à 17:01:44 :

Le 11 janvier 2022 à 17:00:16 :

Le 11 janvier 2022 à 16:59:45 :

Le 11 janvier 2022 à 16:58:17 AmaterasuMegami a écrit :

Le 11 janvier 2022 à 15:26:31 :
Il faut être incroyablement inéduqué et/ou égoïste pour en avoir rien à faire.

Ou tout simplement savoir que le climat est changeant, qu'il se réchauffe et se refroidit naturellement

Tu sais rien si tu penses que le rechauffement climatique actuel n'est pas d'origine anthropique juste parce qu'il y a déjà eu des changement climatiques qui n'étaient pas d'origine humaine

Prouve le

Quelle type de preuve que tu pourrais comprendre sauraient te satisfaire ?

Prouve que nous somme simplement pas en pleine période interglaciaire disant donc qu'il est donc normal que le climat se réchauffe

Je te rappelle que la dernière ères glacière date de 11k ans et qu'elle a duré 100k ans

Tu ne voulais pas une preuve du réchauffement climatique d'origine anthropique à la base ?

Bah si, mais pour ça il faut prouver que le réchauffement ne vient pas de notre ère interglaciaire Holocène. Bon courage

Bah Nan justement puisque c'est comme ça qu'on a découvert que le rechauffement n'était pas naturel.
Car en cumulant les facteurs qu'on connaissait, notamment tous les cycles, la réalité ne collait pas avec ce qu'elle devait être.

C'est à l'origine même de tout ça en fait,..

Tu sais combien de temps va durer l'ère Holocène ?

Le 11 janvier 2022 à 17:19:54 :

Le 11 janvier 2022 à 17:18:37 :
Ça passe son temps à critiquer les boomers qui ont apparemment ruinés nos générations, mais à côté ça se fiche de foutre en l'air la planète pour les générations futures. L'hypocrisie

on en reparlera quand la génération futur ne sera pas composée d'abdoulin

Avec les changements climatiques c'est 500 millions qui vont débarquer sur les côtes européennes.
Vous êtes vraiment totalement débiles c'est juste hallucinant en fait.