Le HARCELEMENT du gouvernement, on en parle ?

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Y'a rien hein

Le 02 janvier 2022 à 12:20:19 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

Sur 7 milliard ca fait moins de 1% de décès.

Je reste en France vu que nos mesures restrictives de liberté s'appliquent en France.

Le 02 janvier 2022 à 12:20:09 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:41 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

Pourquoi ne pas l'avoir fait pour le sida ?

Ce fut le cas avec le traitement par trithérapie.

A aucun moment le sida a fait limiter les droits et les libertés des citoyens. La trep c'est un traitement.

Le 02 janvier 2022 à 12:20:51 :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:19 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

Sur 7 milliard ca fait moins de 1% de décès.

Je reste en France vu que nos mesures restrictives de liberté s'appliquent en France.

Sur 64 millions de personnes, c'est rien si tu veux aller par là

Le 02 janvier 2022 à 12:20:51 :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:19 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

Sur 7 milliard ca fait moins de 1% de décès.

Je reste en France vu que nos mesures restrictives de liberté s'appliquent en France.

Sur 70millions ça fait 0.17%

Le 02 janvier 2022 à 12:20:04 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

C'est que dalle, le taux de natalité y remédie

Les gens meurent de mille et une cause par jour, le Covid représente un pourcentage insignifiant

Désolé mais il est du devoir/responsabilité du corps social de prendre les mesures qui s'imposent pour éviter qu'un certain nombre de personnes ne décèdent suite à ce genre d'épidémie. On a opté pour cette voie là quand d'autre ont dans un premier temps souhaité "laisser faire" avant de revenir dessus finalement car inhumainement inacceptable.

Le 02 janvier 2022 à 12:24:14 :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:04 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

C'est que dalle, le taux de natalité y remédie

Les gens meurent de mille et une cause par jour, le Covid représente un pourcentage insignifiant

Désolé mais il est du devoir/responsabilité du corps social de prendre les mesures qui s'imposent pour éviter qu'un certain nombre de personnes ne décèdent suite à ce genre d'épidémie. On a opté pour cette voie là quand d'autre ont dans un premier temps souhaité "laisser faire" avant de revenir dessus finalement car inhumainement inacceptable.

Ce qui est déshumanisation et inacceptable c'est cet apartheid sanitaire mis en place pour soit disant sauver trois boomers obèses.

Le 02 janvier 2022 à 12:21:04 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:09 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:41 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

Pourquoi ne pas l'avoir fait pour le sida ?

Ce fut le cas avec le traitement par trithérapie.

A aucun moment le sida a fait limiter les droits et les libertés des citoyens. La trep c'est un traitement.

Mon post soulignait juste que la protection de la santé publique est passée par la recherche d'un traitement pour le Sida. Ici c'est mesures restrictives (temporaire) + recherches.

Le 02 janvier 2022 à 12:24:14 :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:04 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

C'est que dalle, le taux de natalité y remédie

Les gens meurent de mille et une cause par jour, le Covid représente un pourcentage insignifiant

Désolé mais il est du devoir/responsabilité du corps social de prendre les mesures qui s'imposent pour éviter qu'un certain nombre de personnes ne décèdent suite à ce genre d'épidémie. On a opté pour cette voie là quand d'autre ont dans un premier temps souhaité "laisser faire" avant de revenir dessus finalement car inhumainement inacceptable.

D'accord, pourtant le corps social ne fait rien contre la consommation de produits nocifs comme la clope, l'alcool ou certains médocs. Tu vas me dire: "oui euuuh mais ce serait enfreindre des libertés", alors d'accord mais dans ce cas pourquoi on me force autant à me faire vacciner contre une maladie si peu meurtrière ? Aucun sens

Le 02 janvier 2022 à 12:26:05 :

Le 02 janvier 2022 à 12:21:04 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:09 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:41 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

Pourquoi ne pas l'avoir fait pour le sida ?

Ce fut le cas avec le traitement par trithérapie.

A aucun moment le sida a fait limiter les droits et les libertés des citoyens. La trep c'est un traitement.

Mon post soulignait juste que la protection de la santé publique est passée par la recherche d'un traitement pour le Sida. Ici c'est mesures restrictives (temporaire) + recherches.

Et pourquoi de telles mesures n'ont pas été mise en place pour le sida ?

Le 02 janvier 2022 à 12:21:38 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:51 :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:19 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

Sur 7 milliard ca fait moins de 1% de décès.

Je reste en France vu que nos mesures restrictives de liberté s'appliquent en France.

Sur 64 millions de personnes, c'est rien si tu veux aller par là

Je suis pas fan sur le fait d'avoir une position par essence "relative" sur un phénomène donné. C'est le risque d'une minimisation à outrance par rapport à quelque chose d'autre.

Le 02 janvier 2022 à 12:28:42 :

Le 02 janvier 2022 à 12:21:38 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:51 :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:19 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

Sur 7 milliard ca fait moins de 1% de décès.

Je reste en France vu que nos mesures restrictives de liberté s'appliquent en France.

Sur 64 millions de personnes, c'est rien si tu veux aller par là

Je suis pas fan sur le fait d'avoir une position par essence "relative" sur un phénomène donné. C'est le risque d'une minimisation à outrance par rapport à quelque chose d'autre.

Et c'est pourtant un argument solide. Où est l'hécatombe tant décriée ?

Le 02 janvier 2022 à 12:28:26 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:26:05 :

Le 02 janvier 2022 à 12:21:04 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:09 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:41 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

Pourquoi ne pas l'avoir fait pour le sida ?

Ce fut le cas avec le traitement par trithérapie.

A aucun moment le sida a fait limiter les droits et les libertés des citoyens. La trep c'est un traitement.

Mon post soulignait juste que la protection de la santé publique est passée par la recherche d'un traitement pour le Sida. Ici c'est mesures restrictives (temporaire) + recherches.

Et pourquoi de telles mesures n'ont pas été mise en place pour le sida ?

Effectivement on aurait pu dire aux gens d'arrêter de faire l'amour. Je crois que les personnes séropositives étaient déjà suffisamment stigmatisées à l'époque.

Le 02 janvier 2022 à 12:18:35 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:03 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

La santé publique va très bien ne t'en fait pas

123K morts en 2 ans, je ne pense pas.

97% ont des comorbidites le golem
Puis vu qu'on compte tous ceux qui ont fait un arrêt cardiaque en étant porteur du virus même asymptotique c'est pas étonnant

C'est horrible ouais

je suis allé voir ma famille en France pendant seulement 3/4jours et le peu où j'allumais la tv ca parlait que de ca : pub, annonces des 2débiles et infos

Le 02 janvier 2022 à 12:29:39 :

Le 02 janvier 2022 à 12:28:26 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:26:05 :

Le 02 janvier 2022 à 12:21:04 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:20:09 :

Le 02 janvier 2022 à 12:17:41 Nirgastir a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:16:31 :

Le 02 janvier 2022 à 12:15:11 Proutzeh a écrit :

Le 02 janvier 2022 à 12:14:08 :
Le contexte sanitaire en même temps.

Non, rien ne justifie un tel acharnement et surtout pas cette maladie bénigne dans la plupart des cas

La protection de la santé publique est une liberté fondamentale à protéger également.

Pourquoi ne pas l'avoir fait pour le sida ?

Ce fut le cas avec le traitement par trithérapie.

A aucun moment le sida a fait limiter les droits et les libertés des citoyens. La trep c'est un traitement.

Mon post soulignait juste que la protection de la santé publique est passée par la recherche d'un traitement pour le Sida. Ici c'est mesures restrictives (temporaire) + recherches.

Et pourquoi de telles mesures n'ont pas été mise en place pour le sida ?

Effectivement on aurait pu dire aux gens d'arrêter de faire l'amour. Je crois que les personnes séropositives étaient déjà suffisamment stigmatisées à l'époque.

Deux poids de mesure quoi comme d'hab
Vous faites pas illusion de toute manière.

J’ai l’impression qu’ils font tout pour nous pousser à la révolte, je vois pas d’autre solution

Mais pourquoi ?