" T'es catholique ? " " Oui je n'ai pas de Pape "

Juste pour rappel les shills

La position sédévacantiste ne tient pas et ce pour plusieurs raisons:

1) La proposition selon laquelle l'Eglise pourrait être éclipsée / subvertie avait déjà été explicitement condamnée avant le concile.

2) Le postulat sédévacantiste implique que le collège cardinalice de VII aurait été composé d'une majorité d'hérétiques dont l'ordination est pourtant valide et remonte à une époque où l'Eglise n'était absolument pas moderniste, ce qui met à mal l'idée d'une Eglise guidée par l'Esprit Saint.

3) Les sédévacantistes considèrent Jean XXIII comme un hérétique, un imposteur, or celui-ci a été élu par une assemblée valide de cardinaux ordonnés sous Pie XII et Pie XI (et par récurrence Paul VI a été légitimement élu par une assemblée de cardinaux validement ordonnés par Jean XXIII).

4) Bon nombre des propositions jugées hérétiques par les sédévacantistes ne le sont en réalité pas, et s'il fallait pinailler sur des détails et des définitions mal comprises comme ils le font alors l'on pourrait aussi bien faire la chasse aux supposées hérésies dans les textes préconciliaires.

5) L'Eglise ne saurait être représentée par des groupes éparts qui ne s'assemblent que dans leur critique commune du concile

Le 02 janvier 2022 à 22:33:28 :
Es-tu Catholique ? Oui je n'ai pas de cardinaux, de Pape, de miracles, de Saints.

Aya

Le 02 janvier 2022 à 22:35:18 :
"Tu es catholique ?" "Oui le collège des cardinaux est vide, il n'y a plus de pape et quasiment plus d'évêques, les portes de l'enfer ont prévalues sur l'Eglise du Christ"

ayo

Le 02 janvier 2022 à 22:33:28 :
Es-tu Catholique ? Oui je n'ai pas de cardinaux, de Pape, de miracles, de Saints.

Le 02 janvier 2022 à 22:35:18 :
"Tu es catholique ?" "Oui le collège des cardinaux est vide, il n'y a plus de pape et quasiment plus d'évêques, les portes de l'enfer ont prévalues sur l'Eglise du Christ"

Ahi

Le 02 janvier 2022 à 22:35:03 :
Juste pour rappel les shills

La position sédévacantiste ne tient pas et ce pour plusieurs raisons:

1) La proposition selon laquelle l'Eglise pourrait être éclipsée / subvertie avait déjà été explicitement condamnée avant le concile.

2) Le postulat sédévacantiste implique que le collège cardinalice de VII aurait été composé d'une majorité d'hérétiques dont l'ordination est pourtant valide et remonte à une époque où l'Eglise n'était absolument pas moderniste, ce qui met à mal l'idée d'une Eglise guidée par l'Esprit Saint.

3) Les sédévacantistes considèrent Jean XXIII comme un hérétique, un imposteur, or celui-ci a été élu par une assemblée valide de cardinaux ordonnés sous Pie XII et Pie XI (et par récurrence Paul VI a été légitimement élu par une assemblée de cardinaux validement ordonnés par Jean XXIII).

4) Bon nombre des propositions jugées hérétiques par les sédévacantistes ne le sont en réalité pas, et s'il fallait pinailler sur des détails et des définitions mal comprises comme ils le font alors l'on pourrait aussi bien faire la chasse aux supposées hérésies dans les textes préconciliaires.

5) L'Eglise ne saurait être représentée par des groupes éparts qui ne s'assemblent que dans leur critique commune du concile

This.
Et puis leur position va à l'encontre de la promesse du Christ, à savoir que les portes de l'enfer ne prévaudront jamais contre son Eglise.

Les sedevacantistes considèrent Libère et Honorius comme saints
petit rappel

« Ayant examiné les prétendues lettres dogmatiques de Sergius de Constantinople à Cyrus et les réponses d'Honorius à Sergius, et les trouvant opposées à la doctrine des apôtres, aux décrets des conciles et aux sentiments de tous les Pères, conformes, au contraire, à la fausse doctrine des hérétiques, nous les rejetons entièrement et les détestons comme propres à corrompre les âmes. [...] Avec eux, nous croyons devoir chasser de l'Église et anathémiser Honorius, autrefois évêque de l'ancienne Rome, parce que nous avons trouvé, dans sa lettre à Sergius, qu'il suit en tout son erreur et qu'il autorise sa doctrine impie. » (Concile de Constantinople, session XIII)

Le 02 janvier 2022 à 22:41:43 :
Malaise d'être autre chose qu'agnostique en 2k22

agnostique = satanique

Le problème c’est pas le catholicisme, le problème c’est le catholicisme de cuck à la française ambiance je tends la joue et j’accepte ma mort sagement.

Quand je vais à Naples ou en Sicile je vois un catholicisme qui pourrait ramener des jeunes français à la messe.

On en peut plus de l’institution française de merde

Le 02 janvier 2022 à 22:41:43 :
Malaise d'être autre chose qu'agnostique en 2k22

Le 02 janvier 2022 à 22:43:16 :
Le problème c’est pas le catholicisme, le problème c’est le catholicisme de cuck à la française ambiance je tends la joue et j’accepte ma mort sagement.

Quand je vais à Naples ou en Sicile je vois un catholicisme qui pourrait ramener des jeunes français à la messe.

On en peut plus de l’institution française de merde

Malaise, lisez un bouquin de théologie un jour