Une bonne liste de ressources vérifiées et archivées.
En premier les dernières recommandations de l'OMS à propos du port du masque, il n'y a pas forcement besoin d'aller plus loin, ils affirment eux même que le masque n'est qu'un outil psychologique sans fondement scientifique.
L'OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.
Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l'OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s'occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d'autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l'évaluation de l'impact (positif, neutre ou négatif) de l'utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).
https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-éclosion
https://archive.md/FlvbW
Pour casser un peu plus le mythe actuel, en casser de plus anciens.
Des études ont montré que rien ne prouve que le port d'un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d'infection.
"Il semblerait qu'une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout" et que le port d'un masque lors d'une opération chirurgicale "est une procédure standard qui pourrait être abandonnée".
Dans l'étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n'a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d'infection des plaies était de 4,7%, alors qu'après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d'infection des plaies n'était que de 3,5%.
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0
L'auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu'il est imposé, il devient nocif.
Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/ (consulté le 11 août 2020).
https://archive.md/K3ryV (consulté le 11 août 2020).
D'autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n'est pas efficace contre la propagation d'une épidémie respiratoire : "Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d'encourager le public à se laver les mains a réduit l'incidence de l'infection de manière significative alors que le port de masques ne l'a pas fait".
Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7. https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8Rl
Une revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : "L'utilisation d'un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif."
Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa
(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que "les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l'utilisation de barrières faciales sans autres mesures", "Neuf essais ont comparé des masques sans masque. ... La mise en commun des neuf essais n'a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome d'ILI". Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.
Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 - Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8b
Chez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n'ont entraîné aucune différence significative dans l'incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAba
Il n'a pas été démontré que l'utilisation d'un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes gripaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouK
Une étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu'ils pouvaient augmenter le risque d'infection en retenant l'humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l'humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d'infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQs
Les agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AO
Une méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n'avaient aucun effet, ni en tant qu'équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jF
Une étude réalisée en juillet 2020 par l'Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu'il n'existe aucune preuve de l'efficacité des masques en tissu contre l'infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jag
Une étude transnationale Covid-19 réalisée par l'université d'East Anglia a révélé que l'obligation de porter un masque n'était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d'infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsd
Une étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l'université de l'Illinois a conclu que les masques faciaux n'ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu'autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRRe
Un article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n'offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnB
Une étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que "les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l'utilisation généralisée des masques", mais qu'elles soutiennent l'utilisation des masques par "des individus particulièrement vulnérables lorsqu'ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque".
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryX
Une étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu "n'offrent aucune protection contre les coronavirus" en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCq
L'une des étude les plus complète et sérieuse en faveur du port du masque et de la distanciation sociale admet dans sa conclusion un manque de preuves pour conclure à l’efficacité du port du masque.
"Bien que les preuves directes soient limitées, l'utilisation optimale des masques faciaux, en particulier des respirateurs N95 ou similaires dans les établissements de santé et des masques en coton de 12 à 16 couches ou des masques chirurgicaux dans la communauté, pourrait dépendre de facteurs contextuels ; une action est nécessaire à tous les niveaux pour remédier au manque de meilleures preuves."
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
Risques liés aux masques de protection
L'OMS met en garde contre divers "effets secondaires" tels que des difficultés respiratoires et des éruptions cutanées.
https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-éclosion
https://archive.md/FlvbW
Des tests menés par l'hôpital universitaire de Leipzig en Allemagne ont montré que les masques faciaux réduisent considérablement la résilience et les performances des personnes en bonne santé.
https://science.orf.at/stories/3201213/
https://archive.md/YrXXS
Une étude psychologique allemande menée auprès d'environ 1000 participants a révélé de "graves conséquences psychosociales" dues à l'introduction de masques faciaux obligatoires en Allemagne.
https://corona-transition.org/der-maskenzwang-ist-verantwortlich-fur-schwere-psychische-schaden-und-die
https://archive.md/uV7FY
L'Institut environnemental de Hambourg a mis en garde contre l'inhalation de composés chlorés dans les masques en polyester ainsi que contre les problèmes liés à l'élimination des masques.
https://corona-transition.org/maskentragen-noch-ungesunder-als-gedacht
https://archive.md/EUcSb
Le système européen d'alerte rapide RAPEX a déjà rappelé 70 modèles de masques parce qu'ils ne répondaient pas aux normes de qualité de l'UE et pouvaient entraîner des "risques graves".
https://corona-transition.org/maskentragen-noch-ungesunder-als-gedacht
https://archive.md/EUcSb
En Chine, deux garçons qui devaient porter un masque pendant les cours de sport se sont évanouis et sont morts.
https://www.ibtimes.com/2-chinese-boys-wearing-masks-during-gym-class-dropped-dead-reports-say-2971556
https://archive.md/BtuLK
Aux États-Unis, un automobiliste portant un masque N95 (FFP2) s'est évanoui et a heurté un poteau.
https://nypost.com/2020/04/24/driver-crashes-car-after-passing-out-from-wearing-n95-mask/
https://archive.md/aFquN
D'autres ressources :
https://swprs.org/facts-about-covid-19/
https://davidicke.com/2020/08/16/42-peer-reviewed-studies-that-show-masks-are-neither-safe-nor-effective-its-about-subjugation-and-control-not-health-except-destroying-it/
https://covidinfos.net/
https://acu2020.org/version-francaise/
A propos des patients asymptomatiques (il doit y avoir d'autres études en cherchant un peu).
Sur la base de la littérature disponible, nous avons constaté qu'il existe peu de preuves, voire aucune, que des individus asymptomatiques ou présymptomatiques jouent un rôle important dans la transmission de la grippe. Ainsi, des articles récents concernant la planification de la pandémie, dont certains utilisent la modélisation de la transmission, ont peut-être surestimé l'effet de la transmission présymptomatique ou asymptomatique de la grippe. Des études plus définitives sur la transmission sont cruellement nécessaires.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/003335490912400205
Des individus malhonnêtes vous diront que ces études ne sont pas fiables pour tel ou tel raison. Le port du masque semble logique pour beaucoup de monde.
La théorie voudrait que ces masques bloquent les gouttelettes émises en parlant ou toussant, gouttelettes qui contiendraient des virus contagieux.
.gif ":)")
![Avatar de ]l]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/l/l_-1638396127-8c3d440e4c42be7801e6bcd94efe4cab.jpg){kind=avatar}
