Attendez... Où SONT les MEDICAMENTS ?

Le 25 décembre 2021 à 17:33:15 :

Le 25 décembre 2021 à 17:32:27 :
Les bots antivax humiliés , Didier qui distribue des baffes

J'ai vu aucune humiliation perso, faut ouvrir les yeux les golems.

t es sur

Le 25 décembre 2021 à 17:32:27 Lieren a écrit :
Les bots antivax humiliés , Didier qui distribue des baffes

Vu aucune humiliation en 10 pages, tu veux bien être plus précis le bot

Le 25 décembre 2021 à 17:33:24 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:22 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:29:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:28:28 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:26:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:24:14 :

Le 25 décembre 2021 à 17:23:02 :

Le 25 décembre 2021 à 17:20:21 :

Le 25 décembre 2021 à 17:18:54 :

Le 25 décembre 2021 à 17:11:48 :
Les jean-pharma et médecine du forum, c'est du vent le délire autour de l'ivermectine ou ça a une réelle efficacité ?

Légère efficacité dans un preprint (pas encore peer-reviewed ? Ou ça a changé ?) dans une situation totalement improbable : prendre le traitement 24h après l'infection, donc être au courant immédiatement le jour J. Légère réduction des symptômes, quand ils apparaissent des jours plus tard.

pourquoi certains en font des tonnes alors ? y'a les compléments à base de vitamine D et le zinc aussi, je lis ça partout...

Parce que la majorité des fanas d'ivermectine ne sont jamais allés lire les papiers et se contentent d'écouter aveuglément leurs idoles qui ont un talent pour flatter leur égo et les faire se sentir éclairé/supérieur à la masse

https://twitter.com/captainparedes/status/1268705122797916160

Excellente illustration. Les vrais scientifiques s'en battent les couilles de ce que dit Sam sur Youtube.

J'avais oublié que les mecs qui ont fait l'étude pour le Lancet étaient des vidéastes

Je me souviens encore de ce scandale

Vous n'avez absolument rien compris à l'affaire du Lancet, faites pas les fous comme si c'était rare qu'un article soit rétracté

"vous n'avez absolument rien compris" tu me connais le golem ?

Le plus scandaleux n'est pas l'étude en elle même, c'est le gouvernement qui a annulé tous les essais sur l'hydroxychloroquine 3 jours après la sortie de l'étude pour au final que le Lancet retire l'étude car frauduleuse 1 semaine après

Et donc selon toi, c'est cet article le plus gros scandale du Lancet ?

Le 25 décembre 2021 à 17:34:04 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:33:24 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:22 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:29:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:28:28 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:26:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:24:14 :

Le 25 décembre 2021 à 17:23:02 :

Le 25 décembre 2021 à 17:20:21 :

Le 25 décembre 2021 à 17:18:54 :

Le 25 décembre 2021 à 17:11:48 :
Les jean-pharma et médecine du forum, c'est du vent le délire autour de l'ivermectine ou ça a une réelle efficacité ?

Légère efficacité dans un preprint (pas encore peer-reviewed ? Ou ça a changé ?) dans une situation totalement improbable : prendre le traitement 24h après l'infection, donc être au courant immédiatement le jour J. Légère réduction des symptômes, quand ils apparaissent des jours plus tard.

pourquoi certains en font des tonnes alors ? y'a les compléments à base de vitamine D et le zinc aussi, je lis ça partout...

Parce que la majorité des fanas d'ivermectine ne sont jamais allés lire les papiers et se contentent d'écouter aveuglément leurs idoles qui ont un talent pour flatter leur égo et les faire se sentir éclairé/supérieur à la masse

https://twitter.com/captainparedes/status/1268705122797916160

Excellente illustration. Les vrais scientifiques s'en battent les couilles de ce que dit Sam sur Youtube.

J'avais oublié que les mecs qui ont fait l'étude pour le Lancet étaient des vidéastes

Je me souviens encore de ce scandale

Vous n'avez absolument rien compris à l'affaire du Lancet, faites pas les fous comme si c'était rare qu'un article soit rétracté

"vous n'avez absolument rien compris" tu me connais le golem ?

Le plus scandaleux n'est pas l'étude en elle même, c'est le gouvernement qui a annulé tous les essais sur l'hydroxychloroquine 3 jours après la sortie de l'étude pour au final que le Lancet retire l'étude car frauduleuse 1 semaine après

Et donc selon toi, c'est cet article le plus gros scandale du Lancet ?

J'ai dit ça à quel moment ? Apprends à lire le golem

Le 25 décembre 2021 à 17:32:27 :
Les bots antivax humiliés , Didier qui distribue des baffes

Oui si tu veux.
L'auteur s'est fait recadrer par un mec qui bosse dans le milieu sur la question des traitements préventifs.

Mais il ne dit rien sur la politique de destruction de l'hôpital, rien sur l'ivermectine et l'hydroxychloroquine , rien sur les conflits d'intérêts des intervenants publiques dans cette crise sanitaire , minimise le fait que le vaccin est toujours en PHASE 3 .

Le 25 décembre 2021 à 17:34:44 :

Le 25 décembre 2021 à 17:34:04 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:33:24 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:22 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:29:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:28:28 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:26:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:24:14 :

Le 25 décembre 2021 à 17:23:02 :

Le 25 décembre 2021 à 17:20:21 :

Le 25 décembre 2021 à 17:18:54 :

Le 25 décembre 2021 à 17:11:48 :
Les jean-pharma et médecine du forum, c'est du vent le délire autour de l'ivermectine ou ça a une réelle efficacité ?

Légère efficacité dans un preprint (pas encore peer-reviewed ? Ou ça a changé ?) dans une situation totalement improbable : prendre le traitement 24h après l'infection, donc être au courant immédiatement le jour J. Légère réduction des symptômes, quand ils apparaissent des jours plus tard.

pourquoi certains en font des tonnes alors ? y'a les compléments à base de vitamine D et le zinc aussi, je lis ça partout...

Parce que la majorité des fanas d'ivermectine ne sont jamais allés lire les papiers et se contentent d'écouter aveuglément leurs idoles qui ont un talent pour flatter leur égo et les faire se sentir éclairé/supérieur à la masse

https://twitter.com/captainparedes/status/1268705122797916160

Excellente illustration. Les vrais scientifiques s'en battent les couilles de ce que dit Sam sur Youtube.

J'avais oublié que les mecs qui ont fait l'étude pour le Lancet étaient des vidéastes

Je me souviens encore de ce scandale

Vous n'avez absolument rien compris à l'affaire du Lancet, faites pas les fous comme si c'était rare qu'un article soit rétracté

"vous n'avez absolument rien compris" tu me connais le golem ?

Le plus scandaleux n'est pas l'étude en elle même, c'est le gouvernement qui a annulé tous les essais sur l'hydroxychloroquine 3 jours après la sortie de l'étude pour au final que le Lancet retire l'étude car frauduleuse 1 semaine après

Et donc selon toi, c'est cet article le plus gros scandale du Lancet ?

J'ai dit ça à quel moment ? Apprends à lire le golem

OK, tu te rattrapes aux branches. Le fait que Véran fasse des conneries n'a pas de rapport avec la littérature scientifique. On est d'accord !

Le 25 décembre 2021 à 17:35:04 :

Le 25 décembre 2021 à 17:32:27 :
Les bots antivax humiliés , Didier qui distribue des baffes

Oui si tu veux.
L'auteur s'est fait recadrer par un mec qui bosse dans le milieu sur la question des traitements préventifs.

Mais il ne dit rien sur la politique de destruction de l'hôpital, rien sur l'ivermectine et l'hydroxychloroquine , rien sur les conflits d'intérêts des intervenants publiques dans cette crise sanitaire , minimise le fait que le vaccin est toujours en PHASE 3 .

Les golems prennent PLS sur PLS depuis le début de la crise, ils ne savent que se réconforter dans leur médiocrité.

Il faut se mettre à leur place aussi... Ils se sont piquouzés... L'ego humain a du mal à admettre ses fautes.

Le 25 décembre 2021 à 17:35:04 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:32:27 :
Les bots antivax humiliés , Didier qui distribue des baffes

Oui si tu veux.
L'auteur s'est fait recadrer par un mec qui bosse dans le milieu sur la question des traitements préventifs.

Mais il ne dit rien sur la politique de destruction de l'hôpital, rien sur l'ivermectine et l'hydroxychloroquine , rien sur les conflits d'intérêts des intervenants publiques dans cette crise sanitaire , minimise le fait que le vaccin est toujours en PHASE 3 .

L'auteur n'a rien recadré, déjà il est incapable de répondre correctement à la question et évite de dire que ce qu'il m'a cité sert à rien

Le 25 décembre 2021 à 17:37:07 :

Le 25 décembre 2021 à 17:35:04 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:32:27 :
Les bots antivax humiliés , Didier qui distribue des baffes

Oui si tu veux.
L'auteur s'est fait recadrer par un mec qui bosse dans le milieu sur la question des traitements préventifs.

Mais il ne dit rien sur la politique de destruction de l'hôpital, rien sur l'ivermectine et l'hydroxychloroquine , rien sur les conflits d'intérêts des intervenants publiques dans cette crise sanitaire , minimise le fait que le vaccin est toujours en PHASE 3 .

L'auteur n'a rien recadré, déjà il est incapable de répondre correctement à la question et évite de dire que ce qu'il m'a cité sert à rien

Khey, il essayait de t'aider, tu t'enfonces

Le 25 décembre 2021 à 17:35:04 :

Le 25 décembre 2021 à 17:32:27 :
Les bots antivax humiliés , Didier qui distribue des baffes

Oui si tu veux.
L'auteur s'est fait recadrer par un mec qui bosse dans le milieu sur la question des traitements préventifs.

Mais il ne dit rien sur la politique de destruction de l'hôpital, rien sur l'ivermectine et l'hydroxychloroquine , rien sur les conflits d'intérêts des intervenants publiques dans cette crise sanitaire , minimise le fait que le vaccin est toujours en PHASE 3 .

Sauf que non en fait tout ce que dis l'OP est réel l'autre hurluberlu l'a lui même admis avant de se barrer il n'existe pas de médicament contre le covid...

Le 25 décembre 2021 à 17:36:58 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:34:44 :

Le 25 décembre 2021 à 17:34:04 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:33:24 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:22 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:29:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:28:28 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:26:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:24:14 :

Le 25 décembre 2021 à 17:23:02 :

Le 25 décembre 2021 à 17:20:21 :

Le 25 décembre 2021 à 17:18:54 :

Le 25 décembre 2021 à 17:11:48 :
Les jean-pharma et médecine du forum, c'est du vent le délire autour de l'ivermectine ou ça a une réelle efficacité ?

Légère efficacité dans un preprint (pas encore peer-reviewed ? Ou ça a changé ?) dans une situation totalement improbable : prendre le traitement 24h après l'infection, donc être au courant immédiatement le jour J. Légère réduction des symptômes, quand ils apparaissent des jours plus tard.

pourquoi certains en font des tonnes alors ? y'a les compléments à base de vitamine D et le zinc aussi, je lis ça partout...

Parce que la majorité des fanas d'ivermectine ne sont jamais allés lire les papiers et se contentent d'écouter aveuglément leurs idoles qui ont un talent pour flatter leur égo et les faire se sentir éclairé/supérieur à la masse

https://twitter.com/captainparedes/status/1268705122797916160

Excellente illustration. Les vrais scientifiques s'en battent les couilles de ce que dit Sam sur Youtube.

J'avais oublié que les mecs qui ont fait l'étude pour le Lancet étaient des vidéastes

Je me souviens encore de ce scandale

Vous n'avez absolument rien compris à l'affaire du Lancet, faites pas les fous comme si c'était rare qu'un article soit rétracté

"vous n'avez absolument rien compris" tu me connais le golem ?

Le plus scandaleux n'est pas l'étude en elle même, c'est le gouvernement qui a annulé tous les essais sur l'hydroxychloroquine 3 jours après la sortie de l'étude pour au final que le Lancet retire l'étude car frauduleuse 1 semaine après

Et donc selon toi, c'est cet article le plus gros scandale du Lancet ?

J'ai dit ça à quel moment ? Apprends à lire le golem

OK, tu te rattrapes aux branches. Le fait que Véran fasse des conneries n'a pas de rapport avec la littérature scientifique. On est d'accord !

"rattrapes aux branches" mais c'est quoi cette condescendance bordel

faudra admettre la corruption au sein des institutions scientifiques un jour

Le 25 décembre 2021 à 17:37:36 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:37:07 :

Le 25 décembre 2021 à 17:35:04 MauvaisePioche2 a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:32:27 :
Les bots antivax humiliés , Didier qui distribue des baffes

Oui si tu veux.
L'auteur s'est fait recadrer par un mec qui bosse dans le milieu sur la question des traitements préventifs.

Mais il ne dit rien sur la politique de destruction de l'hôpital, rien sur l'ivermectine et l'hydroxychloroquine , rien sur les conflits d'intérêts des intervenants publiques dans cette crise sanitaire , minimise le fait que le vaccin est toujours en PHASE 3 .

L'auteur n'a rien recadré, déjà il est incapable de répondre correctement à la question et évite de dire que ce qu'il m'a cité sert à rien

Khey, il essayait de t'aider, tu t'enfonces

Aider en quoi khey

Tout va très bien, le Didier confirme bien ce que je savais à propos de cette mascarade

Le 25 décembre 2021 à 17:38:06 :

Le 25 décembre 2021 à 17:36:58 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:34:44 :

Le 25 décembre 2021 à 17:34:04 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:33:24 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:22 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:29:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:28:28 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:26:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:24:14 :

Le 25 décembre 2021 à 17:23:02 :

Le 25 décembre 2021 à 17:20:21 :

Le 25 décembre 2021 à 17:18:54 :

Le 25 décembre 2021 à 17:11:48 :
Les jean-pharma et médecine du forum, c'est du vent le délire autour de l'ivermectine ou ça a une réelle efficacité ?

Légère efficacité dans un preprint (pas encore peer-reviewed ? Ou ça a changé ?) dans une situation totalement improbable : prendre le traitement 24h après l'infection, donc être au courant immédiatement le jour J. Légère réduction des symptômes, quand ils apparaissent des jours plus tard.

pourquoi certains en font des tonnes alors ? y'a les compléments à base de vitamine D et le zinc aussi, je lis ça partout...

Parce que la majorité des fanas d'ivermectine ne sont jamais allés lire les papiers et se contentent d'écouter aveuglément leurs idoles qui ont un talent pour flatter leur égo et les faire se sentir éclairé/supérieur à la masse

https://twitter.com/captainparedes/status/1268705122797916160

Excellente illustration. Les vrais scientifiques s'en battent les couilles de ce que dit Sam sur Youtube.

J'avais oublié que les mecs qui ont fait l'étude pour le Lancet étaient des vidéastes

Je me souviens encore de ce scandale

Vous n'avez absolument rien compris à l'affaire du Lancet, faites pas les fous comme si c'était rare qu'un article soit rétracté

"vous n'avez absolument rien compris" tu me connais le golem ?

Le plus scandaleux n'est pas l'étude en elle même, c'est le gouvernement qui a annulé tous les essais sur l'hydroxychloroquine 3 jours après la sortie de l'étude pour au final que le Lancet retire l'étude car frauduleuse 1 semaine après

Et donc selon toi, c'est cet article le plus gros scandale du Lancet ?

J'ai dit ça à quel moment ? Apprends à lire le golem

OK, tu te rattrapes aux branches. Le fait que Véran fasse des conneries n'a pas de rapport avec la littérature scientifique. On est d'accord !

"rattrapes aux branches" mais c'est quoi cette condescendance bordel

faudra admettre la corruption au sein des institutions scientifiques un jour

Les institutions scientifiques c'est Véran, maintenant ?

Le 25 décembre 2021 à 17:31:50 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:25 :

Le 25 décembre 2021 à 17:29:26 :

Le 25 décembre 2021 à 17:28:04 :

Le 25 décembre 2021 à 17:12:35 :

Le 25 décembre 2021 à 17:04:42 :

Le 25 décembre 2021 à 16:58:14 :

Le 25 décembre 2021 à 16:53:35 :

Le 25 décembre 2021 à 16:48:45 :

Le 25 décembre 2021 à 16:46:20 :

Qu'ils ont été condamné tout simplement, et à juste titre

Ferais tu confiances a un multirécidiviste en matière de santé imagine un chirurgien , un cardiologue connu pour plusieurs entorse et mise en danger d'autrui qui est à deux doigt de t'opéré tu le laisses faire ?

Ferais-tu confiance à un laboratoire qui a mis sur le marché un médicament responsable de déformations et de morts de plusieurs patients ? Parce que c'est ce que tu fais à chaque fois que tu prends un Doliprane de Sanofi

Ta comparaison est foireuse: je ne me base pas sur Pfizer pour dire "oh oui le vaccin c'est génial", je me base sur les évaluations externes à ce dernier et qui ont été réalisées après coup par d'autres organismes divers

Oui et le viagra cause des problèmes cardiaques je sais je sais le risque 0 n'existe pas avec les médicament mais la différence entre un doliprane et le vaccin c'est que si je prends pas le dolipranne je ne risque pas d'être mis au ban de la société ... et qu'on soit d'accord cette acharnement pour piquer tout le monde si tu as un peu d'esprit critique c'est louche quand même non ?

ces organismes ont ils des conflits d'intêret ? comme les médecins sur les plateaux TV à tu fais tes recherches pour savoir si ces dit organisme ne sont pas sous la coupelle d'un des 4 fournisseurs de vaccin ?

car faire confiance a une étude commandé par pfizer lui même ou émannant de Pfizer tu comprendras qu'on reviendra sur l'objectivité ? ...

Le risque 0 n'existe pas, on est d'accord là-dessus. Pour le fait de vouloir "piquer tous le monde" c'est tout simplement une tentative de réaction du gouvernement pour gérer l'épidémie. Penser que ce sera la panacée qui arrêtera tout est bien évidemment risible, mais jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas moi qui décide de ces choses là: là on dirait limite que tu me reproches à moi la coercition, quand bien même pour moi le seul où ça devrait être obligatoire c'est le personnel soignant dans son ensemble

Et pour la 2ème fois, Pfizer n'est pas la seule source. Daigne te pencher deux minutes sur les études externes disponibles

non je te reproche de défendre cet essaie clinique grandeur nature car on est sur un essaie clinique la phase 3 n'est toujours pas terminé on est d'accord sur les termes utilisés ?

Alors que tu dis toi même qu'il existe des traitements alors de ce que j'ai compris c'est pour des formes nécessitant hospitalisation c'est triste qu'on en entende jamais parler avant que tu cites les 2 médicaments en page 1 j'en avais jamais entendu parler toi tu es dans le milieu donc tu connais un peu

mais une info du style pour les gens hospitalisé il y a ces 2 médicaments qui existent et ils sont efficace ça mange pas de pain

quel est ton intêret de défendre ce vaccin ? qui n'en est pas un toi qui en plus est dans le médical de ce que j'ai compris inéfficace , crée des problèmes cardiaque ( 1.8 pour 100 000 dose au dernière nouvelles ) ne permet pas d'empêcher la transmission ne protège pas ... 4 Défauts quand même et toi tu continues à le defendre alors que tu sais qu'il y a d'autre solution notament les 2 médicaments que tu as cités

- Non, on n'est pas d'accord. Parler d'un essais clinique grandeur nature en faisant fi des 40 000 cobayes avant l'AMM conditionnelle c'est vide de sens. Dire qu'on est encore en phase III alors même que le papier sur les résultats de la phase II/III est dispo et public c'est également vide de sens. Tu confonds avec le suivi post AMM conditionnelle qui implique de continuer à recruter des patients même après mise sur le marché. Mais comme dit avant, sur l'ensemble tu as déjà eu 40 000 cas analysés avant que la dite AMM conditionnelle soit accordée

- On entend jamais parler parce que personne était là pour faire du sensationalisme derrière (quoi que de mémoire on a parlé un moment des anticorps en IV...)

- Parler des problèmes cardiaques en oubliant que les myocardites et péricardites liées au Covid sont d'incidence plus importantes. Parler de pas bloquer la transmission tout en ignorant que sur les 11 vaccins obligatoires, même pas la moitié le permettent. Ce que tu cites comme des défauts c'est des choses qui ne posent absolument pas problème, sauf pour quelqu'un qui n'a jamais dépassé le collège en sciences et qui s'imagine encore que tous les vaccins sont des VVA

Donc ces 40 000 cobayes que sont ils devenus ? un lien pour voir les résultats des phases 2 et 3 je te prie

Si il est allé au bout des essaies cliniques pourquoi ne trouve t'on pas le code GIP du dit vaccin alors que tout les médicaments et vaccins voici le CIP de certains vaccin ( Code CIP : 368 739-7 ou 34009 368 739 7 1 ) Jenssen et Astrazeneca ( accordé en févirer 2021 au passage soit 2 mois aprés le début de la vaccination de masse mais bon passons ce détail ) ont leurs CIP mais Pfizer je trouve pas

2 - 1.8 Pour le vaccin de combien est l'incidence pour le cornavirus? et même juste ce chiffre 1.8 pour 100 000 doses c'est quand même inquiétant alors le risque 0 n'existe pas nous sommes d'accord

je viens de chercher je n'ai trouvé aucun source sur ce que tu avances concernant les 11 vaccins obligatoires

Grotte https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

Aucun rapport que ça soit avec le code CIP ou les 11 vaccins obligatoires en France

... merci pour la source néanmoins mais c'est un hors sujet flagrant ..

Tu demandais la publi de phase III de Pfizer.

21 Jours d'intervalles ...

Alors que légalement https://www.leem.org/sites/default/files/2018-12/10questions%20sur%20les%20essais%20cliniques_27nov2018%20revu%20CPH.pdf

Il faut 1 a 4 ans ... du travail bâclé dont certains font les frais acctuellement

Le 25 décembre 2021 à 17:39:11 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:38:06 :

Le 25 décembre 2021 à 17:36:58 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:34:44 :

Le 25 décembre 2021 à 17:34:04 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:33:24 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:22 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:29:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:28:28 Stratosphericc a écrit :

Le 25 décembre 2021 à 17:26:31 :

Le 25 décembre 2021 à 17:24:14 :

Le 25 décembre 2021 à 17:23:02 :

Le 25 décembre 2021 à 17:20:21 :

Le 25 décembre 2021 à 17:18:54 :

Le 25 décembre 2021 à 17:11:48 :
Les jean-pharma et médecine du forum, c'est du vent le délire autour de l'ivermectine ou ça a une réelle efficacité ?

Légère efficacité dans un preprint (pas encore peer-reviewed ? Ou ça a changé ?) dans une situation totalement improbable : prendre le traitement 24h après l'infection, donc être au courant immédiatement le jour J. Légère réduction des symptômes, quand ils apparaissent des jours plus tard.

pourquoi certains en font des tonnes alors ? y'a les compléments à base de vitamine D et le zinc aussi, je lis ça partout...

Parce que la majorité des fanas d'ivermectine ne sont jamais allés lire les papiers et se contentent d'écouter aveuglément leurs idoles qui ont un talent pour flatter leur égo et les faire se sentir éclairé/supérieur à la masse

https://twitter.com/captainparedes/status/1268705122797916160

Excellente illustration. Les vrais scientifiques s'en battent les couilles de ce que dit Sam sur Youtube.

J'avais oublié que les mecs qui ont fait l'étude pour le Lancet étaient des vidéastes

Je me souviens encore de ce scandale

Vous n'avez absolument rien compris à l'affaire du Lancet, faites pas les fous comme si c'était rare qu'un article soit rétracté

"vous n'avez absolument rien compris" tu me connais le golem ?

Le plus scandaleux n'est pas l'étude en elle même, c'est le gouvernement qui a annulé tous les essais sur l'hydroxychloroquine 3 jours après la sortie de l'étude pour au final que le Lancet retire l'étude car frauduleuse 1 semaine après

Et donc selon toi, c'est cet article le plus gros scandale du Lancet ?

J'ai dit ça à quel moment ? Apprends à lire le golem

OK, tu te rattrapes aux branches. Le fait que Véran fasse des conneries n'a pas de rapport avec la littérature scientifique. On est d'accord !

"rattrapes aux branches" mais c'est quoi cette condescendance bordel

faudra admettre la corruption au sein des institutions scientifiques un jour

Les institutions scientifiques c'est Véran, maintenant ?

je parle des gens qui sont responsables du fait que l'étude du Lancet soit une fraude

Bon, visiblement il suffit de même pas 1h pour que les gens commencent à parler de ma personne, quand bien même j'ai précisé sur mon dernier post que je ne me casserai plus la tête à parler avec certains qui font els aveugles sur les 2/3 de mes propos: pas très étonnant mais plutôt chiant

Je vais essayer de répondre aux principaux dans ce cas

Le 25 décembre 2021 à 17:39:38 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:50 :

Le 25 décembre 2021 à 17:31:25 :

Le 25 décembre 2021 à 17:29:26 :

Le 25 décembre 2021 à 17:28:04 :

Le 25 décembre 2021 à 17:12:35 :

Le 25 décembre 2021 à 17:04:42 :

Le 25 décembre 2021 à 16:58:14 :

Le 25 décembre 2021 à 16:53:35 :

Le 25 décembre 2021 à 16:48:45 :

Le 25 décembre 2021 à 16:46:20 :

Qu'ils ont été condamné tout simplement, et à juste titre

Ferais tu confiances a un multirécidiviste en matière de santé imagine un chirurgien , un cardiologue connu pour plusieurs entorse et mise en danger d'autrui qui est à deux doigt de t'opéré tu le laisses faire ?

Ferais-tu confiance à un laboratoire qui a mis sur le marché un médicament responsable de déformations et de morts de plusieurs patients ? Parce que c'est ce que tu fais à chaque fois que tu prends un Doliprane de Sanofi

Ta comparaison est foireuse: je ne me base pas sur Pfizer pour dire "oh oui le vaccin c'est génial", je me base sur les évaluations externes à ce dernier et qui ont été réalisées après coup par d'autres organismes divers

Oui et le viagra cause des problèmes cardiaques je sais je sais le risque 0 n'existe pas avec les médicament mais la différence entre un doliprane et le vaccin c'est que si je prends pas le dolipranne je ne risque pas d'être mis au ban de la société ... et qu'on soit d'accord cette acharnement pour piquer tout le monde si tu as un peu d'esprit critique c'est louche quand même non ?

ces organismes ont ils des conflits d'intêret ? comme les médecins sur les plateaux TV à tu fais tes recherches pour savoir si ces dit organisme ne sont pas sous la coupelle d'un des 4 fournisseurs de vaccin ?

car faire confiance a une étude commandé par pfizer lui même ou émannant de Pfizer tu comprendras qu'on reviendra sur l'objectivité ? ...

Le risque 0 n'existe pas, on est d'accord là-dessus. Pour le fait de vouloir "piquer tous le monde" c'est tout simplement une tentative de réaction du gouvernement pour gérer l'épidémie. Penser que ce sera la panacée qui arrêtera tout est bien évidemment risible, mais jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas moi qui décide de ces choses là: là on dirait limite que tu me reproches à moi la coercition, quand bien même pour moi le seul où ça devrait être obligatoire c'est le personnel soignant dans son ensemble

Et pour la 2ème fois, Pfizer n'est pas la seule source. Daigne te pencher deux minutes sur les études externes disponibles

non je te reproche de défendre cet essaie clinique grandeur nature car on est sur un essaie clinique la phase 3 n'est toujours pas terminé on est d'accord sur les termes utilisés ?

Alors que tu dis toi même qu'il existe des traitements alors de ce que j'ai compris c'est pour des formes nécessitant hospitalisation c'est triste qu'on en entende jamais parler avant que tu cites les 2 médicaments en page 1 j'en avais jamais entendu parler toi tu es dans le milieu donc tu connais un peu

mais une info du style pour les gens hospitalisé il y a ces 2 médicaments qui existent et ils sont efficace ça mange pas de pain

quel est ton intêret de défendre ce vaccin ? qui n'en est pas un toi qui en plus est dans le médical de ce que j'ai compris inéfficace , crée des problèmes cardiaque ( 1.8 pour 100 000 dose au dernière nouvelles ) ne permet pas d'empêcher la transmission ne protège pas ... 4 Défauts quand même et toi tu continues à le defendre alors que tu sais qu'il y a d'autre solution notament les 2 médicaments que tu as cités

- Non, on n'est pas d'accord. Parler d'un essais clinique grandeur nature en faisant fi des 40 000 cobayes avant l'AMM conditionnelle c'est vide de sens. Dire qu'on est encore en phase III alors même que le papier sur les résultats de la phase II/III est dispo et public c'est également vide de sens. Tu confonds avec le suivi post AMM conditionnelle qui implique de continuer à recruter des patients même après mise sur le marché. Mais comme dit avant, sur l'ensemble tu as déjà eu 40 000 cas analysés avant que la dite AMM conditionnelle soit accordée

- On entend jamais parler parce que personne était là pour faire du sensationalisme derrière (quoi que de mémoire on a parlé un moment des anticorps en IV...)

- Parler des problèmes cardiaques en oubliant que les myocardites et péricardites liées au Covid sont d'incidence plus importantes. Parler de pas bloquer la transmission tout en ignorant que sur les 11 vaccins obligatoires, même pas la moitié le permettent. Ce que tu cites comme des défauts c'est des choses qui ne posent absolument pas problème, sauf pour quelqu'un qui n'a jamais dépassé le collège en sciences et qui s'imagine encore que tous les vaccins sont des VVA

Donc ces 40 000 cobayes que sont ils devenus ? un lien pour voir les résultats des phases 2 et 3 je te prie

Si il est allé au bout des essaies cliniques pourquoi ne trouve t'on pas le code GIP du dit vaccin alors que tout les médicaments et vaccins voici le CIP de certains vaccin ( Code CIP : 368 739-7 ou 34009 368 739 7 1 ) Jenssen et Astrazeneca ( accordé en févirer 2021 au passage soit 2 mois aprés le début de la vaccination de masse mais bon passons ce détail ) ont leurs CIP mais Pfizer je trouve pas

2 - 1.8 Pour le vaccin de combien est l'incidence pour le cornavirus? et même juste ce chiffre 1.8 pour 100 000 doses c'est quand même inquiétant alors le risque 0 n'existe pas nous sommes d'accord

je viens de chercher je n'ai trouvé aucun source sur ce que tu avances concernant les 11 vaccins obligatoires

Grotte https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

Aucun rapport que ça soit avec le code CIP ou les 11 vaccins obligatoires en France

... merci pour la source néanmoins mais c'est un hors sujet flagrant ..

Tu demandais la publi de phase III de Pfizer.

21 Jours d'intervalles ...

Alors que légalement https://www.leem.org/sites/default/files/2018-12/10questions%20sur%20les%20essais%20cliniques_27nov2018%20revu%20CPH.pdf

Il faut 1 a 4 ans ... du travail bâclé dont certains font les frais acctuellement

4 ans entre deux doses ?