[BLACKPILL] Pour les femmes : VISAGE = Personnalité

Le 20 décembre 2021 à 21:15:08 :

Le 20 décembre 2021 à 21:14:00 :

Le 20 décembre 2021 à 21:12:47 :
La vraie blackpill c'est que la personnalité est corrélée avec le visage. C'est pas les femmes qui font un jugement par association, y a juste une corrélation manifeste.

Tu as vu ça où ?

Dans les Anges de la télé réalité ?

Lis n'importe quelle étude sur le sujet
+ C'est absolument trivial de comprendre pourquoi c'est le cas en pratique

Explique un peu plus.

Etre intelligent et agréable à vivre est lié à la structure du visage ?

Le 20 décembre 2021 à 21:10:34 :

Le 20 décembre 2021 à 21:08:00 :
Oui et d'après Léo, Condor et Stéphane Edouard qui vendent tous des formations à la con et ont pour thème principale les relations hommes - femmes, les trois sont des célibataires endurci, aucun en couple, rien de sérieux.

Ces 3 là sont des gros menteurs au sujet du physique.

Comme si ce qui comptait c'était juste ta voix et ta manière de bouger... Quelle naïveté !!!

C'est surtout très marrant de voir ces gens profiter des célibataires et de ce thème pour rouler sur l'or alors qu'ils ont jamais su rien créer de concret avec une femme et quand tu leurs poses la question du couple ils sont toujours en train de bégayer et se chercher des excuses surtout Condor et Stéphane.

C'est de la branlette intellectuelle.

-------------------------

J'ai testé le MEWING à fond pedant 8 MOIS et ça a changé ma VIE

Bordel les kheys j'espérais de tout mon coeur faire ce topic un jour
Je pensais jamais y arriver mais je l'ai enfin fait

Pour resituer le contexte : j'ai toujours respiré par la bouche depuis enfant, et là je souffre d'un mauvais développement du menton et une mauvaise projection de la maxilla depuis que je suis adolescent : (ça c'est une photo qui date d'il y a 2 ans, là j'ai 22 ans à l'heure actuelle)
Bref comme vous pouvez le voir c’était pas génial, ça me donnait vraiment une sale gueule de profil, malgré le fait que j'etais pas moche de face donc j'arrivais pas à pécho, aucune confiance en moi avec les filles bref la galère

Du coup je me suis renseigné sur le mewing, des kheys m'en avait parlé et j'ai regardé les vidéos du Dr Mew, et de brett maverick sur youtube : pour ceux qui connaissent pas c'est une posture de la langue qu'il faut adopter pour faire grandir sa mâchoire et la faire avancer vers le devant en positionnant la langue comme ça :

j'ai aussi maté les vidéos du black qui a une mâchoire de fou et qui fait des exercices de la mâchoire aussi. J'ai investi dans un jawrsize ( 40euros sur amazon ) et je me suis forcé à ne plus respirer par la bouche mais bien profondément par le nez.

Voici le résultat après 8 mois de mewing :

-------------------------

AAAAAAAAAAYAA
VOUS ALLIEZ VRAIMENT CROIRE CETTE MERDE
Bande d'idiots c'est plus possible ce forum
Croire que POSER la LANGUE (BORDEL, LA LANGUE !!!!! UN DES MUSCLES LES MOINS PUISSANTS DU CORPS HUMAIN) sur le dessus des dents va LITTÉRALEMENT faire grandir un os qui se situe complètement à l’opposé de la BOUCHE
On fait subir aux gens des traitements orthodontie qui durent DES ANNÉES, qui font souvent MAL, qu'on doit RESSERRER TOUS LES MOIS avec des gros morceaux de MÉTAL, tout ça quand le corps est EN PLEINE CROISSANCE pour pouvoir seulement PRÉTENDRE avancer la mâchoire !
ET VOUS !!! VOUS !!!
VOUS croyez qu'en venant poser COMME UNE FLEUR votre petit LANGUE sur votre petites DENTS de puceau, TOUS LES OS de votre mâchoire vont MIRACULEUSEMENT s'avancer en même pas QUELQUES MOIS alors que vous avez PLUS DE 18 ANS et que votre croissance est FINIE ???????????
GOUDJAAAAA
J'EN PEUX PLUS VOUS ALLEZ M'ACHEVER AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

-------------------------

Le 20 décembre 2021 à 21:08:00 :
Oui et d'après Léo, Condor et Stéphane Edouard qui vendent tous des formations à la con et ont pour thème principale les relations hommes - femmes, les trois sont des célibataires endurci, aucun en couple, rien de sérieux.

ayaaa mais qu'est-ce que vous en savez s'ils sont en couple ou pas

Le 20 décembre 2021 à 21:17:59 :

Le 20 décembre 2021 à 21:10:34 :

Le 20 décembre 2021 à 21:08:00 :
Oui et d'après Léo, Condor et Stéphane Edouard qui vendent tous des formations à la con et ont pour thème principale les relations hommes - femmes, les trois sont des célibataires endurci, aucun en couple, rien de sérieux.

Ces 3 là sont des gros menteurs au sujet du physique.

Comme si ce qui comptait c'était juste ta voix et ta manière de bouger... Quelle naïveté !!!

C'est surtout très marrant de voir ces gens profiter des célibataires et de ce thème pour rouler sur l'or alors qu'ils ont jamais su rien créer de concret avec une femme et quand tu leurs poses la question du couple ils sont toujours en train de bégayer et se chercher des excuses surtout Condor et Stéphane.

C'est de la branlette intellectuelle.

Le pire c'est Stephane Edouard qui insulte ses clients.

Le mec a un égo pas possible, sa tête ne passe plus les portes.

Le 20 décembre 2021 à 21:18:34 :
C’est pas les femmes qui jugent mal ou sont biaisé.
C’est juste que les BG sont plus sociable et à l’aise par renforcement de croyance positive.
Donc plus interessant

Pourquoi après elles viennent pleurer quand Chad les a quitté ou trompé ou c'est mal comporté avec elles ?

Les BG sont sociables car ils ont des résultats.
Sans résultats tu abandonnes la farce sociale.

Le 20 décembre 2021 à 21:24:51 :
Prenez la génétique pill les kheys, la plus puissante et cruelle de toutes.

Explique

Le 20 décembre 2021 à 21:17:13 :

Le 20 décembre 2021 à 21:15:08 :

Le 20 décembre 2021 à 21:14:00 :

Le 20 décembre 2021 à 21:12:47 :
La vraie blackpill c'est que la personnalité est corrélée avec le visage. C'est pas les femmes qui font un jugement par association, y a juste une corrélation manifeste.

Tu as vu ça où ?

Dans les Anges de la télé réalité ?

Lis n'importe quelle étude sur le sujet
+ C'est absolument trivial de comprendre pourquoi c'est le cas en pratique

Explique un peu plus.

Etre intelligent et agréable à vivre est lié à la structure du visage ?

Beau = épanoui
Moche = frustré

En gros

Le 20 décembre 2021 à 21:23:49 :

Le 20 décembre 2021 à 21:18:34 :
C’est pas les femmes qui jugent mal ou sont biaisé.
C’est juste que les BG sont plus sociable et à l’aise par renforcement de croyance positive.
Donc plus interessant

Pourquoi après elles viennent pleurer quand Chad les a quitté ou trompé ou c'est mal comporté avec elles ?

Les BG sont sociables car ils ont des résultats.
Sans résultats tu abandonnes la farce sociale.

Tu as des problèmes physiques, mais on te dit que c'est psychologique.

Passer pour un mec bizarre aux premiers abords
Se faire exclure des activités sociales, soirées, voyages, etc
Se faire ghoster par des meufs dès que tu montre ta tête
Se faire harceler par ta famille qui ne comprend pas pourquoi tu n'as pas vie
Finir enfermé chez soi par ce qu'au final c'est que ce que tout le monde veut, personne à envie de te voir dehors, tu gènes les gens avec ton physique repoussant

Mais le problème à rester tout seul chez toi , c'est que tu passes pour un nolife débile car tu ne vis rien
Tout cela parce que tu es moche.

Face à un BG, les filles sont souriantes, face à un moche les filles sont froides et hautaines.
Dans la drague, les approches trop confiante des hommes moches sont interprétées automatiquement comme du harcèlement sexuel.
Les hommes moches sont sujets à l'indifférence et au mépris, c'est pourquoi ils replient sur eux.
A l'inverse, les beaux sont d'autant plus sociables et charmeurs qu'ils sont adulés depuis le biberon.

«Chacun épouse le rôle qu'on attend de lui»

Le 20 décembre 2021 à 21:25:44 :

Le 20 décembre 2021 à 21:24:51 :
Prenez la génétique pill les kheys, la plus puissante et cruelle de toutes.

Explique

Le topic parle de lui même khey, ya que la chirurgie esthétique qui peut modifier t'es imperfections du visage mais pas certains que ce soit toujours réussi.

Si t'es moches c'est "à cause" de t'es parents, par exemple j'ai hérité du nez de ma mère + côté paternelle de ma mère, j'ai hérité des cernes de mon père càd que je dors 8h par jour et que j'ai quand même des cernes.

La génétique donc.

Le 20 décembre 2021 à 21:05:57 :
---------------------------------

Beauté masculine = Morphologie crânio-faciale = Les os du visage

Quelques millimètres d'os

Célestin 3/10 vs Valentin 6/10 vs Mannequin 9/10

---------------------------------

dire que ça ce joue de quelques millimètres

Le 20 décembre 2021 à 21:25:44 :

Le 20 décembre 2021 à 21:24:51 :
Prenez la génétique pill les kheys, la plus puissante et cruelle de toutes.

Explique

Tout comportement humain est ancré, en dernière instance, dans une constitution biologique.
Cette constitution biologique est déterminée par une architecture génétique singulière.

Pour l’explication scientifique des inégalités sociales, l’hypothèse couramment admise est celle d’une reproduction sociale perpétuelle, les parents ayant un niveau d’éducation et de revenu élevé fournissant à leurs enfants un environnement plus propice au développement cognitif, aux apprentissages scolaires, et donc in fine à l’accession à un statut social élevé, résultat qui produira à son tour les mêmes effets. Cette hypothèse n’est pas contestée. En revanche, il est possible qu’elle n’explique pas tout, et que ne parler que de reproduction sociale occulte une partie de la réalité.

De fait, les travaux de génétique comportementale depuis les années 1970 montrent aussi qu’il existe une corrélation entre réussite scolaire et la génétique : les personnes qui ont en moyenne de meilleures prédispositions génétiques pour le développement cognitif et pour les apprentissages scolaires réussissent mieux leur parcours scolaire (en moyenne) et obtiennent de meilleurs résultats aux examens (en moyenne).

Est-il possible de mesurer l'intelligence?
Concernant le QI, prétendre ramener l'intelligence( réalité multiforme) à un malheureux chiffre, cela a-t-il un sens ?
On pourrait répondre que le QI ne mesure que ce que mesure le test.
On observe que les enfants qualifiés de surdoués sont des enfants plus rapides que les autres sur de nombreux sujets.
Or la rapidité, ce n'est que l'une des composantes de ce que l'on nomme l'intelligence.
Pourtant, la mesure du QI est aujourd’hui le meilleur estimateur connu de la réussite scolaire, puis ensuite de la réussite sociale.

En ce qui concerne, l'héritabilité du QI, des recherches ont été menées.
Pour déterminer le caractère plus ou moins héréditaire du QI, on a étudié des enfants adoptés avant 6 mois.
Le QI de ces enfants adoptés dépend faiblement de celui de leurs parents adoptifs à 3 ans ( r =0,15) , mais ce faible lien diminue très rapidement, pour atteindre une corrélation nulle ( r=0 ) à l'age de 40 ans.
Autrement dit, le QI des parents adoptifs n’a « d’effet » que dans la petite enfance et assez limité et disparait à l'age adulte.
Au contraire, le lien entre le QI des enfants adoptés et celui des parents biologiques ne cesse d’augmenter au cours de la vie, pour atteindre une corrélation de 0,45 environ à l’âge adulte, même lorsque les enfants n'ont jamais connus leurs parents biologiques.
Pour connaître le QI d’une personne, l’information la plus précieuse est le QI de ses parents biologiques, et non son environnement familial
ou éducatif ( même si en pratique les deux sont souvent corrélés ).
L’héritabilité du QI ne s’explique pas par celle de la réussite sociale : des ouvriers au QI élevé auront plutôt des enfants au QI élevé, des avocats au QI faible auront plutôt des enfants au QI faible.

Les critiques à l’encontre des recherches portant sur l’héritabilité du QI ne s’attaquent que très rarement au résultat lui-même, qui a été vérifié par de nombreuses équipes cherchant à prouver l’inverse : il ne fait plus aucun doute que le QI est influencé par les gènes transmis par les parents, mais également, dans une moindre mesure, de l’environnement, de l’éducation, etc. Pour autant, les critiques continuent d’affluer, mais elles prennent un tour différent, et mettent plutôt en cause le fondement de la mesure du QI.
Pourtant, le QI fournit un exemple de trait psychologique global héritable biologiquement (en moyenne).

L’éducation n’a pas pour but premier d’augmenter le QI. En réalité, le QI peut être compris comme une mesure des aptitudes à l’apprentissage.
Ce qu’on apprend est tout autre chose. L’éducation doit augmenter les connaissances, la culture, la compréhension du monde où l’on vit et tout ce qui peut permettre d’être un bon citoyen. Tout cela est relativement indépendant du QI.

Concernant les résultats de Robert Plomin.
Il n’existe pas un gène unique de l’intelligence.
Les gènes impliqués dans l’intelligence sont très nombreux (des centaines, peut-être des milliers), avec chacun un faible effet.
L'héritabilité est causée par de nombreux gènes de faible effet, par de multiples mutations de nucléotides.
Les facteurs génétiques ont une influence sur la réussite scolaire.
L’héritabilité (génétique) de la réussite scolaire se situe aux alentours de 50%.
Les résultats de la génétique comportementale sont parfaitement compatibles avec l’hypothèse d’une reproduction sociale qui s’effectue partiellement par des mécanismes sociaux (mais seulement partiellement).
Le fait qu’une partie de l’explication des différences de résultats scolaires serait biologique, donc « naturelle », n’implique en rien qu’on doive s’en satisfaire, et qu’on doive renoncer à réduire ces inégalités (au contraire).
Il y aura toujours des inégalités de prédispositions dues aux facteurs génétiques et autres facteurs biologiques précoces, et on pourra difficilement les modifier. Mais une prédisposition n'est pas une prédestination, et d'autres facteurs entrent aussi en jeu. A défaut de pouvoir changer les facteurs biologiques précoces, on peut tenter de modifier l'environnement des individus dans le but de réduire autant que possible les inégalités.
S’il s’avère que les prédispositions génétiques ont une influence sur les différences individuelles cognitives et scolaires, il y a toutes les raisons de mettre en œuvre encore plus résolument des politiques destinées à compenser ces désavantages.

Si les résultats de la génétique comportementale disent de manière convaincante que les inégalités scolaires ( puis sociales ) sont en partie dues à des inégalités génétiques, est-ce vraiment une bonne approche que de nier de toutes ses forces ces résultats ?
Est-ce de cette manière qu’on a des chances de réduire les inégalités le plus efficacement ?

Il a pu sembler confortable, pendant quelques décennies, de se reposer sur la fable égalitariste selon laquelle les inégalités scolaires seraient entièrement causées par des injustices héritées du passé, et selon laquelle il suffirait de compenser ces injustices pour annihiler les inégalités.
Mais sommes-nous bien sûrs que les politiques sociales basées sur cette croyance ont été aussi efficaces qu’elles auraient pu l’être ? N’aurait-il pas été possible de faire mieux, en ayant une meilleure compréhension scientifique du sujet ?
Les résultats de la génétique suggèrent que la réduction des inégalités est plus difficile que ce que l’on imaginait.

Si l’on est vraiment déterminé à réduire les inégalités sociales, on aurait tout intérêt à tirer pleinement parti du complément de compréhension que la génétique comportementale apporte à la sociologie.
La génétique ne dicte aucune attitude ni aucune politique. Certains de ses usages peuvent être problématiques, et doivent donc être surveillés et règlementés. D’autres de ses usages sont potentiellement bénéfiques, en particulier le fait d’apporter une compréhension scientifique plus complète de l’être humain et des causes de ses problèmes.
L’ignorance est-elle vraiment une option que l’on peut se permettre ?