Votre avis sur Chris Langan ?

Ses tests sont ils fiables ?

Le CTMU est il un vrai modèle métaphysique du monde ?

Pour remettre dans le contexte pour ceux qui ne le connaîtraient pas: Chris Langan est un américain, éleveur de chevaux et concepteur d'une théorie métaphysique du Tout. Si ses hypothèses sont connues et controversées, c'est parce qu'il a obtenu un score record à plusieurs tests de Qi et qu'il avait été médiatisé après ça. Il prétend avoir entre 190 et 200 de qi. Il aurait appris les maths, la physique et la philosophie en autoritaire en parallèle de ses petits métiers de videur de boîte de nuit et de fermier.

un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

De plus, tu fais un rapprochement entre Langan et les sciences humaines mais j ai beaucoup de mal à voir un lien entre les deux

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

ah ça dépend de l'endroit (le cercle de psys qui test etc, y a surement des différences parfois entre les tests en fonction de ce qui est attendu dans tels États, etc) ; mais pourquoi ce serait faux ?

ce genre de personnes existe, non?

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

De plus, tu fais un rapprochement entre Langan et les sciences humaines mais j ai beaucoup de mal à voir un lien entre les deux

il y a toujours un lien ; mais le lien que j'ai fait concerne uniquement son attitude qui est de "nommer les choses comme elles sont", en invoquant un vocabulaire nouveau

(khey, j'y connais rien)

Le 21 décembre 2021 à 23:37:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

ah ça dépend de l'endroit (le cercle de psys qui test etc, y a surement des différences parfois entre les tests en fonction de ce qui est attendu dans tels États, etc) ; mais pourquoi ce serait faux ?

ce genre de personnes existe, non?

Le 21 décembre 2021 à 23:38:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

De plus, tu fais un rapprochement entre Langan et les sciences humaines mais j ai beaucoup de mal à voir un lien entre les deux

il y a toujours un lien ; mais le lien que j'ai fait concerne uniquement son attitude qui est de "nommer les choses comme elles sont", en invoquant un vocabulaire nouveau

Justement un qi à 200 c est un peu gros pour beaucoup de monde. Sur l'échelle de Weschler c'est quand même plus de 6 sigma donc on est sur une probabilité très faible que ce gars ait bien 200 de qi. Seulement, s'il s'avérait qu'il a effectivement un tel score, alors il devrait être pris avec le plus de sérieux et de considération possible car il serait un épiphénomène unique dans l'histoire de l'Homme.

Je vois le lien que tu fais. C'est vrai que ça le rapproche d'un chercheur en sciences humaines

Le 21 décembre 2021 à 23:46:51 :

Le 21 décembre 2021 à 23:37:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

ah ça dépend de l'endroit (le cercle de psys qui test etc, y a surement des différences parfois entre les tests en fonction de ce qui est attendu dans tels États, etc) ; mais pourquoi ce serait faux ?

ce genre de personnes existe, non?

Le 21 décembre 2021 à 23:38:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

De plus, tu fais un rapprochement entre Langan et les sciences humaines mais j ai beaucoup de mal à voir un lien entre les deux

il y a toujours un lien ; mais le lien que j'ai fait concerne uniquement son attitude qui est de "nommer les choses comme elles sont", en invoquant un vocabulaire nouveau

Justement un qi à 200 c est un peu gros pour beaucoup de monde. Sur l'échelle de Weschler c'est quand même plus de 6 sigma donc on est sur une probabilité très faible que ce gars ait bien 200 de qi. Seulement, s'il s'avérait qu'il a effectivement un tel score, alors il devrait être pris avec le plus de sérieux et de considération possible car il serait un épiphénomène unique dans l'histoire de l'Homme.

Je vois le lien que tu fais. C'est vrai que ça le rapproche d'un chercheur en sciences humaines

pourquoi il devrait être pris avec plus de sérieux ?

le QI c'est un peu comme l'intention : ce qui compte, c'est l'effet, les faits ; pas l'intention, dans la réalité
(les nazis étaient probablement pour la plupart convaincus du bien fondé de ce qu'ils faisaient, etc, vivaient de vraies injustices (de leur point de vue, ça justifiait des actes injustifiables etc))

alimente pas ce genre d'attaques "ad hominem" genre "est-ce qu'il a vraiment ce qi ; s'il se vante comme ça, ou s'il est vanté pour ça, pour nous fasciner, alors que c'est pas vrai, bah tout pue la merde, etc" ; regarde juste ce qu'il fait vraiment, ses textes si tu arrives à les lire, etc

Le 21 décembre 2021 à 23:49:48 :

Le 21 décembre 2021 à 23:46:51 :

Le 21 décembre 2021 à 23:37:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

ah ça dépend de l'endroit (le cercle de psys qui test etc, y a surement des différences parfois entre les tests en fonction de ce qui est attendu dans tels États, etc) ; mais pourquoi ce serait faux ?

ce genre de personnes existe, non?

Le 21 décembre 2021 à 23:38:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

De plus, tu fais un rapprochement entre Langan et les sciences humaines mais j ai beaucoup de mal à voir un lien entre les deux

il y a toujours un lien ; mais le lien que j'ai fait concerne uniquement son attitude qui est de "nommer les choses comme elles sont", en invoquant un vocabulaire nouveau

Justement un qi à 200 c est un peu gros pour beaucoup de monde. Sur l'échelle de Weschler c'est quand même plus de 6 sigma donc on est sur une probabilité très faible que ce gars ait bien 200 de qi. Seulement, s'il s'avérait qu'il a effectivement un tel score, alors il devrait être pris avec le plus de sérieux et de considération possible car il serait un épiphénomène unique dans l'histoire de l'Homme.

Je vois le lien que tu fais. C'est vrai que ça le rapproche d'un chercheur en sciences humaines

pourquoi il devrait être pris avec plus de sérieux ?

le QI c'est un peu comme l'intention : ce qui compte, c'est l'effet, les faits ; pas l'intention, dans la réalité
(les nazis étaient probablement pour la plupart convaincus du bien fondé de ce qu'ils faisaient, etc, vivaient de vraies injustices (de leur point de vue, ça justifiait des actes injustifiables etc))

alimente pas ce genre d'attaques "ad hominem" genre "est-ce qu'il a vraiment ce qi ; s'il se vante comme ça, ou s'il est vanté pour ça, pour nous fasciner, alors que c'est pas vrai, bah tout pue la merde, etc" ; regarde juste ce qu'il fait vraiment, ses textes si tu arrives à les lire, etc

Certes mais les nazis n'avaient pas un qi si rare en comparaison de ce que Langan prétend avoir. Je ne m'intéresse pas à son qi pour savoir si je dois lire sa théorie je m'intéresse à son qi parce que de mon point de vue c est intéressant et c'est la première cause de sa relative célébrité.

Le 21 décembre 2021 à 23:58:15 :

Le 21 décembre 2021 à 23:49:48 :

Le 21 décembre 2021 à 23:46:51 :

Le 21 décembre 2021 à 23:37:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

ah ça dépend de l'endroit (le cercle de psys qui test etc, y a surement des différences parfois entre les tests en fonction de ce qui est attendu dans tels États, etc) ; mais pourquoi ce serait faux ?

ce genre de personnes existe, non?

Le 21 décembre 2021 à 23:38:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

De plus, tu fais un rapprochement entre Langan et les sciences humaines mais j ai beaucoup de mal à voir un lien entre les deux

il y a toujours un lien ; mais le lien que j'ai fait concerne uniquement son attitude qui est de "nommer les choses comme elles sont", en invoquant un vocabulaire nouveau

Justement un qi à 200 c est un peu gros pour beaucoup de monde. Sur l'échelle de Weschler c'est quand même plus de 6 sigma donc on est sur une probabilité très faible que ce gars ait bien 200 de qi. Seulement, s'il s'avérait qu'il a effectivement un tel score, alors il devrait être pris avec le plus de sérieux et de considération possible car il serait un épiphénomène unique dans l'histoire de l'Homme.

Je vois le lien que tu fais. C'est vrai que ça le rapproche d'un chercheur en sciences humaines

pourquoi il devrait être pris avec plus de sérieux ?

le QI c'est un peu comme l'intention : ce qui compte, c'est l'effet, les faits ; pas l'intention, dans la réalité
(les nazis étaient probablement pour la plupart convaincus du bien fondé de ce qu'ils faisaient, etc, vivaient de vraies injustices (de leur point de vue, ça justifiait des actes injustifiables etc))

alimente pas ce genre d'attaques "ad hominem" genre "est-ce qu'il a vraiment ce qi ; s'il se vante comme ça, ou s'il est vanté pour ça, pour nous fasciner, alors que c'est pas vrai, bah tout pue la merde, etc" ; regarde juste ce qu'il fait vraiment, ses textes si tu arrives à les lire, etc

Certes mais les nazis n'avaient pas un qi si rare en comparaison de ce que Langan prétend avoir. Je ne m'intéresse pas à son qi pour savoir si je dois lire sa théorie je m'intéresse à son qi parce que de mon point de vue c est intéressant et c'est la première cause de sa relative célébrité.

le qi est pas une question d'éthique

c'est certainement la cause de sa célébrité ; le phénomène "einstein" se développe jusqu'à zuckerberg (on en fait des légendes vivantes ; "il y a des gens qui vivent la vie autrement !" etc)

ça en dit plus sur nous (manque d'héroïsme, etc)

Le 22 décembre 2021 à 00:03:01 :

Le 21 décembre 2021 à 23:58:15 :

Le 21 décembre 2021 à 23:49:48 :

Le 21 décembre 2021 à 23:46:51 :

Le 21 décembre 2021 à 23:37:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

ah ça dépend de l'endroit (le cercle de psys qui test etc, y a surement des différences parfois entre les tests en fonction de ce qui est attendu dans tels États, etc) ; mais pourquoi ce serait faux ?

ce genre de personnes existe, non?

Le 21 décembre 2021 à 23:38:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

De plus, tu fais un rapprochement entre Langan et les sciences humaines mais j ai beaucoup de mal à voir un lien entre les deux

il y a toujours un lien ; mais le lien que j'ai fait concerne uniquement son attitude qui est de "nommer les choses comme elles sont", en invoquant un vocabulaire nouveau

Justement un qi à 200 c est un peu gros pour beaucoup de monde. Sur l'échelle de Weschler c'est quand même plus de 6 sigma donc on est sur une probabilité très faible que ce gars ait bien 200 de qi. Seulement, s'il s'avérait qu'il a effectivement un tel score, alors il devrait être pris avec le plus de sérieux et de considération possible car il serait un épiphénomène unique dans l'histoire de l'Homme.

Je vois le lien que tu fais. C'est vrai que ça le rapproche d'un chercheur en sciences humaines

pourquoi il devrait être pris avec plus de sérieux ?

le QI c'est un peu comme l'intention : ce qui compte, c'est l'effet, les faits ; pas l'intention, dans la réalité
(les nazis étaient probablement pour la plupart convaincus du bien fondé de ce qu'ils faisaient, etc, vivaient de vraies injustices (de leur point de vue, ça justifiait des actes injustifiables etc))

alimente pas ce genre d'attaques "ad hominem" genre "est-ce qu'il a vraiment ce qi ; s'il se vante comme ça, ou s'il est vanté pour ça, pour nous fasciner, alors que c'est pas vrai, bah tout pue la merde, etc" ; regarde juste ce qu'il fait vraiment, ses textes si tu arrives à les lire, etc

Certes mais les nazis n'avaient pas un qi si rare en comparaison de ce que Langan prétend avoir. Je ne m'intéresse pas à son qi pour savoir si je dois lire sa théorie je m'intéresse à son qi parce que de mon point de vue c est intéressant et c'est la première cause de sa relative célébrité.

le qi est pas une question d'éthique

c'est certainement la cause de sa célébrité ; le phénomène "einstein" se développe jusqu'à zuckerberg (on en fait des légendes vivantes ; "il y a des gens qui vivent la vie autrement !" etc)

ça en dit plus sur nous (manque d'héroïsme, etc)

Je ne parle pas d éthique. Pour ce qui est de ce que tu appelles le phénomène Einstein, n'est ce pas une bonne chose que la société éprouve une fascination pour les gens qui ont une intelligence supérieure ? C'est en partir ce qui explique la cohérence du système hiérarchique. Nous croyons toujours (ou bien on nous le fait toujours croire) que les gens qui sont au dessus de nous le sont parce qu'ils sont nos supérieurs naturels. Alors, lorsqu'une personne comme Langan se manifeste, on remet en question cet ordre du monde parce qu'on voit bien que malgré les dons naturels des individus, le milieu social est et reste bien plus déterminant.

Le 22 décembre 2021 à 00:11:29 :

Le 22 décembre 2021 à 00:03:01 :

Le 21 décembre 2021 à 23:58:15 :

Le 21 décembre 2021 à 23:49:48 :

Le 21 décembre 2021 à 23:46:51 :

Le 21 décembre 2021 à 23:37:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

ah ça dépend de l'endroit (le cercle de psys qui test etc, y a surement des différences parfois entre les tests en fonction de ce qui est attendu dans tels États, etc) ; mais pourquoi ce serait faux ?

ce genre de personnes existe, non?

Le 21 décembre 2021 à 23:38:16 :

Le 21 décembre 2021 à 23:34:04 :

Le 21 décembre 2021 à 23:29:15 :
un homme au texas s'ennuie ; pour se délasser, il lit spinoza ; il refuse de parler de dieu et le remplace par des maths

s'il fait un résumer des lignes essentielles des sciences contemporaines, pourquoi n'est-il pas utilisé dans les cercles scientifiques comme une formalisation utilisable etc ?

beaucoup de chercheurs en "sciences humaines" essayent d'inventer de nouvelles façons de parler j'ai l'impression

on peut pas assister à ces débats sans vouloir y participer et dire son mot, c'est bizarre

Du coup son qi est falsifié ou exagéré ou bien avéré selon toi ?

De plus, tu fais un rapprochement entre Langan et les sciences humaines mais j ai beaucoup de mal à voir un lien entre les deux

il y a toujours un lien ; mais le lien que j'ai fait concerne uniquement son attitude qui est de "nommer les choses comme elles sont", en invoquant un vocabulaire nouveau

Justement un qi à 200 c est un peu gros pour beaucoup de monde. Sur l'échelle de Weschler c'est quand même plus de 6 sigma donc on est sur une probabilité très faible que ce gars ait bien 200 de qi. Seulement, s'il s'avérait qu'il a effectivement un tel score, alors il devrait être pris avec le plus de sérieux et de considération possible car il serait un épiphénomène unique dans l'histoire de l'Homme.

Je vois le lien que tu fais. C'est vrai que ça le rapproche d'un chercheur en sciences humaines

pourquoi il devrait être pris avec plus de sérieux ?

le QI c'est un peu comme l'intention : ce qui compte, c'est l'effet, les faits ; pas l'intention, dans la réalité
(les nazis étaient probablement pour la plupart convaincus du bien fondé de ce qu'ils faisaient, etc, vivaient de vraies injustices (de leur point de vue, ça justifiait des actes injustifiables etc))

alimente pas ce genre d'attaques "ad hominem" genre "est-ce qu'il a vraiment ce qi ; s'il se vante comme ça, ou s'il est vanté pour ça, pour nous fasciner, alors que c'est pas vrai, bah tout pue la merde, etc" ; regarde juste ce qu'il fait vraiment, ses textes si tu arrives à les lire, etc

Certes mais les nazis n'avaient pas un qi si rare en comparaison de ce que Langan prétend avoir. Je ne m'intéresse pas à son qi pour savoir si je dois lire sa théorie je m'intéresse à son qi parce que de mon point de vue c est intéressant et c'est la première cause de sa relative célébrité.

le qi est pas une question d'éthique

c'est certainement la cause de sa célébrité ; le phénomène "einstein" se développe jusqu'à zuckerberg (on en fait des légendes vivantes ; "il y a des gens qui vivent la vie autrement !" etc)

ça en dit plus sur nous (manque d'héroïsme, etc)

Je ne parle pas d éthique. Pour ce qui est de ce que tu appelles le phénomène Einstein, n'est ce pas une bonne chose que la société éprouve une fascination pour les gens qui ont une intelligence supérieure ? C'est en partir ce qui explique la cohérence du système hiérarchique. Nous croyons toujours (ou bien on nous le fait toujours croire) que les gens qui sont au dessus de nous le sont parce qu'ils sont nos supérieurs naturels. Alors, lorsqu'une personne comme Langan se manifeste, on remet en question cet ordre du monde parce qu'on voit bien que malgré les dons naturels des individus, le milieu social est et reste bien plus déterminant.

I'm very sorry young man, but I can't waste time talking to you anymore