[HELP] Besoin de Redpill tout le réveillon de Noël
Kheys et kheyettes de tout le pays, j'ai besoin d'aide.
Ma famille d'argileux triple-dosed 
veut m'imposer des auto-tests quotidiens pour avoir le droit de participer aux fêtes de Noël. La solution de facilité serait de ne pas y aller, mais je ne veux pas leur faire ce plaisir.
Je sais que kheys deters et solides ont des batteries de chiffres et d'articles SOURCÉS déjà toutes prêtes contre le rhume-19, si vous voulez bien les poster ici dans leur version la plus actualisée, ça serait une aide précieuse dans mon combat contre l'argile. Il s'agit de mettre des pilules au repas de Noël, en toute simplicité.
J'accepte le troll qui va suivre avec humilité 
mais j'espère que vous aurez des données fiables de hackers-épidémiologistes, car je sais qu'ils sont nombreux sur le forument.
Post avant : oui je sais, google est mon ami, je peux faire les recherches moi-même et tout condenser. C'est juste que je sais que les kheys ont un attirail anti-golems tout prêt et ça me fera une bonne base pour la pillax du Père Noël.
Les chiffres de santé publique france sont sans appels :
(chiffres de santé publique France actualités au 13/04/2021 pour les argiloïdes).
92% des décès depuis mars 2020 concernent des gens de 65 ans et +, dont 3/4 ont plus de 75 ans
ET POURTANT...
L'ensemble de la France vit au ralenti alors que les +75 ans représentent moins de 1/3 de la population française et 0% de la population active
A côté de ça :
64.000 défaillances d'entreprises prévues en 2021 ( https://www.argusdelassurance.com/les-assureurs/covid-19-vers-un-nombre-record-de-faillites.168299 ). Retardées pour l'instant grâce aux perfusions de l'état et la création de la monnaie magique
Parlons en de cette monnaie magique...
Le déficit public et la dette monte en flèche ( https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/26/la-dette-publique-de-la-france-a-atteint-115-7-du-pib-en-2020-le-niveau-le-plus-eleve-depuis-1949_6074521_3234.html#:~:text=Pour%20cette%20ann%C3%A9e%202021%2C%20le,pour%20atteindre%20plus%20de%20122%20%25. ) mais tout va bien les GOLREM peuvent continuer à foutre le pays en Y et précipiter la population vers l'asservissement.
Ne vous y trompez pas, ceux qui payeront les pots cassés ce sera nous sauf que nous allons connaître des problèmes d'emploi (cf le point précédent )
La solution a tout ça ? Vacciner en masse la population
Rappelons que la majorité des gens décédés du covid depuis mars 2020 ont plus de 75 ans... Et la majorité des gens de moins de 75 ans qui ont été vaccinés, l'ont été avec le vaccin ASTRAZENECA (qui rapellons le, est toujours en phase 3 avec une AMM provisoire pour répondre à l'urgence médicale, la chance).
Personne n'est donc capable de dire si ce vaccin est sans effets secondaires car il n'a pas subi la phase 4 post AMM qui permet de suivre sur le long terme les effets).
Rappelons que ce vaccin est désormais suspendu dans plusieurs pays d'Europe et que l'agence du médicament confirme le "risque rare de trombose" avec ce vaccin ( https://www.lefigaro.fr/sciences/vaccin-astrazeneca-l-ansm-confirme-un-risque-de-thrombose-rare-20210326 ).
Vous avez donc plus de chance de mourir suite a l'administration de ce vaccin quebdu covid si vous avez -75 ans
En conséquence de tous les points précédents et en prévision de 2022 n'oubliez pas de vous faire vacciner, de voter LREM, de porter votre masque et surtout de continuer à laisser votre cerveau sur off les PNJ
GOLEM : Le vaccin te protège du Covid 
Regarde Golem, ceci est le tableau de la mortalité du covid par âge 
Toi savoir lire un tableau ?
Sans commorbidité, à notre âge, tu as 0.9 risque sur 100 000 d'en mourir
Maintenant regarde les risques liés au vaccin, toujours sur 100 000 
Et oui Golemix, le risque lié au vaccin, à notre âge, est supérieur au risque lié au rhume-19 
Mais en plus, il faut multiplier ce risque par le nombre d'injections 
Et autant te dire que tu vas en faire plusieurs
Macron : "vaccinés les premiers, je tiens à vous rassurer... une nouvelle dose de rappel arrive" 
https://youtu.be/cVkE1xoQAck?t=549
Hop hop hop 3e et 4e dose pour toi l'être d'argile 
Pour quel résultat ? Eh bien je te laisse constater Golemin
https://www.cnews.fr/france/2021-07-18/kassav-positif-au-covid-19-jacob-desvarieux-admis-en-reanimation-1107038?amp&__twitter_impression=%20...
3 doses, admis en rénimation, il fallait sûrement en faire 5 
GOLEM : AGNGNNN SOURCE DES CHIFFRES ?
Les voici tes sources le Golem
Références
[1] https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_30_avril_2021_-_maj_11_mai_-_perspectives_strategie_vaccinale_automne.pdf
[2] https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_7_mai_2021_-_vaccination_en_anneau.pdf
[3] https://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2021/05/21.5.25-Obligation-vaccinale-contre-Covid.pdf
[4] https://www.insee.fr/fr/statistiques/5007688
[5] https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/348002/3044757
[6] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-16-pfizer.pdf
[7] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-13-moderna.pdf
[8] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/05/28/20210528-covid-19-vaccins-astrazeneca-rapport-12-07-05-2021-20-05-2021-2.pdf
[9] 9
[10] https://www.journal-therapie.org/articles/therapie/pdf/2007/03/th071627.pdf
[11] https://reinfocovid.fr/science/amm-conditionnelle/
[12] https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html
Ca va en faire de la lecture pour un robot
GOLEM : Je ne suis pas un bot, je ne fais pas de propagande, c'est faux
Et ça c'est quoi ?
https://www.reddit.com/r/france/comments/bbaaif/comment_une_n%C3%A9buleuse_lrem_instrumentalise_les
Et ça ?
https://francais.rt.com/france/60858-enquete-montre-comment-communaute-lrem-manipulerait-reseaux-sociaux
Tiens, voilà comment vous procédez, protégez au moins votre Discord bordel
La sueur des êtres d'argile ahi
Les robots, c'est quoi ça ? Les autres ne dites rien
https://www.bfmtv.com/tech/vie-numerique/twitter-comment-des-comptes-anonymes-viennent-servir-le-discours-de-lrem_AN-201904100086.html
Puis quand ce ne sont pas des robots, ce sont des figurants 
GOLEM : Les vaccins à ARN-m sont parfaitement sûrs
ARN-m, tiens, tiens, tu veux parler probablement de Pfizer ?
GOLEM : Oui parfaitement l'antivax, qu'as-tu à dire dessus ?
Assieds-toi le monstre d'argile, tu n'es pas prêt pour ta blackpill
C'est quoi ça le Golem ? 
https://www.swissinfo.ch/fre/election-pr%C3%A9sidentielle-fran%C3%A7aise_macron-le-banquier-de-nestl%C3%A9-%C3%A0-l-elys%C3%A9e/43153142
Et ça ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pfizer#Affaires_judiciaires
Ou encore ça ?
https://www.journaldugeek.com/2021/06/16/cellules-humaines-peuvent-convertir-arn-adn/
El famoso ARN qui ne devait pas toucher à l'ADN, oh surprise
"Cardiopathies/Vaccins : la FDA a ajouté un avertissement à propos des vaccins à ARNm Pfizer et Moderna"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9720151/amp/FDA-add-warning-Pfizer-Moderna-vaccines.html?__twitter_impression=true&s=03
Depuis l’an 2000, Pfizer a payé au total 4 milliards de dollars d’amendes !
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer
Imagine un vaccin qui rendrait stériles tous ceux qui acceptent de se le faire injecter...
Non je déconne, c'est ridicule comme idée.
SPOIL
Afficher
L'inventeur des vaccins à ARN menacé de mort
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1416723981864947712?s=19
Serait-ce parce qu'il a mis en garde sur la toxicité vaccinale dernièrement ?
https://video.foxnews.com/v/6260751069001
Tiens, le premier ministre Israélien admet que le vaccin est très peu efficace
https://twitter.com/GabinJean3/status/1416066831958302720
Même Israël est plus honnête que nous
La Chine devient plus démocratique que la France et Israël plus honnête, tout va bien 
GOLEM : Tu n'as pas le droit de dire ça ! La France est une grande démocratie !
Hé non Golemin, sais-tu que même l'Observatoire mondial des droits de l'Homme vient d'épingler la France ?
Et que même la presse macroniste commence à descendre ton Maître ?
Tiens, lis : "Le monarque Macron, cas unique en Europe"
https://www.liberation.fr/international/europe/pass-sanitaire-emmanuel-macron-monarque-absolu-en-cdd-20210714_5HL5UB5S5VEN5HVBEN27MIEOMA/
La Chine qui interdit le pass sanitaire, et nous ?
https://twitter.com/vincentglad/status/1416766778374459392?s=21
Mais ce n'est pas qu'en France, c'est bientôt global
Savais tu que la justice portugaise vient de prouver que le gouvernement Portugais a TRUQUÉ le chiffre des morts du Covid ?
En effet les chiffres ont été augmentés artificiellement de... 99%
Bizzarement on en parle pas en Macronnie 
GOLEM : AGNNEU SOURCENT
Tu ne me crois pas ?
Tiens, la voilà ta source le GOLEM
https://greatgameindia.com/lisbon-court-death-covid-cases/
GOLEM : AGnnGNGNN les antivax vous n'avez AUCUNE connaissance médicale
Parce que vous vous en avez ? Voici votre niveau
https://i.vgy.me/3L7WrX.mp4
Oui, un vaccin dans les veines
De l'hydrochlorure de sodium
C'est bien connu, quand on est pas sûr d'une chose, on se l'injecte
Allez disposax c'est assez, et n'oublie pas la dédi myocardite 
Le 08 décembre 2021 à 09:51:46 :
L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.
Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).
https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
https://archive.md/FlvbW
Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.
« Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ».
Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0
L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif.
Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/
https://archive.md/K3ryV
D’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ».
Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.
https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8Rl
Une revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. »
Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa
(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.
Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8b
Chez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAba
Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouK
Une étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQs
Les agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AO
Une méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jF
Une étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jag
Une étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsd
Une étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRRe
Un article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnB
Une étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryX
Une étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCq
Nous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
https://archive.md/3JOst
Aucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
https://archive.md/Yb0Ry
Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7/fulltext
https://archive.md/NpQI7
Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
https://archive.md/wUziN
Les masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.
https://arxiv.org/abs/2005.10720
https://archive.md/pzexa
Les masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694
https://archive.md/dVwWa
Lors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.vn/y22jF
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millions-in-Japan-affected-as-flu-outbreak-grips-country/9191549043797/
https://archive.vn/MfFvo
Les masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19
https://archive.vn/RuA5z
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDon-twork-4.pdf
« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »
https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence
https://archive.vn/BjUhB
L’une des étude les plus complète et sérieuse en faveur du port du masque et de la distanciation sociale admet dans sa conclusion un manque de preuves pour conclure à l’efficacité du port du masque.
« Bien que les preuves directes soient limitées, l’utilisation optimale des masques faciaux, en particulier des respirateurs N95 ou similaires dans les établissements de santé et des masques en coton de 12 à 16 couches ou des masques chirurgicaux dans la communauté, pourrait dépendre de facteurs contextuels ; une action est nécessaire à tous les niveaux pour remédier au manque de meilleures preuves. »
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
Ahi la famille crucifiée 
Le 08 décembre 2021 à 09:53:27 :
Toujours prêt a répondre a ses sujets, le Bon Roi Louis
On me les demande, je les envois ; c'est normal 
Le 08 décembre 2021 à 09:53:33 :
Fais ton marché ma clef ; et pense à moi face à ces êtres pervers
Ô votre altesse solaire, ô monarque divin, ta grandeur n'a d'égal que la splendeur que tu répands parmi les tiens !
Le 08 décembre 2021 à 09:54:23 :
Le 08 décembre 2021 à 09:53:27 :
Toujours prêt a répondre a ses sujets, le Bon Roi LouisOn me les demande, je les envois ; c'est normal
Nous ne méritons sans doute pas votre lumière mais elle réchauffe tout de même notre peau fragile.
Ajoute celui-là sur les hospitalisations, il est tout frais. La source provient de Santé publique France, un site officiel
12 000 hospitalisations au 7 décembre 2021 mais combien pour la grippe ? 
Parce que pour rappel :
Le nombre de cas covid hospitalisés prend AUSSI en compte les cas de GRIPPE !
Quelques petites précisions de la part de Santé Publique France :
La surveillance des cas graves de COVID-19 repose sur un réseau sentinelle de 211 services de réanimation situés en France métropolitaine et dans les DROM. Cette surveillance a été réactivée le 30 août 2021, en même temps que celle des cas graves de grippe. Elle a pour objectif de décrire les caractéristiques des cas graves de COVID-19 ou de grippe admis en réanimation, mais n’étant pas un système exhaustif, n’a pas vocation à les dénombrer (voir le protocole de la surveillance et la fiche de recueil).
https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/394830/3281835 (page 7)
Allons voir de plus prêt cette fiche de recueil des cas COVID et grippe en réanimation via le lien présent dans le rapport de Santé Publique France
La fiche de recueil permettant de recenser les "cas covid" (en réalité covid OU grippe)
BONUS : Taux pour 100 000 habitants des hospitalisations et soins critiques par classe d'âge (sachant que la vaccination des 5-11 ans va certainement être préconisée)
Rapport COMPLET de Santé publique France du 2 décembre 2021 : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/394830/3281835
.gif ":)")
Données du topic
- Auteur
- ChibreOptic
- Date de création
- 8 décembre 2021 à 09:36:46
- Nb. messages archivés
- 23
- Nb. messages JVC
- 23