[REDPILL] L’AVORTEMENT, l’EUGÉNISME et le TRANSHUMANISME sont LIÉS !

Les LGBT qui érigent l'avortement en droit absolu participent à la construction d'un processus eugéniste systématique où les enfants non-désirés issus de familles pauvres ne verront pas le jour (parce qu'on aura démocratisé l'avortement et qu'on l'aura rendu autant que possible anodin), tout autant que les enfants présentant des anomalies génétiques.

Mécaniquement, en démocratisant l'avortement et en étendant le spectre de son action par écrasement des prix/coûts engendrés, on le rend bien plus accessible aux classes les plus précaires alors que jadis, l'avortement était presque un "luxe de riches". Et cette réalité est déjà observée, de plus en plus d'avortements sont le fait des couches inférieures de la hiérarchie sociale.

C'est le principe même des réalisations finales de la transition démographique. La généralisation à toutes les strates de la société.

Les LGBT sont donc les héritiers libéralisés des grandes pensées fascisto-eugénistes du début du siècle passé et leur politique conduit indirectement à l'exacte même finalité. Freiner la force reproductive des pauvres et ainsi diminuer l'impact génétique (négatif, il est admis que les classes inférieures possèdent un désavantage d'ordre génétique par rapport aux classes supérieures, cela fait consensus, le QI est corrélé à la réussite économique) marginal de ces derniers dans la définition génétique d'un peuple, sinon de tous les peuples.

Finalement, les chrétiens pro-vie sont de très loin les moins eugénistes et les plus égalitaristes puisqu'ils cherchent à accorder à chaque individu (né ou à naître) la même valeur et chance d'existence peu importe sa classe sociale d'origine.

Enfin, je tiens à ajouter quelque chose.

Cette "bataille" doit bien prendre la mesure des forces agissantes. Personne n'est naïf sur la nature des positions de la clique des transhumanistes de la Silicon Valley sur toutes ces questions. Ceux-là sont ultra-eugénistes et pro-LGBT, et semblent même se servir de la cause LGBT pour diffuser leur modèle néo-eugéniste qui ne sera qu'un prétexte à la mise en place de quelque chose d'encore plus radical. En faisant l'ode à la liberté de jouir de son propre corps ils dé-diabolisent progressivement la finalité de leur propre idéologie : la destruction de l'artefact humain et le libre-champ à toutes les envolées post-humaines. Il se pourrait très bien que leur soutien massif à cette cause n'ait que cette double finalité là : faire renaître l'eugénisme sous une forme libérale et préparer idéologiquement ce qui lui succédera : le transhumanisme.

Le 27 novembre 2021 à 09:41:46 :
où est le mal à être eugéniste, à l'échelle d'une civilisation, Titouan ?
Ca te fait plaisir de voir des cassos par millions ? Tu penses qu'un pays peut tenir la route avec de plus en plus de cassos ?

Il n'y a aucun point de mon discours qui traite de ce qui est bien ou mal.

Le 27 novembre 2021 à 09:40:09 WundtVonChill a écrit :
double finalité là : faire renaître l'eugénisme sous une forme libérale et préparer idéologiquement ce qui lui succédera : le transhumanisme.

Je vois littéralement que de points positifs
Qui s'opposerait à la liberté et à l'amélioration de l'espèce ?

Le 27 novembre 2021 à 09:44:48 :

Le 27 novembre 2021 à 09:40:09 WundtVonChill a écrit :
double finalité là : faire renaître l'eugénisme sous une forme libérale et préparer idéologiquement ce qui lui succédera : le transhumanisme.

Je vois littéralement que de points positifs
Qui s'opposerait à la liberté et à l'amélioration de l'espèce ?

A qui confier ce pouvoir ?

Le 27 novembre 2021 à 09:41:46 :
où est le mal à être eugéniste, à l'échelle d'une civilisation, Titouan ?
Ca te fait plaisir de voir des cassos par millions ? Tu penses qu'un pays peut tenir la route avec de plus en plus de cassos ?

Désolé de te l’apprendre mais tu est un ennemi de l’humanité et tu ne possèdes pas d’âme

Finalement, les chrétiens pro-vie sont de très loin les moins eugénistes et les plus égalitaristes puisqu'ils cherchent à accorder à chaque individu (né ou à naître) la même valeur et chance

Donc le christianisme est de gauche

Faux. L’avortement est en effet l’une des meilleures formes d’eugénisme en théorie, mais en pratique, à part pour le cas des trisomiques, c’est pas du tout utilisé comme tel.

Tu dis toi même que c’est un « luxe de riche » à la base, donc tu te contredis. C’est pas les mères pondeuses africaines qui y ont recours en majorité, au contraire là-bas on veut un maximum de grosses pour travailler.

Le 27 novembre 2021 à 09:43:10 :
En réalité on est déjà en période eugéniste, 90% des gosses ayant des maladies graves sont avortés
et ça serait très utile d'avoir une population super intelligente, sociable, ayant 0 maladies, 0 défaut, naturellement musclés, hétéros, beaux, incapables d'être obèses etc grâce à la modif génétique et cérébrale

96% des foetus trisomiques avortés
Il n'y a plus aucun risque au niveau santé pour eux de nos jours

Le 27 novembre 2021 à 09:43:10 :
En réalité on est déjà en période eugéniste, 90% des gosses ayant des maladies graves sont avortés
et ça serait très utile d'avoir une population super intelligente, sociable, ayant 0 maladies, 0 défaut, naturellement musclés, hétéros, beaux, incapables d'être obèses etc grâce à la modif génétique et cérébrale

Non, on est dans une société dysgénique. https://ideas.repec.org/p/uea/ueaeco/2021-02.html

Cette étude décompose les pressions sélectives selon les groupes de revenu.

Groupes à revenu élevé : pratiquement aucune bonne ou mauvaise sélection.

Groupe de revenu le plus bas : beaucoup de sélection pour les mauvais traits comme la maladie (TDAH, IMC, maladie cardiaque) et une intelligence inférieure.

Cette étude analyse la corrélation entre 33 scores polygéniques et le nombre d'enfants de chaque personne sur deux générations (400 000 Britanniques de UKBiobank).

En somme l'évolution en 2021 sélectionne les gros, les petits (un peu) mais surtout les débiles et les hyperactifs.

Le 27 novembre 2021 à 09:46:08 :

Le 27 novembre 2021 à 09:41:46 :
où est le mal à être eugéniste, à l'échelle d'une civilisation, Titouan ?
Ca te fait plaisir de voir des cassos par millions ? Tu penses qu'un pays peut tenir la route avec de plus en plus de cassos ?

Désolé de te l’apprendre mais tu est un ennemi de l’humanité et tu ne possèdes pas d’âme

Non au contraire, sans eugénisme l'espèce humaine est vouée à dégénérer puis à disparaître.

Le 27 novembre 2021 à 09:56:13 Sodomaniak a écrit :

Le 27 novembre 2021 à 09:46:08 :

Le 27 novembre 2021 à 09:41:46 :
où est le mal à être eugéniste, à l'échelle d'une civilisation, Titouan ?
Ca te fait plaisir de voir des cassos par millions ? Tu penses qu'un pays peut tenir la route avec de plus en plus de cassos ?

Désolé de te l’apprendre mais tu est un ennemi de l’humanité et tu ne possèdes pas d’âme

Non au contraire, sans eugénisme l'espèce humaine est vouée à dégénérer puis à disparaître.

L'op qui veut obliger les gens à avoir des enfants trisomiques ou mal formés et qui se permet de dire que les autres ont pas d'âme

Le 27 novembre 2021 à 09:57:42 :
Dire que Avortement = eugénisme c'est penser que 100% des avortements sont fait par selection du foetus alors que c'est rarement le cas, les premiers motifs d'avortement sont la pauvreté, la carrière professionnelle et le nombre d'enfant déjà suffisant

La pauvreté et la carrière professionnelle sont liées au QI...

Mais comme tu sais que nous sommes actuellement dans une société dysgénique, tu sais également que l'avortement a encore aujourd'hui mis à part pour certaines maladies génétiques, un effet dysgénique également, non ?

J'aimerai bien voir tes sources pour la démocratisation de l'avortement parce que j'ai toujours vu que c'était les femmes riches et éduquées qui y avaient le plus recours ce qui faisait de l'avortement une autre source de nivellement vers le bas de la qualité du génome des Occidentaux parmi tant d'autres (aides sociales, allocation familiales, progrès de l'hygiène et de la médecine, etc..)

Le 27 novembre 2021 à 10:01:32 :
Mais comme tu sais que nous sommes actuellement dans une société dysgénique, tu sais également que l'avortement a encore aujourd'hui mis à part pour certaines maladies génétiques, un effet dysgénique également, non ?

J'aimerai bien voir tes sources pour la démocratisation de l'avortement parce que j'ai toujours vu que c'était les femmes riches et éduquées qui y avaient le plus recours ce qui faisait de l'avortement une autre source de nivellement vers le bas de la qualité du génome des Occidentaux parmi tant d'autres (aides sociales, allocation familiales, progrès de l'hygiène et de la médecine, etc..)

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/232-200-interruptions-volontaires-de-grossesse-en-2019-un-taux-de-recours-qui

"Les femmes aux revenus les plus faibles ont plus souvent recours à l’IVG"

Le 27 novembre 2021 à 10:01:32 :
Mais comme tu sais que nous sommes actuellement dans une société dysgénique, tu sais également que l'avortement a encore aujourd'hui mis à part pour certaines maladies génétiques, un effet dysgénique également, non ?

J'aimerai bien voir tes sources pour la démocratisation de l'avortement parce que j'ai toujours vu que c'était les femmes riches et éduquées qui y avaient le plus recours ce qui faisait de l'avortement une autre source de nivellement vers le bas de la qualité du génome des Occidentaux parmi tant d'autres (aides sociales, allocation familiales, progrès de l'hygiène et de la médecine, etc..)

La baisse de QI ne date pas d'un siècle.

Selon Woodley, les européens ont perdu 11 points de g (mesure de l'intelligence générale plus précise et rigoureuse que celle du QI) depuis l'époque victorienne.

L’effet Woodley se traduit par une baisse substantielle du temps de réaction et par un écrasement par un facteur 4 de la quantité de macro-innovations produites par tête au sein de l'innovation. On a 11 petits points de g, quatre fois moins d'innovations de rupture.

Le 27 novembre 2021 à 10:05:23 :

Le 27 novembre 2021 à 10:01:32 :
Mais comme tu sais que nous sommes actuellement dans une société dysgénique, tu sais également que l'avortement a encore aujourd'hui mis à part pour certaines maladies génétiques, un effet dysgénique également, non ?

J'aimerai bien voir tes sources pour la démocratisation de l'avortement parce que j'ai toujours vu que c'était les femmes riches et éduquées qui y avaient le plus recours ce qui faisait de l'avortement une autre source de nivellement vers le bas de la qualité du génome des Occidentaux parmi tant d'autres (aides sociales, allocation familiales, progrès de l'hygiène et de la médecine, etc..)

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/232-200-interruptions-volontaires-de-grossesse-en-2019-un-taux-de-recours-qui

"Les femmes aux revenus les plus faibles ont plus souvent recours à l’IVG"

Merci de la source khey !

Le 27 novembre 2021 à 10:08:26 :

Le 27 novembre 2021 à 10:01:32 :
Mais comme tu sais que nous sommes actuellement dans une société dysgénique, tu sais également que l'avortement a encore aujourd'hui mis à part pour certaines maladies génétiques, un effet dysgénique également, non ?

J'aimerai bien voir tes sources pour la démocratisation de l'avortement parce que j'ai toujours vu que c'était les femmes riches et éduquées qui y avaient le plus recours ce qui faisait de l'avortement une autre source de nivellement vers le bas de la qualité du génome des Occidentaux parmi tant d'autres (aides sociales, allocation familiales, progrès de l'hygiène et de la médecine, etc..)

La baisse de QI ne date pas d'un siècle.

Selon Woodley, les européens ont perdu 11 points de g (mesure de l'intelligence générale plus précise et rigoureuse que celle du QI) depuis l'époque victorienne.

L’effet Woodley se traduit par une baisse substantielle du temps de réaction et par un écrasement par un facteur 4 de la quantité de macro-innovations produites par tête au sein de l'innovation. On a 11 petits points de g, quatre fois moins d'innovations de rupture.

Je n'ai jamais dit le contraire et je suis déjà informé là-dessus (quand je parle des progrès de l'hygiène et de la médecine en plus c'est parmi une des raisons les plus abordées de cet effet Woodley)