[RAOULT] Des scientifiques de l’IHU dénoncent la falsification des données sur l’HCQ

Chaud les antivax

Fin de partie

Vous êtes bien silencieux

Un hasard

Le 19 novembre 2021 à 11:46:56 :
source : un bout d'écriture sur un screen

+ même si c'est vrai, changer le cycle des pcr c'est pas une falsification car les PCR y'avais 75% des "cas" qui était "asymptomatique"
c'est pas venu a l'esprit 10 seconde que ces personne pouvait juste ne rien avoir et que le PCR se trompe

sachant que le PCR n'est pas créer pour détecter des maladies infectieuse

Le 19 novembre 2021 à 11:48:59 :
+ même si c'est vrai, changer le cycle des pcr c'est pas une falsification car les PCR y'avais 75% des "cas" qui était "asymptomatique"
c'est pas venu a l'esprit 10 seconde que ces personne pouvait juste ne rien avoir et que le PCR se trompe

sachant que le PCR n'est pas créer pour détecter des maladies infectieuse

Non par contre, s'ils n'ont pas le même seuil entre les traités et les contrôles, c'est une fraude scientifique et c'est inexcusable. Maintenant, il faut une source.

Le 19 novembre 2021 à 11:48:30 :
les source ?

Evian

Le 19 novembre 2021 à 11:49:47 :

Le 19 novembre 2021 à 11:48:59 :
+ même si c'est vrai, changer le cycle des pcr c'est pas une falsification car les PCR y'avais 75% des "cas" qui était "asymptomatique"
c'est pas venu a l'esprit 10 seconde que ces personne pouvait juste ne rien avoir et que le PCR se trompe

sachant que le PCR n'est pas créer pour détecter des maladies infectieuse

Non par contre, s'ils n'ont pas le même seuil entre les traités et les contrôles, c'est une fraude scientifique et c'est inexcusable. Maintenant, il faut une source.

si une personne est positive mais aucune maladie visible + rien qui affirme dans son sang qu'il est malade
c'est un coton tige qui a était prouvé qu'il n'est pas sur qui va te dire oui ou non ?

Le 19 novembre 2021 à 11:51:43 :

Le 19 novembre 2021 à 11:49:47 :

Le 19 novembre 2021 à 11:48:59 :
+ même si c'est vrai, changer le cycle des pcr c'est pas une falsification car les PCR y'avais 75% des "cas" qui était "asymptomatique"
c'est pas venu a l'esprit 10 seconde que ces personne pouvait juste ne rien avoir et que le PCR se trompe

sachant que le PCR n'est pas créer pour détecter des maladies infectieuse

Non par contre, s'ils n'ont pas le même seuil entre les traités et les contrôles, c'est une fraude scientifique et c'est inexcusable. Maintenant, il faut une source.

si une personne est positive mais aucune maladie visible + rien qui affirme dans son sang qu'il est malade
c'est un coton tige qui a était prouvé qu'il n'est pas sur qui va te dire oui ou non ?

Être positif =/= tousser comme un porc. Tu peux être positif au VIH pendant 10 ans sans symptômes, tu n'en as pas moins le virus.

La source c’est mediapart les gogoles

https://www.mediapart.fr/journal/france/191121/les-equipes-de-didier-raoult-denoncent-les-falsifications-de-leur-patron-sur-l-hydoxychloroquine

Fin de partie pour les PRO VIRUS

Ahi

Ils ont changé de stratégie ?

Avant c'était que l'HCQ ne fonctionnait pas et à demi-mot qu'il ne tuait pas.

Maintenant ça fonctionne mais avec des résultats biaisées, ça veut dire que si on prouve que les résultats sont pas biaisées = l'HCQ fonctionne ?

Ah non c'est vrai les complotistes retomberont sur leurs pattes