Zemmour : "le LIBÉRALISME a ruiné la France"

Le 14 novembre 2021 à 20:14:17 :
Ce que fait Zemmour c'est de la novlangue pure, quand c'est de droite certaine idées sont bonnes, quand c'est de gauche c'est pas bien.

De même que la notion de libéralisme complètement galvaudée, on attribue au libéralisme tout les maux alors qu'on voit sans arrêt des mesures plus restrictives, les mots ont un sens et être contre le libéralisme, le vrai pas celui qu'on montre à la télé c'est inconsciemment être contre sa propre liberté. Les gens en viennent justement à aimer l'état, à aimer le père sans qui ils pensent qu'ils ne sont rien, qui soit disant les protège de l'ennemi en réalité d'eux mêmes. Ça peut être dangereux d'être libre, d'entreprendre, non préférez les aides sociales et la sécurité qu'offre l'état, préférez vous soumettre à un médecin, aux médias, l'état sait mieux que toi ce qui est bon. Au delà même de la peur de la liberté les gens ont désormais peur de vivre, le covid est là pour le prouver, la société est complètement névrosée, névrose obsessionnelle et hypocondriaque qui pousse à la peur de vivre, prendre le risque de vivre c'est risquer de mourir et ça les gens en ont peur.

C'est big brother quoi, les gens en viennent à aimer leur bourreau, la liberté c'est l'esclave on y est.

Tu ne fais pas l'apologie du libéralisme, mais du libertarisme.

Le libéralisme s'inquiète de l'égalité des droits; on peut toucher le socialisme avec l'utilitarisme et l'anarchisme avec le jus naturalisme.

Le libéralisme n'est qu'un point de départ je pense, pas une finalité.

Le 30 janvier 2022 à 16:15:06 Carreferme a écrit :
C'est le socialisme qui ruine la France depuis des décennies.

El famoso
41 ans de politique de droite dans toute la durée de la 5ème Rep. et même 46 si tu prends en compte Hollande qui a dévié de la ligne du parti pour faire du LR

Le 21 novembre 2021 à 14:51:45 :
Le libéralisme aux usa, c'est précisément l'utiltarisme, les démocrates, car on parle bien de droit au bonheur (quelle aberration) et non de droits de l'homme dans leur constitution.

La liberté, l'égalité et la recherche du bonheur

Le 14 novembre 2021 à 19:36:17 :

Sur CNews, Éric Zemmour a affirmé que le libéralisme était redevenu un courant de gauche, après un passage à droite

Faudra le dire aux partis de droite dans le monde, ils doivent pas être au courant

Tous les partis de droite ou de gauche sont libéraux dans tous les pays d'Occident, leurs différences c'est que la gauche favorise l'égalité et la redistribution quand la droite appui sur l'allègement des contraintes et la production de richesses. D'ailleurs les partis dits d'extrême droite ou de droite radiale en Europe Occidentale , voir populistes, ne sont pas particulièrement libéraux

L’écrivain et essayiste a d’abord rappelé que ce libéralisme était historiquement «un mouvement de gauche», né au XIXe siècle, en lutte contre la restauration monarchique

Non c'est faux, c'est né au XVIIIè siècle et ça s'est parfaitement accordé avec la monarchie anglaise, moins absolutiste

C'est un vaste débat, les précurseurs du libéralisme se trouvent incontestablement au XVIIème siècle, surtout avec Locke pour l'Angleterre, mais le vrai père du libéralisme contemporain c'est Benjamin Constant, il en a posé toutes les bases.

C'est totalement faux, cf le mandat de Clinton ou les républicains américains, l'héritage Thatchéro-reaganien...

Reagan et Thatcher sont encore en plein dans l'époque de l'affrontement Communisme-Capitalisme quand ils arrivent au pouvoir, et Clinton arrive juste après la fin de la guerre froide, la reconfiguration des clivages n'est évidemment pas immédiate et prend plusieurs années.

Libéralisme anglo saxon défendu par les partis de droite : les Républicains par exemple

Tu amalgames libéralisme politique et libéralisme économique, les Républicains défendent un libéralisme économique centré sur la production de richesses et l'entreprenariat, ils ne défendent pas particulièrement ce produit du libéralisme politique qu'est le wokisme.

Le 14 novembre 2021 à 19:36:17 :

Sur CNews, Éric Zemmour a affirmé que le libéralisme était redevenu un courant de gauche, après un passage à droite

Faudra le dire aux partis de droite dans le monde, ils doivent pas être au courant

L’écrivain et essayiste a d’abord rappelé que ce libéralisme était historiquement «un mouvement de gauche», né au XIXe siècle, en lutte contre la restauration monarchique

Non c'est faux, c'est né au XVIIIè siècle et ça s'est parfaitement accordé avec la monarchie anglaise, moins absolutiste

Passé un bref moment à droite, le libéralisme est, selon Éric Zemmour, «revenu sur son aire, à gauche», depuis la chute de l’URSS.

C'est totalement faux, cf le mandat de Clinton ou les républicains américains, l'héritage Thatchéro-reaganien...

Ce libéralisme anglo-saxon, centré sur l’individu, a notamment pu contribuer à l’émergence du mouvement «woke» aux États-Unis, en promouvant l’«idée d’un désir qui ne peut être remis en cause», expliquait à Marianne Stéphanie Roza, chercheuse au CNRS en mai dernier.

Libéralisme anglo saxon défendu par les partis de droite : les Républicains par exemple

Bref, Zemmour fait de la caricature de droitard : "Gneuh j'aime pô alors c'est de gôche"

Tout est dit !

Le 30 janvier 2022 à 16:30:04 :
Putain les cuistres qui se sentent intelligent à réfléchir par gauche/droite alors que ça n’a aucun putain de sens, en fonction de l’époque et de l’endroit où tu te trouves la gauche et la droite n’ont plus le même sens
Notre pays suit l’idéologie de l’UE : social démocratie ( gauche social/ droite économique )
La France est un pays de cuck car en plus de devoir subir un libéralisme exacerbé, elle doit par les cotisations, soutenir une redistribution des richesses digne des rêves socialistes les plus fous
On prend tous les mauvais côté du libéralisme + tous les mauvais côtés du socialisme, tu fusionnes ça et tu te retrouve avec la France : un pays endetté à la mort, dans lequel aucune TPE/PME ne peut se construire sainement car accablé sous les impôts pour nourrir des chômeurs/clochard/immigrées
La cerise sur le gâteau étant tout les délires wokes/féministe histoire de bien détruire le peut de chose encore viable dans ce pays condamné à mourir dans les 20 ans à venir

Par contre je ne suis pas d'accord pour dire que c'est "retard" de raisonner en terme de droite et gauche, ces termes sont utilisés pour désigner un clivage qui existe et qui, je m'appui là sur les travaux de Philippe Fabry et Léo Portal qui sont à mon sens très aboutis, se structure autour de l'intégration des classes d'exclus à la structure économique et sociale.

Sont de gauche ceux qui veulent transformer la société pour y inclure les classes d'exclus, classe d'exclus qui évoluent au fil du temps ( Bourgeoisie sous l'ordre féodal, ouvriers pendant l'ère industrielle, puis classes d'exclus sociétaux comme les homosexuels et les femmes, et enfin les immigrés ) Cette intégration des classes d'exclus passe nécessairement par une redistribution de la richesse des classes dominantes et intégrées vers ces classes là. La droite à contrario désigne le camp de ceux qui luttent pour le maintien de l'ordre social et économique tel qu'il est, la droite désignant quasi systématiquement la gauche d'hier ( la bourgeoisie qui est aujourd'hui de droite, ayant été à gauche il y a deux siècles lorsqu'elle n'avait pas tellement voix au chapitre et que le pouvoir était détenue par l'aristocratie. )

On a tendance à dire que la droite favorise la liberté et la gauche l'égalité, c'est vrai, la liberté étant, dans toute société, toujours celle des dominants ( et je ne dis pas ça avec la moindre once de négativité, contrairement aux golems un Bourdieusiens qui voient dans tout rapport de domination quelque chose d'illégitime.)

Le 14 novembre 2021 à 19:32:49 :
https://fr.sputniknews.com/20210605/le-liberalisme-detruit-toutes-les-structures-traditionnelles-selon-eric-zemmour-1045693131.html

Il a raison ou pas ?

La République*

Bon,y a plein de contresens sur ce topic alors lisez "Contre le libéralisme" d'Alain de Benoist qui explique très bien ce qu'est devenu le libéralisme et comprenez que:

-La droite de la droite est illibérale depuis toujours

-Le libéralisme est un immense danger parce qu'il se place aujourd'hui au-dessus de la démocratie, la domination du marché et les instances qui le défendent sont au-dessus des états

-Le libéralisme considère les individus comme des machines matérialistes qui maximisent leur porte-feuille, des "homo oeconomicus" sans attache ni tradition, sans communauté, individualistes à l'extrême et nous pousse à devenir comme ça, c'est la vision libérale du monde qui autorise l'immigration énorme en France

- Si vous échouez dans un système libéral, personne ne viendra vous aider car le libéralisme détruit les structures communautaires et place les individus en concurrence dans un marché sans pitié

Aucun politicien n'est libéral car le libéralisme implique moins d'état et plus d'autonomie de la part des citoyens qui gèrent la société sans l'aide de l'état.

Un politicien libéral c'est un politicien qui supprime 80 % des fonctionnaires et qui réduit les salaires de tout les fonctionnaires en plus de privatiser la société pour se focaliser uniquement sur le régalien.

En fait la démocratie libérale est par nature anti-liberale.

Le 31 janvier 2022 à 19:13:44 :
Bon,y a plein de contresens sur ce topic alors lisez "Contre le libéralisme" d'Alain de Benoist qui explique très bien ce qu'est devenu le libéralisme et comprenez que:

-La droite de la droite est illibérale depuis toujours

-Le libéralisme est un immense danger parce qu'il se place aujourd'hui au-dessus de la démocratie, la domination du marché et les instances qui le défendent sont au-dessus des états

-Le libéralisme considère les individus comme des machines matérialistes qui maximisent leur porte-feuille, des "homo oeconomicus" sans attache ni tradition, sans communauté, individualistes à l'extrême et nous pousse à devenir comme ça, c'est la vision libérale du monde qui autorise l'immigration énorme en France

- Si vous échouez dans un système libéral, personne ne viendra vous aider car le libéralisme détruit les structures communautaires et place les individus en concurrence dans un marché sans pitié

C'est vrai qu'on a attendu les parties socialistes pour protéger les démunis c'est pas comme si toutes les traditions religieuses impliquent d'aider les malchanceux sans que ce soit centralisé autour d'un état tentaculaire.

Bref vous dites n'importe quoi.