Un PÈRE en PRISON pour avoir MÉGENRÉ sa FILLE
Supprimé
Le 31 octobre 2021 à 13:23:38 :
Le 31 octobre 2021 à 13:21:41 :
Le 31 octobre 2021 à 13:19:45 :
Le 31 octobre 2021 à 13:18:32 :
Le 31 octobre 2021 à 13:17:38 :
Le 31 octobre 2021 à 13:16:58 :
Le 31 octobre 2021 à 13:16:18 :
Le 31 octobre 2021 à 13:11:56 :
Le 31 octobre 2021 à 13:11:09 :
Le 31 octobre 2021 à 13:10:24 :
Le 31 octobre 2021 à 13:09:42 :
Le 31 octobre 2021 à 13:07:22 :
Le père est condamné car il a diffusé, sans son accord, le dossier de santé de son fils dans les médias et sur youtube, avec tout un tas d'information confidentielles et personnelles, comme son adresse de résidence, ses traitements, ses antécédents psychiatriques et tout un tas de joyeuseté. Il s'agit d'une récidive de la part du père.Le mec n'a pas juste refusé d'utiliser son pronom, c'est un criminel qui devoile des informations sensibles
Encore une fois le Figaro essaie juste de modifier la réalité car les gens ne lisent que les titres
Du coup tout est vrai
Oui, un criminel est en prison pour mise en danger de son fils car il a tout dévoilé sur internet.
Fils ?
De son fils oui. T'es qui pour décider qu'une action de justice/administratif (cf le changement de genre) soit faux ?
Si le parlement décide que les vaches sont des chèvres, elles le deviennent ?
Ton analogie ne tient pas la route, les vaches et les chevres sont deux especes totalement différentes.
Du coup ?
Mon analogie tient parfaitement la route
Le parlement peut décider de changer le réel ?
Le réel c'est que le genre est une construction sociale
Fille et garçon c'est pas le genre mais le sexe, et c'est biologique et pas social
Sélection naturelle
Tout a fait, par contre le sexe c'est plus un spectre qu'autre chose, sinon y'aurait pas l'intersexuation ou ce genre de principes
Mais bref revenons au topic : Vous ne trouvez pas ça normal que quelqu'un qui devoile toute sa vie sur internet de son fils, et donc le mette directement en danger en plus de l'humilier, aille en prison ? Vous êtes bizarres
T'es un menteur, il a été condamné avant ça + il l'a fait pour avoir de l'aide et révéler l'affaire :
- En 2019, CD, qui persiste à utiliser son prénom féminin quand il parle à son enfant, est condamné pour « violence familiale ». La cour d’appel de la Colombie Britannique interdit au père de « tenter de persuader AB d’abandonner son traitement médical », et lui impose d’utiliser des pronoms masculins et de l’appeler par son nouveau prénom. « Je ne peux pas regarder un enfant en parfaite santé être détruit ! », s’est insurgé le père, qui finira par briser la confidentialité en livrant son histoire à la presse.
https://nationalpost.com/news/canada/c-d-bail-hearing/wcm/ff45866f-152d-493d-8288-3067724160eb/amp/
Justice Michael Tammen said the father, known as C.D., has continually breached court orders banning him from revealing the identities of his child, his former wife, and medical professionals engaged in his child’s transgender treatment.
Un peu plus loin :
But in June 2020, C.D. gave an interview to a YouTube channel, where he’s alleged to have identified health-care providers, revealed information about A.B.’s mental health, medical status or treatments, and gave out information that could reveal C.D., A.B. and the mother’s identity.
Je suis désolé mais c'est vous les menteurs, ne vous basez pas sur un torchon de droite comme le Figaro la prochaine fois .gif ":)")
[13:00:13] <Niemen2>
Les juges français qui vont s'inspirer de la Jurisprudence canadienne en 2022
Les golems ne sont pas prêts
Le 31 octobre 2021 à 13:29:28 :
Le 31 octobre 2021 à 13:23:38 :
Le 31 octobre 2021 à 13:21:41 :
Le 31 octobre 2021 à 13:19:45 :
Le 31 octobre 2021 à 13:18:32 :
Le 31 octobre 2021 à 13:17:38 :
Le 31 octobre 2021 à 13:16:58 :
Le 31 octobre 2021 à 13:16:18 :
Le 31 octobre 2021 à 13:11:56 :
Le 31 octobre 2021 à 13:11:09 :
Le 31 octobre 2021 à 13:10:24 :
Le 31 octobre 2021 à 13:09:42 :
Le 31 octobre 2021 à 13:07:22 :
Le père est condamné car il a diffusé, sans son accord, le dossier de santé de son fils dans les médias et sur youtube, avec tout un tas d'information confidentielles et personnelles, comme son adresse de résidence, ses traitements, ses antécédents psychiatriques et tout un tas de joyeuseté. Il s'agit d'une récidive de la part du père.Le mec n'a pas juste refusé d'utiliser son pronom, c'est un criminel qui devoile des informations sensibles
Encore une fois le Figaro essaie juste de modifier la réalité car les gens ne lisent que les titres
Du coup tout est vrai
Oui, un criminel est en prison pour mise en danger de son fils car il a tout dévoilé sur internet.
Fils ?
De son fils oui. T'es qui pour décider qu'une action de justice/administratif (cf le changement de genre) soit faux ?
Si le parlement décide que les vaches sont des chèvres, elles le deviennent ?
Ton analogie ne tient pas la route, les vaches et les chevres sont deux especes totalement différentes.
Du coup ?
Mon analogie tient parfaitement la route
Le parlement peut décider de changer le réel ?
Le réel c'est que le genre est une construction sociale
Fille et garçon c'est pas le genre mais le sexe, et c'est biologique et pas social
Sélection naturelle
Tout a fait, par contre le sexe c'est plus un spectre qu'autre chose, sinon y'aurait pas l'intersexuation ou ce genre de principes
Mais bref revenons au topic : Vous ne trouvez pas ça normal que quelqu'un qui devoile toute sa vie sur internet de son fils, et donc le mette directement en danger en plus de l'humilier, aille en prison ? Vous êtes bizarres
T'es un menteur, il a été condamné avant ça + il l'a fait pour avoir de l'aide et révéler l'affaire :
- En 2019, CD, qui persiste à utiliser son prénom féminin quand il parle à son enfant, est condamné pour « violence familiale ». La cour d’appel de la Colombie Britannique interdit au père de « tenter de persuader AB d’abandonner son traitement médical », et lui impose d’utiliser des pronoms masculins et de l’appeler par son nouveau prénom. « Je ne peux pas regarder un enfant en parfaite santé être détruit ! », s’est insurgé le père, qui finira par briser la confidentialité en livrant son histoire à la presse.
https://nationalpost.com/news/canada/c-d-bail-hearing/wcm/ff45866f-152d-493d-8288-3067724160eb/amp/
Justice Michael Tammen said the father, known as C.D., has continually breached court orders banning him from revealing the identities of his child, his former wife, and medical professionals engaged in his child’s transgender treatment.
Un peu plus loin :
But in June 2020, C.D. gave an interview to a YouTube channel, where he’s alleged to have identified health-care providers, revealed information about A.B.’s mental health, medical status or treatments, and gave out information that could reveal C.D., A.B. and the mother’s identity.
Je suis désolé mais c'est vous les menteurs, ne vous basez pas sur un torchon de droite comme le Figaro la prochaine fois
Ta citation : 2020
Première condamnation : 2019
Apprends à lire
Le 31 octobre 2021 à 13:21:17 :
Les golems qui veulent s'expat au Canada
Vouloir vivre sous la politique de trudeau, même macron m'est plus sympathique que ce fumier 
Pourtant je le méprise au plus haut point
D'ailleurs c'est pas pour rien que le Canada ne participe pas a la petite sauterie qu'est l'aukus
Le 31 octobre 2021 à 13:22:14 :
Le 31 octobre 2021 à 13:20:46 :
Le 31 octobre 2021 à 13:20:14 :
Le 31 octobre 2021 à 13:19:04 :
Le 31 octobre 2021 à 13:16:58 :
Le 31 octobre 2021 à 13:16:18 :
Le 31 octobre 2021 à 13:11:56 :
Le 31 octobre 2021 à 13:11:09 :
Le 31 octobre 2021 à 13:10:24 :
Le 31 octobre 2021 à 13:09:42 :
Le 31 octobre 2021 à 13:07:22 :
Le père est condamné car il a diffusé, sans son accord, le dossier de santé de son fils dans les médias et sur youtube, avec tout un tas d'information confidentielles et personnelles, comme son adresse de résidence, ses traitements, ses antécédents psychiatriques et tout un tas de joyeuseté. Il s'agit d'une récidive de la part du père.Le mec n'a pas juste refusé d'utiliser son pronom, c'est un criminel qui devoile des informations sensibles
Encore une fois le Figaro essaie juste de modifier la réalité car les gens ne lisent que les titres
Du coup tout est vrai
Oui, un criminel est en prison pour mise en danger de son fils car il a tout dévoilé sur internet.
Fils ?
De son fils oui. T'es qui pour décider qu'une action de justice/administratif (cf le changement de genre) soit faux ?
Si le parlement décide que les vaches sont des chèvres, elles le deviennent ?
Ton analogie ne tient pas la route, les vaches et les chevres sont deux especes totalement différentes.
Donc le taureau peut donner naissance et produire du lait comme la vache ?
Le genre et le sexe c'est pas la même chose, chaud de pas vouloir comprendre ça
C'est où le genre dans les manuels de biologie ? J'ai manqué cette taxonomie
Normal que tu aies manqué ça, etant donné que c'est pas biologique mais plus social et psychologie
Ah oui, les fameuses sciences du genre
.gif ":d)")
Mensonge féministe : « C'est prouvé scientifiquement » : Le mythe des études de genre et de leur légitimité scientifique
Fantasme :
Nahema Hanafi, fondatrice du Master en étude de genre à l'université d'Angers : « Les liens intellectuels entre militantisme et recherche ont pu exister, et le peuvent encore, mais cela n'est en rien réservé aux études sur le genre ».
Réalité :
Les revues de sciences sociales ayant pour thématique les études de genre ne possèdent pas la moindre légitimité scientifique et cela a été prouvé de façon effarante par une expérience de l'équipe du site web skeptic.com [1]
Pour ceux qui connaissent l'affaire Sokal, il s'agit exactement de la même chose mais cette fois-ci dans un journal de sciences sociales.
Résumé :
En mai 2017, Peter Boghossian (Chercheur en philosophie à Portland) et James Lindsay (Doctorant en mathématiques) ont parvenu a faire accepter et publier un article par la revue académique Cogent Social Science. Ce qui est extraordinaire, c'est que cet article a été produit à partir d'aucun travail de recherche et que toutes les sources citées dans l'article ont été choisies aléatoirement ou inventées.
D'autre part, les deux auteurs ont délibérément écrit des affirmations complètement gratuites et insensées tout le long de l'article, n'étant appuyées par aucun faits mais se contentant de proposer une critique systématique de la masculinité et accompagnée d'une victimisation de la femme. En somme, le propos a été intentionnellement construit pour correspondre à la doxa de la théorie du genre et non pas à de véritables travaux d'investigation.
La syntaxe, le vocabulaire employé et les arguments avancés ont été soigneusement choisis de façon à être incompréhensible et sans aucune signification réelle tout en suggérant que la masculinité est toxique.
Boghossian et Lindsay résument leur démarche de la façon suivante : « Nous avons supposés que si nous étions suffisamment clairs dans nos implications morales sur le fait que la masculinité est intrinsèquement mauvaise, nous pourrions avoir notre papier publié dans un journal respectable ». Et l'expérience leur a donné raison.
Je vous invite vraiment à lire l'article, disponible en téléchargement dans les sources [2]
Pour donner quelque exemples, voici quelques phrases (traduites par mes soins) provenant réellement de l'article :
- Tout d'abord, le titre : « Le pénis conceptuel, une construction sociale »
- La première phrase d'introduction : « La preuve androcentrique, scientifique et meta-scientifique que le pénis est l'organe reproducteur mâle est considérée comme accablante et largement consensuelle. »
- « Le pénis conceptuel est mieux compris en tant que construction sociale hautement fluide et performativo-genrée plutôt qu'en tant qu'organe anatomique. »
- « Le manspreading – comportement masculin consistant à s'asseoir avec les jambes largement écartées – est semblable à un viol de l'espace environnant. »
- Quelques mots et expressions que l'on peut trouver dans le texte de l'articles : « discursif », « isomorphisme », « société pré-post-patriarcale »
- Conclusion de l'article : « Le pénis conceptuel présente des problèmes significatifs pour l'identité de genre, […] et constitue le moteur conceptuel responsable de la majorité du changement climatique ».
Encore une fois, j'insiste pour que vous lisiez par vous même car mes traductions sont imparfaites et je ne présente qu'une infime partie de l'article qui est un tissus de bêtise toutes plus burlesques les unes que les autres.
Mais l'histoire ne s'arrête pas là, lorsque l'article a été reçu par les reviewers de la revue Cogent Social Sciences (tout article académique doit d'abord être validé par un comité de reviewers), ceux-ci se sont montré très encourageants et satisfaits par le travail proposé. L'un d'eux auraient même affirmé à propos du manuscrit qu'il « capture le problème de l'hypermasculinité à travers un processus non linéaire et multi-dimensionnel ».
Sources :
[1] https://www.skeptic.com/reading_room/conceptual-penis-social-contruct-sokal-style-hoax-on-gender-studies/
[2] https://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf
Le 31 octobre 2021 à 13:30:47 :
J'ai vu qu'en Angleterre (je crois), ils viennent de passer une loi interdisant aux parents d'influencer leurs très jeune gosse sur le changement de sexe sous peine de prison
C'est pas plutôt les psychologue/thérapeute ? Car j'ai lu un truc dans le genre récemment.
L'un d'eux auraient même affirmé à propos du manuscrit qu'il « capture le problème de l'hypermasculinité à travers un processus non linéaire et multi-dimensionnel ».
Le 31 octobre 2021 à 13:26:59 :
Le 31 octobre 2021 à 13:22:44 :
Le 31 octobre 2021 à 13:20:14 :
Le 31 octobre 2021 à 13:19:04 :
Le 31 octobre 2021 à 13:16:58 :
Le 31 octobre 2021 à 13:16:18 :
Le 31 octobre 2021 à 13:11:56 :
Le 31 octobre 2021 à 13:11:09 :
Le 31 octobre 2021 à 13:10:24 :
Le 31 octobre 2021 à 13:09:42 :
Le 31 octobre 2021 à 13:07:22 :
Le père est condamné car il a diffusé, sans son accord, le dossier de santé de son fils dans les médias et sur youtube, avec tout un tas d'information confidentielles et personnelles, comme son adresse de résidence, ses traitements, ses antécédents psychiatriques et tout un tas de joyeuseté. Il s'agit d'une récidive de la part du père.Le mec n'a pas juste refusé d'utiliser son pronom, c'est un criminel qui devoile des informations sensibles
Encore une fois le Figaro essaie juste de modifier la réalité car les gens ne lisent que les titres
Du coup tout est vrai
Oui, un criminel est en prison pour mise en danger de son fils car il a tout dévoilé sur internet.
Fils ?
De son fils oui. T'es qui pour décider qu'une action de justice/administratif (cf le changement de genre) soit faux ?
Si le parlement décide que les vaches sont des chèvres, elles le deviennent ?
Ton analogie ne tient pas la route, les vaches et les chevres sont deux especes totalement différentes.
Donc le taureau peut donner naissance et produire du lait comme la vache ?
Le genre et le sexe c'est pas la même chose, chaud de pas vouloir comprendre ça
le " genre " ça n'existe pas dans la langue française, c'est un anglissime des plus dégénérés, on parle de Sexes et il n'y en a que deux, non interchangeable.
"genre" est un mot qui existe dans la langue française, de un.
De deux, le sexe n'est effectivement pas intergeanchable. Par contre on peut naître dans un spectre situé entre les deux, d'où l'intersexation.Et pour fini, le genre et le sexe ce n'est pas la même chose
Et ce fameux spectre il est définit ou ? Ah oui el famoso chromosomes mtf et ftm 
No fake il y a quelques années de ca il y avait un article sur un site style vice qui disait qu'il existait bel et bien des chromosomes mtf mais il a été supprimé depuis malheureusement 
Le 31 octobre 2021 à 13:31:44 luckym-0rris a écrit :
Le 31 octobre 2021 à 13:30:47 :
J'ai vu qu'en Angleterre (je crois), ils viennent de passer une loi interdisant aux parents d'influencer leurs très jeune gosse sur le changement de sexe sous peine de prisonC'est pas plutôt les psychologue/thérapeute ? Car j'ai lu un truc dans le genre récemment.
De mémoire c'était les parents, après j'ai vu l'article rapidement je ne m'y suis pas attardé plus que ça
Le 31 octobre 2021 à 13:31:47 :
L'un d'eux auraient même affirmé à propos du manuscrit qu'il « capture le problème de l'hypermasculinité à travers un processus non linéaire et multi-dimensionnel ».
Ce langage de politicard qui ne veut rien dire
Le 31 octobre 2021 à 13:32:44 :
Faut renier son enfant si ça arrive, de toute façon si il va autre tribunal pour ça il ne mérite déjà plus d’être ton gosse
13 ans, il a pas la pleine conscience de tout ça, il est surtout fortement (mal) influencé.
Le 31 octobre 2021 à 13:31:47 :
L'un d'eux auraient même affirmé à propos du manuscrit qu'il « capture le problème de l'hypermasculinité à travers un processus non linéaire et multi-dimensionnel ».
je sais pas ce que prenne les gauchistes comme drogue, mais ça a l'air ultra puissant 
Le 31 octobre 2021 à 13:34:14 Propaglanda a écrit :
Le 31 octobre 2021 à 13:32:44 :
Faut renier son enfant si ça arrive, de toute façon si il va autre tribunal pour ça il ne mérite déjà plus d’être ton gosse13 ans, il a pas la pleine conscience de tout ça, il est surtout fortement (mal) influencé.
Par contre il est conscient du tribunal ? je le laisse dans sa merde, il veut faire comme un adulte alors il assume
Et que la famille ne vienne pas me faire chier quand il se suicidera
Le 31 octobre 2021 à 13:33:14 :
Le 31 octobre 2021 à 13:31:47 :
L'un d'eux auraient même affirmé à propos du manuscrit qu'il « capture le problème de l'hypermasculinité à travers un processus non linéaire et multi-dimensionnel ».
Ce langage de politicard qui ne veut rien dire
On dirait de l'Hidalgo https://www.capital.fr/economie-politique/regroupement-resserre-intensite-de-sollicitation-pietonne-parlez-vous-le-anne-hidalgo-1292602
Le 31 octobre 2021 à 13:34:14 :
Le 31 octobre 2021 à 13:32:44 :
Faut renier son enfant si ça arrive, de toute façon si il va autre tribunal pour ça il ne mérite déjà plus d’être ton gosse13 ans, il a pas la pleine conscience de tout ça, il est surtout fortement (mal) influencé.
le père l'a compris ça hein
mais pas le canada mais bon selon un khey on est qui pour remettre ça en cause hein ayaaaaaaaaaaaaaaaa
Données du topic
- Auteur
- Terhander
- Date de création
- 31 octobre 2021 à 12:51:03
- Date de suppression
- 31 octobre 2021 à 13:55:30
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 206
- Nb. messages JVC
- 216