[MATHS] La division par 0

la preuve que l'on peut diviser par 0 :

Tout d'abord on sait que 1 = 0.999...9

Car :

3/3 = 1

1/3 = 0.333...3

(1/3)x3 = 3/3

0.3333...3x3 = 0.9999...9 = 3/3 = 1

Donc, comme 1 = 0.999...9

Alors 1 - 0.9999....9 = 0

Cependant 1 - 0.9999...9 = 0.0000...1

Donc 0 = 0.000...1

Ce qui prouve que 0 n'est pas nul

Par conséquent divisé par 0 en revient à diviser par 0.000...1

donc 1/0 = 1/0.000...1

Ce qui donne pour résultat 10000...0

3/0 = 3000...0

La division par 0 est donc possible, elle a juste pour particularité de donner un résultat infiniment grand

Pour tout les golem qui vont me sortir la preuve que 1 = 2 pour casser mon argument :

a=b
a² = ab
Ajoutons à chaque terme a² - 2ab
a² + a² - 2ab = ab + a2 - 2ab
2(a² - ab) = a² - ab
Et par simplification 2 = 1

Sauf que ce calcul est certes logique, mais ne prouve rien :

si on simplifie :

2(a² - ab) = a² - ab
2(a² - ab)/a² - ab = 1(a²-ab)/a² - ab
soit :
(2x0)/0 = (1x0)/0

0 étant égale à 0.000...1

cela donne :

0.0000...2/0.000...1 = 0.000...1/0.000...1
donc 1 = 2

sauf que cela ne marche pas qu'avec 0, la preuve :

si a² - ab était égale à 4, alors :

(2x4)/4 = (1x4)/4
2 = 1

Encore une fois le calcul est faux, car pour tout nombre X :

2X/x ≠ X/X

car dans tout les cas cela donnerai 1 = 2

je viens donc de casser cette arguments.

Et si on se pose la question 0 - 0 = ?

Car 0 étant égale à 0.000...1, 0-0 = 0.000...1 - 0.000...1 et cela ne peut donc pas donner 0

Donc on pourrait éventuellement inventer un nombre strictement nul qu'on pourrait appeler N par exemple, et qui permettrait donc de calculer des opérations comme 0-0, bien sûr ce nombre ne serait utile que dans des maths vraiment complxex puisque de la vie de tout les jours on pourrait toujours utiliser 0 comme ce nombre est certes strictement positif mais infiniment petit

Tout d'abord on sait que 1 = 0.999...9

Je me suis arrêté à là

Cependant 1 - 0.9999...9 = 0.0000...1

Définis 0.00...1 il est en quelle position le 1 final ? Y a combien de 0 avant ?

Le 01 novembre 2021 à 14:56:24 :
J'ai arrêté à 1=0,999...9

[14:58:00] <re_cybergladia>
1 = 0.9999..... et non pas 1 = 0.999...9
donc 0 = 0.0000..... et non pas 0 = 0.00...1

Tu n'as pas pris en compte la tangente séquentielle d'apres le théorème de thales car dans un anneau principal c'est équivalent au faite que leur somme direct est equivalent a 1 mais bien sur cela est mis en defaut dans un anneau factoriel principal en oubliant pas de prendre en compte la matrice inertielle a 2 degrés d'ou le raisonnement de l'op qui est juste si tu n'as pas oublié les étapes que j'ai énuméré juste au dessus

Le 01 novembre 2021 à 15:05:05 :

[14:58:00] <re_cybergladia>
1 = 0.9999..... et non pas 1 = 0.999...9
donc 0 = 0.0000..... et non pas 0 = 0.00...1

Tu n'as pas pris en compte la tangente séquentielle d'apres le théorème de thales car dans un anneau principal c'est équivalent au faite que leur somme direct est equivalent a 1 mais bien sur cela est mis en defaut dans un anneau factoriel principal en oubliant pas de prendre en compte la matrice inertielle a 2 degrés d'ou le raisonnement de l'op qui est juste si tu n'as pas oublié les étapes que j'ai énuméré juste au dessus

Tu as vraiment l'impression d'être drôle ?

Le 01 novembre 2021 à 15:15:48 :

Le 01 novembre 2021 à 15:05:05 :

[14:58:00] <re_cybergladia>
1 = 0.9999..... et non pas 1 = 0.999...9
donc 0 = 0.0000..... et non pas 0 = 0.00...1

Tu n'as pas pris en compte la tangente séquentielle d'apres le théorème de thales car dans un anneau principal c'est équivalent au faite que leur somme direct est equivalent a 1 mais bien sur cela est mis en defaut dans un anneau factoriel principal en oubliant pas de prendre en compte la matrice inertielle a 2 degrés d'ou le raisonnement de l'op qui est juste si tu n'as pas oublié les étapes que j'ai énuméré juste au dessus

Tu as vraiment l'impression d'être drôle ?

Les maths ne sont pas drôles

0,99999... + 0.00...1= 1,000.....09999.... != 1

Euh...
Tu calcules ça comment vu que tu expliques toi même que le nombre 0.000...1 n'est pas défini ?