"Le LIBERALISME ECONOMIQUE entraine la DECADENCE PROGRESSISTE

Le 26 octobre 2021 à 06:58:47 :
Dès le premier post j'ai écrit que le libéralisme économique n'est pas le seul facteur à la décadence progressiste, maintenant il essaie de se rassurer en disant que l'athéisme généralisé n'a aucun impact sur les moeurs, IL A OSÉ

Et je t'ai prouve que tu avais tort avec Hong Kong et Singapore

Ce a quoi en sueur, tu as ete oblige d'ajouter "+ systeme libertaire"

"Systeme libertaire"

Tu devrais le sentir quand tu as atteint tes limites intellectuelles dans une discussion et arreter de poster

Le 26 octobre 2021 à 07:02:19 Gestalt555 a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 06:45:02 :

Le 26 octobre 2021 à 06:36:09 Gestalt555 a écrit :
C'est vrai l'op mais il y a encore des imbéciles qui prônent le liberalisme par ce que soit disant cela favorise le fait qu'on ai actuellement des ordinateurs (technologie avancé)
Hors ce système économique (liberalisme) n'est pas fatalement le seule moyen de progresser technologiquement.

Pour innover il faut expérimenter, pour expérimenter il faut de la liberté

Les économies administrées ont TOUJOURS été en retard technologiquement sur les économies libres

Les économies administrées sont capables de reproduire ce qui a déjà été inventé ailleurs, mais pas d'être en avance sur la tendance, et c'est juste logique quand on réfléchit à ce qui caractérise un processus créatif

La création humaine ce doit d'être en harmonie avec son environnement donc elle n'est fondamentalement pas libre

Ce qu'il y a de bien avec le libéralisme c'est que si une innovation n'intéresse personne, elle ne se vend pas, donc les innovations sont toujours nécessairement en accord avec la société dans un monde libre

Le libéralisme donne lieu à une harmonie. Les homosexuels étant peu nombreux, ils ont besoin d'une structure de propagande étatique pour faire valoir leur idéologie. Or dans une société libérale ou l'école n'est pas gérée par l'état et où les médias et artistes ne reçoivent pas de subventions les homosexuels forment un groupe fermer qui n'impact pas la société . Ainsi on se retrouve avec des valeurs publique plus consensuel comme des couples monogamique classique et une norme vestimentaire adéquate.

Ayaao el famoso libéralisme qui prépare les être à la béatitude ultime

"L'école n'est pas géré par l'état " c'est du troll?

Le 26 octobre 2021 à 07:07:03 Barigaldi33 a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 06:58:47 :
Dès le premier post j'ai écrit que le libéralisme économique n'est pas le seul facteur à la décadence progressiste, maintenant il essaie de se rassurer en disant que l'athéisme généralisé n'a aucun impact sur les moeurs, IL A OSÉ

Et je t'ai prouve que tu avais tort avec Hong Kong et Singapore

Ce a quoi en sueur, tu as ete oblige d'ajouter "+ systeme libertaire"

"Systeme libertaire"

Tu devrais le sentir quand tu as atteint tes limites intellectuelles dans une discussion et arreter de poster

Parce que Hong Kong est forcément conservatrice, preuve ?

Tu crois que le Qatar et les EAU qui sont libéraux économiquement seraient toujours conservateurs s'ils étaient athées ?

AYYAAAAAAAAAAAA

"gneu gneu y a dé hongkongais athé, rien a voir"

Le mec qui sort les chiffres qui l'arrangent, comme si la réalité était dualiste

Le 26 octobre 2021 à 06:31:03 :
_ La France devient un pays ultra liberal, c'est pour ca que la decadence y est si presente. Cqfd.

_

_

Aucune réponse la dessus. Est-ce que la France était plus "décadente " en 1959 ?

Le 26 octobre 2021 à 07:07:57 _PazeurDecisif_ a écrit :

Le libéralisme donne lieu à une harmonie. Les homosexuels étant peu nombreux, ils ont besoin d'une structure de propagande étatique pour faire valoir leur idéologie. Or dans une société libérale ou l'école n'est pas gérée par l'état et où les médias et artistes ne reçoivent pas de subventions les homosexuels forment un groupe fermer qui n'impact pas la société . Ainsi on se retrouve avec des valeurs publique plus consensuel comme des couples monogamique classique et une norme vestimentaire adéquate.

Ayaao el famoso libéralisme qui prépare les être à la béatitude ultime

"L'école n'est pas géré par l'état " c'est du troll?

L'école existait avant que l'Etat s'en mêle

De nos jours, il n'est plus concevable que l'Etat ne finance pas au moins une éducation minimum pour les pauvres, mais ce n'est pas parce que l'Etat financerait cette éducation que ce serait forcément à lui de la prendre en charge.

Pour le dire simplement : les profs peuvent tout à fait être des salariés normaux d'entreprises privées normales, ayant chacune leur conviction ou leur projet éducatif, et l'Etat se contente de fournir un budget aux familles pour qu'elles inscrivent leur enfant dans l'école libre de leur choix.

Je vois d'ici venir les arguments "gneugneu séparatisme". On peut en discuter mais il va falloir apporter de la nuance. Si, par exemple, il n'est pas concevable d'élever des enfants dans une école qui prône la violence et la haine envers telle ou telle catégorie de la population (comme pourraient le faire certains extrémistes religieux), il n'y a rien de problématique à ce que certains familles élèvent leurs enfants d'une façon particulière, dans le respect d'autrui, tant que les savoirs fondamentaux sont pris en charge.

Tous les enfants n'ont pas à avoir la même éducation : les familles ont chacune des valeurs différentes, qui ont le droit de co-exister, tant qu'elles ne se marchent pas dessus.

La France n'est absolument pas un pays libéral, c'est un pays keynésien

Pourtant le progrès va très loin ici

Le 26 octobre 2021 à 07:16:13 Gestalt555 a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 07:07:06 :

Le 26 octobre 2021 à 07:02:19 Gestalt555 a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 06:45:02 :

Le 26 octobre 2021 à 06:36:09 Gestalt555 a écrit :
C'est vrai l'op mais il y a encore des imbéciles qui prônent le liberalisme par ce que soit disant cela favorise le fait qu'on ai actuellement des ordinateurs (technologie avancé)
Hors ce système économique (liberalisme) n'est pas fatalement le seule moyen de progresser technologiquement.

Pour innover il faut expérimenter, pour expérimenter il faut de la liberté

Les économies administrées ont TOUJOURS été en retard technologiquement sur les économies libres

Les économies administrées sont capables de reproduire ce qui a déjà été inventé ailleurs, mais pas d'être en avance sur la tendance, et c'est juste logique quand on réfléchit à ce qui caractérise un processus créatif

La création humaine ce doit d'être en harmonie avec son environnement donc elle n'est fondamentalement pas libre

Ce qu'il y a de bien avec le libéralisme c'est que si une innovation n'intéresse personne, elle ne se vend pas, donc les innovations sont toujours nécessairement en accord avec la société dans un monde libre

Les innovations ne sont pas libre puisqu'elle doivent être soumi à la demande et à leurs environnement
Le problème du libéralisme c'est qu'il permet d'innover des choses qui sont inadaptable à leur environnement et qui n'ont pas de demande.

Tu connais des investisseurs qui investissent des millions dans des innovations qui sont inadaptables à leur environnement de façon prévisible, toi ? (et donc qui n'auront aucun succès ?)

Moi pas, ou alors ils ne font pas long feu dans les affaires, la sélection sera naturelle pour eux

Le libéralisme implique nécessairement de s'adapter à la société lorsqu'on cherche à innover

Par contre, oui, sur tous ceux qui ont tenté leur chance, il y aura des perdants, c'est le prix à payer pour avoir les avantages de la concurrence qui nous permet d'avoir toujours le produit le plus efficace.

L'économie administrée ne peut pas avoir de perdants puisqu'il n'y a pas de concurrence dans l'innovation. Mais les innovations ont peu de chance d'être les meilleures puisqu'il n'y a qu'un seul projet développé à chaque fois, alors qu'on pourrait en tester plein d'autres pour voir si ça ne serait pas plus efficace.

C'est cette multiplicité des expériences menées à un instant t, puis la sélection finale qui retient le meilleur produit, qui rend le libéralisme supérieur dans les innovations. Plus rapide, plus affuté, plus varié, plus efficace...

Le 26 octobre 2021 à 07:07:06 :

Le 26 octobre 2021 à 07:02:19 Gestalt555 a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 06:45:02 :

Le 26 octobre 2021 à 06:36:09 Gestalt555 a écrit :
C'est vrai l'op mais il y a encore des imbéciles qui prônent le liberalisme par ce que soit disant cela favorise le fait qu'on ai actuellement des ordinateurs (technologie avancé)
Hors ce système économique (liberalisme) n'est pas fatalement le seule moyen de progresser technologiquement.

Pour innover il faut expérimenter, pour expérimenter il faut de la liberté

Les économies administrées ont TOUJOURS été en retard technologiquement sur les économies libres

Les économies administrées sont capables de reproduire ce qui a déjà été inventé ailleurs, mais pas d'être en avance sur la tendance, et c'est juste logique quand on réfléchit à ce qui caractérise un processus créatif

La création humaine ce doit d'être en harmonie avec son environnement donc elle n'est fondamentalement pas libre

Ce qu'il y a de bien avec le libéralisme c'est que si une innovation n'intéresse personne, elle ne se vend pas, donc les innovations sont toujours nécessairement en accord avec la société dans un monde libre

Les innovations ne sont pas libre puisqu'elle doivent être soumi à leurs demandes et à leurs environnements.
Le problème du libéralisme c'est qu'il permet d'innover des choses qui sont inadaptable à leurs environnements et qui n'ont pas de réel demandes.
Donc c'est un système économique, sociale et culturel ridiculement contre nature en plus d'être inutile.

D'ailleurs, il y a bien + de chance d'innover dans des choses inadaptées à la société lorsqu'on est l'Etat que lorsqu'on est investisseur : l'Etat s'en fout que ça fonctionne ou pas, il ne mise pas son argent, il n'a aucune exigence de rendement.

L'investisseur privé joue sa peau : il y regarde à deux fois avant de mettre des millions dans un truc.

C'est ce qui fait la différence entre Dailymotion et Youtube

Le 26 octobre 2021 à 07:24:11 :
La France n'est absolument pas un pays libéral, c'est un pays keynésien

Pourtant le progrès va très loin ici

Egalement. Bien une preuve supplementaire que le liberalisme eco d'un pays n'a pas grand chose a voir avec le liberalisme des moeurs dudit pays

Le 26 octobre 2021 à 07:25:21 :

Le 26 octobre 2021 à 07:16:13 Gestalt555 a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 07:07:06 :

Le 26 octobre 2021 à 07:02:19 Gestalt555 a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 06:45:02 :

Le 26 octobre 2021 à 06:36:09 Gestalt555 a écrit :
C'est vrai l'op mais il y a encore des imbéciles qui prônent le liberalisme par ce que soit disant cela favorise le fait qu'on ai actuellement des ordinateurs (technologie avancé)
Hors ce système économique (liberalisme) n'est pas fatalement le seule moyen de progresser technologiquement.

Pour innover il faut expérimenter, pour expérimenter il faut de la liberté

Les économies administrées ont TOUJOURS été en retard technologiquement sur les économies libres

Les économies administrées sont capables de reproduire ce qui a déjà été inventé ailleurs, mais pas d'être en avance sur la tendance, et c'est juste logique quand on réfléchit à ce qui caractérise un processus créatif

La création humaine ce doit d'être en harmonie avec son environnement donc elle n'est fondamentalement pas libre

Ce qu'il y a de bien avec le libéralisme c'est que si une innovation n'intéresse personne, elle ne se vend pas, donc les innovations sont toujours nécessairement en accord avec la société dans un monde libre

Les innovations ne sont pas libre puisqu'elle doivent être soumi à la demande et à leurs environnement
Le problème du libéralisme c'est qu'il permet d'innover des choses qui sont inadaptable à leur environnement et qui n'ont pas de demande.

Tu connais des investisseurs qui investissent des millions dans des innovations qui sont inadaptables à leur environnement de façon prévisible, toi ? (et donc qui n'auront aucun succès ?)

Moi pas, ou alors ils ne font pas long feu dans les affaires, la sélection sera naturelle pour eux

Le libéralisme implique nécessairement de s'adapter à la société lorsqu'on cherche à innover

Par contre, oui, sur tous ceux qui ont tenté leur chance, il y aura des perdants, c'est le prix à payer pour avoir les avantages de la concurrence qui nous permet d'avoir toujours le produit le plus efficace.

L'économie administrée ne peut pas avoir de perdants puisqu'il n'y a pas de concurrence dans l'innovation. Mais les innovations ont peu de chance d'être les meilleures puisqu'il n'y a qu'un seul projet développé à chaque fois, alors qu'on pourrait en tester plein d'autres pour voir si ça ne serait pas plus efficace.

C'est cette multiplicité des expériences menées à un instant t, puis la sélection finale qui retient le meilleur produit, qui rend le libéralisme supérieur dans les innovations. Plus rapide, plus affuté, plus varié, plus efficace...

Justement c'est norlalement tout le travail des investisseurs de misé sur la pérénité de l'innovation donc correspondre à la demande et adapté l'innovation à l'environnement
Ça évite de jeter de l'argent du temps et de l'énergie

Le 26 octobre 2021 à 07:28:18 Barigaldi33 a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 07:24:11 :
La France n'est absolument pas un pays libéral, c'est un pays keynésien

Pourtant le progrès va très loin ici

Egalement. Bien une preuve supplementaire que le liberalisme eco d'un pays n'a pas grand chose a voir avec le liberalisme des moeurs dudit pays

Ca dépend du système mis en place mais chez vous si, dans un pays libertaire qui soutient le libéralisme économique t'auras encore plus de décadence car ça pousse à l'hédonisme et le consumérisme, c'est un FAIT

Zemmour = Macron

Le 26 octobre 2021 à 07:28:18 :

Le 26 octobre 2021 à 07:24:11 :
La France n'est absolument pas un pays libéral, c'est un pays keynésien

Pourtant le progrès va très loin ici

Egalement. Bien une preuve supplementaire que le liberalisme eco d'un pays n'a pas grand chose a voir avec le liberalisme des moeurs dudit pays

Le libéralisme c'est une notion d'économie, arrêtez de l'utiliser à tout va. Le liberalisme des moeurs ça ne veut rien dire

Le libéralisme est une doctrine révolutionnaire. Celle-ci est plus modérée que le socialisme, mais elle postule tout de même l'égalité et la démocratie.

Les libéraux s'insurgent contre les privilèges de naissance, contre ceux qui " se sont juste donnés la peine de naître" pour réussir, comme le dit si bien cet encu... ce brave Beaumarchais.

L'escroquerie que représente l'égalité des droits permet aux libéraux de se positionner sur les questions politiques, économiques et philosophiques.

Le progressisme permet de légitimer l'échec présent des doctrines révolutionnaires, telles que le libéralisme et le socialisme, en disant ceci :" le présent n'est pas satisfaisant - et ne le sera jamais -,mais demain ce sera meilleur; donc il faut travailler à rendre le lendemain meilleur".