ALERTE: Une doctorante en PHYSIQUE prévoit un REFROIDISSEMENT CLIMATIQUE

On va rigoler quand il va neiger à fond en 2050

Les gaucho bobo ecolo double dosed sous QrCode en PLS après tout une vie à trier les poubelle à manger bio etc...

El famoso +1 degrés en 2050

Vous voyais venir aussi la chose complètement inverse

Le 23 octobre 2021 à 19:30:29 :
c'est de la merde ton site, absolument pas fiable.

Pourquoi l'été 2021 a été froid alors ?

Cet article ment puisque Valentina Zharkova n'a jamais parlé de refroidissement ni de mini-âge glaciaire ou quoique ce soit. Tout ce que cette physicienne a fait c'est modéliser l'activité cyclique du Soleil et prédire un nouveau grand minimum solaire dans les prochaines décennies, c'est tout.

Un nouveau grand minimum solaire n'aura pas un effet suffisamment significatif sur le climat pour contrecarrer le réchauffement planétaire actuel provoqué par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Tout au plus ça va décaler de quelques années ce réchauffement, c'est tout.

source : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2010GL042710

Le 24 octobre 2021 à 17:06:27 Antadriel a écrit :
Cet article ment puisque Valentina Zharkova n'a jamais parlé de refroidissement ni de mini-âge glaciaire ou quoique ce soit. Tout ce que cette physicienne a fait c'est modéliser l'activité cyclique du Soleil et prédire un nouveau grand minimum solaire dans les prochaines décennies, c'est tout.

Un nouveau grand minimum solaire n'aura pas un effet suffisamment significatif sur le climat pour contrecarrer le réchauffement planétaire actuel provoqué par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Tout au plus ça va décaler de quelques années ce réchauffement, c'est tout.

source : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2010GL042710

ET bizarrement tout les minimums solaires ont eu lieu en même temps que des périodes de froid historiques

Sporer (1420-1570) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Sp%C3%B6rer

le minimum de Spörer coïncide avec une période où le climat de la Terre était plus froid que la moyenne

Maunder (1645-1715) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Maunder

Cette époque correspond au cœur d'une période, le petit âge glaciaire, où le climat terrestre était assez froid, au moins en Europe, en Amérique du Nord et en Chine. Le climat terrestre serait donc au moins en partie fonction de l'activité magnétique du Soleil.

Dalton (1790-1830) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Dalton

Comme le minimum de Maunder et le minimum de Spörer, le minimum de Dalton coïncide avec une période froide.

ÇA FAIT BEAUCOUP DE COINCIDENCES NON?

Le 24 octobre 2021 à 18:11:30 :

Le 24 octobre 2021 à 17:06:27 Antadriel a écrit :
Cet article ment puisque Valentina Zharkova n'a jamais parlé de refroidissement ni de mini-âge glaciaire ou quoique ce soit. Tout ce que cette physicienne a fait c'est modéliser l'activité cyclique du Soleil et prédire un nouveau grand minimum solaire dans les prochaines décennies, c'est tout.

Un nouveau grand minimum solaire n'aura pas un effet suffisamment significatif sur le climat pour contrecarrer le réchauffement planétaire actuel provoqué par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Tout au plus ça va décaler de quelques années ce réchauffement, c'est tout.

source : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2010GL042710

ET bizarrement tout les minimums solaires ont eu lieu en même temps que des périodes de froid historiques

Sporer (1420-1570) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Sp%C3%B6rer

le minimum de Spörer coïncide avec une période où le climat de la Terre était plus froid que la moyenne

Maunder (1645-1715) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Maunder

Cette époque correspond au cœur d'une période, le petit âge glaciaire, où le climat terrestre était assez froid, au moins en Europe, en Amérique du Nord et en Chine. Le climat terrestre serait donc au moins en partie fonction de l'activité magnétique du Soleil.

Dalton (1790-1830) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Dalton

Comme le minimum de Maunder et le minimum de Spörer, le minimum de Dalton coïncide avec une période froide.

ÇA FAIT BEAUCOUP DE COINCIDENCES NON?

Ne leur dévoilez pas trop la vérité
Les pnjs seront en pls quand ce grand minimum solaire viendra
La r3dpill va etre dur

Le 24 octobre 2021 à 18:11:30 :

Le 24 octobre 2021 à 17:06:27 Antadriel a écrit :
Cet article ment puisque Valentina Zharkova n'a jamais parlé de refroidissement ni de mini-âge glaciaire ou quoique ce soit. Tout ce que cette physicienne a fait c'est modéliser l'activité cyclique du Soleil et prédire un nouveau grand minimum solaire dans les prochaines décennies, c'est tout.

Un nouveau grand minimum solaire n'aura pas un effet suffisamment significatif sur le climat pour contrecarrer le réchauffement planétaire actuel provoqué par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Tout au plus ça va décaler de quelques années ce réchauffement, c'est tout.

source : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2010GL042710

ET bizarrement tout les minimums solaires ont eu lieu en même temps que des périodes de froid historiques

Sporer (1420-1570) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Sp%C3%B6rer

le minimum de Spörer coïncide avec une période où le climat de la Terre était plus froid que la moyenne

Maunder (1645-1715) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Maunder

Cette époque correspond au cœur d'une période, le petit âge glaciaire, où le climat terrestre était assez froid, au moins en Europe, en Amérique du Nord et en Chine. Le climat terrestre serait donc au moins en partie fonction de l'activité magnétique du Soleil.

Dalton (1790-1830) https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Dalton

Comme le minimum de Maunder et le minimum de Spörer, le minimum de Dalton coïncide avec une période froide.

ÇA FAIT BEAUCOUP DE COINCIDENCES NON?

Bizarrement tous les maximum solaire réchauffent le climat
https://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Sp%C3%B6rer
Maximum medievale (1100-1250)
Maximum modern (1958-2008)

Ça fait beaucoup de coïncidence
Ne dites rien aux golems pnj
Mais bon, le soleil n'a pas d'influence sur le climat selon les PNJs
Vivement l'ère glaciaire

Bon reprenons point par point :

- "tous les minimums solaires ont eu lieu en même temps que des périodes de froid historiques"

C'est tout simplement faux puisque le minimum de Oort (1010 - 1080) et le minimum de Wolf (1280 - 1350) sont situés en plein optimum médiéval qui est une longue période où il faisait plus chaud que la moyenne dans l’hémisphère nord. Et il n'y a pas eu de refroidissement significatif.

Le minimum de Spörer (1450 - 1550), le minimum de Maunder (1645 - 1715) et le minimum de Dalton (1790 - 1830) correspondent grossièrement à des périodes plus froides que la moyenne. Mais le lien de causalité n'est pas du tout établi. Le refroidissement qui a marqué le début du petit âge glaciaire a commencé un siècle avant le minimum de Spörer ce qui montre bien que l'activité solaire n'est pas responsable de ce refroidissement.

Aujourd’hui la raison principale de ces périodes de refroidissement est bien connue. En effet, ces périodes sont caractérisées par de très fortes éruptions volcaniques. Il y a eu plusieurs études récentes qui ont montré que le forçage volcanique est largement responsable de la baisse des températures au cours de ces différentes périodes. Bien sûr les minimums solaires ont pu accentuer ce refroidissement mais pas de manière significative

Études concernant le petit âge glaciaire :
https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/archive/2011/study-on-the-little-ice-age-low-solar-activity-just-marginally-cools-the-climate
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011GL050168
Étude concernant le minimum de Dalton :
https://www.researchgate.net/publication/228794710_The_influence_of_volcanic_solar_and_CO2_forcing_on_the_temperatures_in_the_Dalton_Minimum_1790-1830_A_model_study

- "tous les maximum solaire réchauffent le climat"

C'est sans doute vrai mais pas de manière significative. En premier lieu rappelons que l'optimum climatique médiéval est une période qui s'étale du 10e siècle jusqu'au 14e siècle alors que le maximum d'activité solaire médiéval se situe entre 1150 et 1250. A cela s'ajoute que la période la plus chaude de l'optimum climatique médiéval c'est entre 1000 et 1100. Donc en réalité pendant le maximum d'activité solaire médiéval, le climat est en train de se refroidir lentement, il n'est pas du tout en train de se réchauffer, même si on reste un peu au dessus des moyennes historiques.

Rappelons également que l'optimum climatique médiéval ne concerne que quelques régions de l'hémisphère nord. L'étude de carottes de glace en Antarctique montre que l'hémisphère sud était plutôt dans une période froide. L'optimum climatique médiéval n'a donc rien à voir avec le réchauffement planétaire qui est global et qui est causé par une accentuation de l'effet de serre.

Quand au maximum moderne, ce dernier a culminé dans les années 1960-70. On devrait donc - selon ta "théorie" - être dans une période de refroidissement depuis 50 ans. Or c'est pas du tout ce qu'on observe bien au contraire puisque la température moyenne continue d'augmenter :
on voit bien sur ce graphique l'absence totale de corrélation entre la température moyenne qui augmente (en orange) et l'activité solaire qui chute depuis 50 ans (en bleu)

Au delà de ça, il faut bien comprendre qu'il y a des cycles de l'activité solaire tous les 11 ans :

Par conséquent on est tout à fait capable d'étudier l'impact de l'activité solaire sur le climat. Et toutes les études récentes montrent que le soleil n'a pas un impact très significatif sur le climat. Les pics d'activité solaire ne correspondent pas du tout à une augmentation de la température moyenne et les creux ne correspondent pas du tout à une diminution de température. Il n'y a aucune corrélation.

Voilà des études qui montrent qu'il n'y a aucune corrélation entre l'activité solaire et le climat
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2000JA900068
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364682603000415
Et même quand on prend en compte l'hypothèse de l'influence des rayons cosmiques, ça ne change rien :
https://www.swsc-journal.org/articles/swsc/abs/2012/01/swsc120049/swsc120049.html
https://link.springer.com/article/10.1007/s00703-013-0260-x

- "il y a eu une vague de froid au Texas et en Antarctique"

Oui et tu penses vraiment que c'est suffisant pour parler d'un nouvel âge glaciaire ? Ben c'est pas le cas, soyons un peu sérieux. Il faut bien faire la différence entre une fluctuation locale et une tendance globale. Bien évidement que le climat fluctue localement. Bien évidement qu'il va encore y avoir des vagues de froid dans certaines régions. Personne na jamais dit le contraire. Mais ça ne contredit en rien la tendance au réchauffement au niveau global.

Malgré ces vagues de froid, 2021 a connue le 4e été le plus chaud globalement. Pour vous en convaincre voici une carte des températures moyennes entre juin et aout comparées aux moyennes historiques :

source : https://edition.cnn.com/2021/10/09/weather/weather-record-cold-antarctica-climate-change/index.html

On voit qu'il a fait plus chaud que les moyennes historiques partout sur le globe sauf dans une région de l'antarctique. Donc non on est absolument pas à l'aube d'une ère glaciaire bien au contraire. La planète se réchauffe et les glaces fondent partout dans le monde, il faut regarder la réalité en face.

Le 24 octobre 2021 à 22:13:17 :
Le rapport de GIEC de 40 pages permettra de mieux comprendre ce que c'est le changement climatique actuel si vous êtes intéressés bien sûr (Summary for Policymakers)
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

À quel âge as-tu été déscolarisé clef?