Le meilleur James bond de l'ère Craig

Le 13 octobre 2021 à 00:11:12 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:19 :

Le 13 octobre 2021 à 00:00:57 :

Le 12 octobre 2021 à 23:57:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:55:05 :

Le 12 octobre 2021 à 23:52:58 :

Le 12 octobre 2021 à 23:52:33 :
Skyfall, Mourir peut attendre, Casino royal, Spectre, quantum of solace

je souffre. Skyfall en 1er je souffre mais encore plus de CR derrière cette bouseinfame de mourir peut attendre.

Ok le pyj

Quand t'auras vu autre chose que avengers tu m'appelles.

Retourne te toucher sur John Wick si c'est pour voir des coups de poings et des explosions à gogo

Y'a très peu d'explosions dans John Wick, et c'est un peu plus qu'un simple enchaînement de pan pan boom boom (même si ça reste le cœur du sujet hein)

on a tué son chien c'est triste et profond

Sans même avoir vu les films, je sais déjà que c'est bien plus profond, et que ce chien était l'allégorie du dernier lien qui raccrochait le protagoniste à un deuil.

C'est de la symbolique rien que dans le postulat de départ.

Et la symbolique, ça me plaît.

Le 13 octobre 2021 à 00:09:21 :
J'ai vu les 4 premiers de Craig à la suite l'autre jour et j'ai absolument rien compris au scénario de QoS, c'est normal ? Et putain le méchant de Spectre quelle honte J'adore Waltz mais bordel, transformer le grand méchant de la saga, chef de Spectre en gamin qui aimait pas son petit frère adoptif, quelle honte

Par contre surpris de voir que Silva de Skyfall est controversé ici, je l'avais trouvé passionnant. Et puis avoir M en James Bond Girl c'était si cool

Silva c'est Assange vu par la propagande anglo-américaine. Assorti au discours pro surveillance de masse et anti transparence du film, ça pue un peu je trouve, au-delà du perso lui-même

Le 13 octobre 2021 à 00:09:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:07:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

Pour moi, avoir tué Bond dans ce film que je trouve nul, c'est un coup de poignard au cœur, c'est criminelle de faire ça dans un film que je trouve insipide. C'est symboliquement la mort de James bond, dans une saga qui n'a clairement pas besoin de ça puisqu'on change de James bond tout le temps. C'est limite pour moi une facilité scénaristique car ils avaient plus d'idées, et puis la mise en scène de cette mort...tellement nanardesque.

Je comprends ton ressenti. Dans la sensibilité que tu exprimes quant au cinéma, c'est évident que ça ne peut pas te plaire.

Mais là où tu y as vu du nanar, j'y ai vu une conclusion osée, pour un film qui est clairement un chant du cygne.

Merci de comprendre mon ressenti. je suis un peu abrupte dans mes propos mais je suis content que quelqu'un puisse comprendre mes sentiments à l'égard des Bond de l'ère Craig.
J'avoue que j'ai vraiment du mal pour cette fin. Et d'ailleurs je n'ai même pas envie de le considérer dans la filmo Bond car trop à l'opposé de mon imaginaire concernant le personnage.

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

J'espère que le prochain James Bond se rapprochera de Timothy Dalton

https://www.youtube.com/watch?v=MY3KQyq3GTg

Ça me donne envie de commencer mon marathon de tous les James Bond dans l'ordre de sortie ça

(a dans 10 ans )

Le 13 octobre 2021 à 00:12:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:11:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:21 :
J'ai vu les 4 de Craig à la suite l'autre jour et j'ai absolument rien compris au scénario de QoS, c'est normal ? Et putain le méchant de Spectre quelle honte J'adore Waltz mais bordel, transformer le grand méchant de la saga, chef de Spectre en gamin qui aimait pas son petit frère adoptif, quelle honte

Par contre surpris de voir que Silva de Skyfall est controversé ici, je l'avais trouvé passionnant. Et puis avoir M en James Bond Girl c'était si cool

Silva est mon antagoniste préféré dans toute la saga.

Il dépasse le vieux Blofeld, Drax, Goldfinger et même le Chiffre.

C'est cool de voir quelqu'un qui apprécie Drax, même si Moonraker était bien ridicule sur les bords (les combats au laser ) j'avais beaucoup aimé le méchant aussi

Le laser... oui, c'est niais et très nul...

Mais ce méchant ! La quintessence du mégalo dans James Bond !

Pas moins de TROIS bases incroyables !

Le 13 octobre 2021 à 00:11:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:21 :
J'ai vu les 4 de Craig à la suite l'autre jour et j'ai absolument rien compris au scénario de QoS, c'est normal ? Et putain le méchant de Spectre quelle honte J'adore Waltz mais bordel, transformer le grand méchant de la saga, chef de Spectre en gamin qui aimait pas son petit frère adoptif, quelle honte

Par contre surpris de voir que Silva de Skyfall est controversé ici, je l'avais trouvé passionnant. Et puis avoir M en James Bond Girl c'était si cool

Silva est mon antagoniste préféré dans toute la saga.

Il dépasse le vieux Blofeld, Drax, Goldfinger et même le Chiffre.

Le chiffre, je le trouve tellement sobre, cette colère froide...J'aime tellement l'acteur. Pour moi c'est du charisme à l'état pur. Et en plus de le tuer comme une merde, qu'il soit lui même sous pression, j'ai trouvé ça malin et assez osé.

Le 13 octobre 2021 à 00:14:05 :
Ça me donne envie de commencer mon marathon de tous les James Bond dans l'ordre de sortie ça

(a dans 10 ans )

ahah j'ai le coffret perso, et j'aime les revoir persos. La musique me rappelle mon enfance.

Le 13 octobre 2021 à 00:13:18 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:07:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

Pour moi, avoir tué Bond dans ce film que je trouve nul, c'est un coup de poignard au cœur, c'est criminelle de faire ça dans un film que je trouve insipide. C'est symboliquement la mort de James bond, dans une saga qui n'a clairement pas besoin de ça puisqu'on change de James bond tout le temps. C'est limite pour moi une facilité scénaristique car ils avaient plus d'idées, et puis la mise en scène de cette mort...tellement nanardesque.

Je comprends ton ressenti. Dans la sensibilité que tu exprimes quant au cinéma, c'est évident que ça ne peut pas te plaire.

Mais là où tu y as vu du nanar, j'y ai vu une conclusion osée, pour un film qui est clairement un chant du cygne.

Merci de comprendre mon ressenti. je suis un peu abrupte dans mes propos mais je suis content que quelqu'un puisse comprendre mes sentiments à l'égard des Bond de l'ère Craig.
J'avoue que j'ai vraiment du mal pour cette fin. Et d'ailleurs je n'ai même pas envie de le considérer dans la filmo Bond car trop à l'opposé de mon imaginaire concernant le personnage.

La vaste question !

Je suis de ceux qui considèrent que l'œuvre appartient à ses créateurs. Pour moi, le déni n'est pas possible. Un opus que je trouve raté entre dans l'Histoire, et j'apprécie le visionner et l'analyser presque tout autant. Car il revêt une importance qui m'éloigne des considérations "bon film, mauvais film".

Bon film ou pas, chaque opus d'une saga est important. Chacun a son histoire à raconter, une manière de nous apprendre ce qu'est le Cinéma, et quelles sont les limites d'un filon.

À ce titre, je visionne aussi la postlogie Star Wars quand je montre la saga à des néophytes. Parce qu'elle fait partie de l'histoire, et qu'elle est tout aussi fascinante. En grande partie pour ses échecs, mais fascinante quand même.

Les Diamants sont Éternels, Meurs un Autre Jour, Spectre sont fascinants. Pourtant, ils sont tout en bas de la liste, pour moi. Mais jamais je ne les sauterai lors d'un visionnage global !

on a tué son chien c'est triste et profond

On part d'un postulat nanardesque pour arriver à un univers riche et esthétiquement envoûtant tout en montrant l'odyssée d'un personnage devenu mythologique, à la fois dans l'œuvre en elle même et dans la culture populaire. Pour dire à quel point ça n'est jamais forcément incompatible.

Le 13 octobre 2021 à 00:17:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:13:18 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:07:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

Pour moi, avoir tué Bond dans ce film que je trouve nul, c'est un coup de poignard au cœur, c'est criminelle de faire ça dans un film que je trouve insipide. C'est symboliquement la mort de James bond, dans une saga qui n'a clairement pas besoin de ça puisqu'on change de James bond tout le temps. C'est limite pour moi une facilité scénaristique car ils avaient plus d'idées, et puis la mise en scène de cette mort...tellement nanardesque.

Je comprends ton ressenti. Dans la sensibilité que tu exprimes quant au cinéma, c'est évident que ça ne peut pas te plaire.

Mais là où tu y as vu du nanar, j'y ai vu une conclusion osée, pour un film qui est clairement un chant du cygne.

Merci de comprendre mon ressenti. je suis un peu abrupte dans mes propos mais je suis content que quelqu'un puisse comprendre mes sentiments à l'égard des Bond de l'ère Craig.
J'avoue que j'ai vraiment du mal pour cette fin. Et d'ailleurs je n'ai même pas envie de le considérer dans la filmo Bond car trop à l'opposé de mon imaginaire concernant le personnage.

La vaste question !

Je suis de ceux qui considèrent que l'œuvre appartient à ses créateurs. Pour moi, le déni n'est pas possible. Un opus que je trouve raté entre dans l'Histoire, et j'apprécie le visionner et l'analyser presque tout autant. Car il revêt une importance qui m'éloigne des considérations "bon film, mauvais film".

Bon film ou pas, chaque opus d'une saga est important. Chacun a son histoire à raconter, une manière de nous apprendre ce qu'est le Cinéma, et quelles sont les limites d'un filon.

À ce titre, je visionne aussi la postlogie Star Wars quand je montre la saga à des néophytes. Parce qu'elle fait partie de l'histoire, et qu'elle est tout aussi fascinante. En grande partie pour ses échecs, mais fascinante quand même.

Les Diamants sont Éternels, Meurs un Autre Jour, Spectre sont fascinants. Pourtant, ils sont tout en bas de la liste, pour moi. Mais jamais je ne les sauterai lors d'un visionnage global !

Et moi à l'inverse, je suis du coté de Barthes "la mort de l'auteur". Pour moi tout œuvre abandonné à son public n'est plus en possession de ceux qui l'ont réalisé. Mes interprétations mêmes possiblement fausses m'appartiennent. Mon imaginaire se construit autour de cela et je décide ou non de la validité des choix faits. Je ne compte par exemple pas le dernier Indiana Jones, je parle encore aujourd'hui de trilogie.
Je trouve du coup que nos avis qui divergent établissent une certaine cohérence ^^.

Le 13 octobre 2021 à 00:17:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:13:18 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:07:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

Pour moi, avoir tué Bond dans ce film que je trouve nul, c'est un coup de poignard au cœur, c'est criminelle de faire ça dans un film que je trouve insipide. C'est symboliquement la mort de James bond, dans une saga qui n'a clairement pas besoin de ça puisqu'on change de James bond tout le temps. C'est limite pour moi une facilité scénaristique car ils avaient plus d'idées, et puis la mise en scène de cette mort...tellement nanardesque.

Je comprends ton ressenti. Dans la sensibilité que tu exprimes quant au cinéma, c'est évident que ça ne peut pas te plaire.

Mais là où tu y as vu du nanar, j'y ai vu une conclusion osée, pour un film qui est clairement un chant du cygne.

Merci de comprendre mon ressenti. je suis un peu abrupte dans mes propos mais je suis content que quelqu'un puisse comprendre mes sentiments à l'égard des Bond de l'ère Craig.
J'avoue que j'ai vraiment du mal pour cette fin. Et d'ailleurs je n'ai même pas envie de le considérer dans la filmo Bond car trop à l'opposé de mon imaginaire concernant le personnage.

La vaste question !

Je suis de ceux qui considèrent que l'œuvre appartient à ses créateurs. Pour moi, le déni n'est pas possible. Un opus que je trouve raté entre dans l'Histoire, et j'apprécie le visionner et l'analyser presque tout autant. Car il revêt une importance qui m'éloigne des considérations "bon film, mauvais film".

Bon film ou pas, chaque opus d'une saga est important. Chacun a son histoire à raconter, une manière de nous apprendre ce qu'est le Cinéma, et quelles sont les limites d'un filon.

À ce titre, je visionne aussi la postlogie Star Wars quand je montre la saga à des néophytes. Parce qu'elle fait partie de l'histoire, et qu'elle est tout aussi fascinante. En grande partie pour ses échecs, mais fascinante quand même.

Les Diamants sont Éternels, Meurs un Autre Jour, Spectre sont fascinants. Pourtant, ils sont tout en bas de la liste, pour moi. Mais jamais je ne les sauterai lors d'un visionnage global !

J'approuve totalement cette façon de voir les choses

Le 13 octobre 2021 à 00:21:17 :

Le 13 octobre 2021 à 00:17:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:13:18 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:07:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

Pour moi, avoir tué Bond dans ce film que je trouve nul, c'est un coup de poignard au cœur, c'est criminelle de faire ça dans un film que je trouve insipide. C'est symboliquement la mort de James bond, dans une saga qui n'a clairement pas besoin de ça puisqu'on change de James bond tout le temps. C'est limite pour moi une facilité scénaristique car ils avaient plus d'idées, et puis la mise en scène de cette mort...tellement nanardesque.

Je comprends ton ressenti. Dans la sensibilité que tu exprimes quant au cinéma, c'est évident que ça ne peut pas te plaire.

Mais là où tu y as vu du nanar, j'y ai vu une conclusion osée, pour un film qui est clairement un chant du cygne.

Merci de comprendre mon ressenti. je suis un peu abrupte dans mes propos mais je suis content que quelqu'un puisse comprendre mes sentiments à l'égard des Bond de l'ère Craig.
J'avoue que j'ai vraiment du mal pour cette fin. Et d'ailleurs je n'ai même pas envie de le considérer dans la filmo Bond car trop à l'opposé de mon imaginaire concernant le personnage.

La vaste question !

Je suis de ceux qui considèrent que l'œuvre appartient à ses créateurs. Pour moi, le déni n'est pas possible. Un opus que je trouve raté entre dans l'Histoire, et j'apprécie le visionner et l'analyser presque tout autant. Car il revêt une importance qui m'éloigne des considérations "bon film, mauvais film".

Bon film ou pas, chaque opus d'une saga est important. Chacun a son histoire à raconter, une manière de nous apprendre ce qu'est le Cinéma, et quelles sont les limites d'un filon.

À ce titre, je visionne aussi la postlogie Star Wars quand je montre la saga à des néophytes. Parce qu'elle fait partie de l'histoire, et qu'elle est tout aussi fascinante. En grande partie pour ses échecs, mais fascinante quand même.

Les Diamants sont Éternels, Meurs un Autre Jour, Spectre sont fascinants. Pourtant, ils sont tout en bas de la liste, pour moi. Mais jamais je ne les sauterai lors d'un visionnage global !

Et moi à l'inverse, je suis du coté de Barthes "la mort de l'auteur". Pour moi tout œuvre abandonné à son public n'est plus en possession de ceux qui l'ont réalisé. Mes interprétations mêmes possiblement fausses m'appartiennent. Mon imaginaire se construit autour de cela et je décide ou non de la validité des choix faits. Je ne compte par exemple pas le dernier Indiana Jones, je parle encore aujourd'hui de trilogie.
Je trouve du coup que nos avis qui divergent établissent une certaine cohérence ^^.

Exact !

À défaut d'être en accord entre nous, nous sommes en accord avec nous-mêmes. Des postures cohérentes.

Le 13 octobre 2021 à 00:14:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:12:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:11:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:21 :
J'ai vu les 4 de Craig à la suite l'autre jour et j'ai absolument rien compris au scénario de QoS, c'est normal ? Et putain le méchant de Spectre quelle honte J'adore Waltz mais bordel, transformer le grand méchant de la saga, chef de Spectre en gamin qui aimait pas son petit frère adoptif, quelle honte

Par contre surpris de voir que Silva de Skyfall est controversé ici, je l'avais trouvé passionnant. Et puis avoir M en James Bond Girl c'était si cool

Silva est mon antagoniste préféré dans toute la saga.

Il dépasse le vieux Blofeld, Drax, Goldfinger et même le Chiffre.

C'est cool de voir quelqu'un qui apprécie Drax, même si Moonraker était bien ridicule sur les bords (les combats au laser ) j'avais beaucoup aimé le méchant aussi

Le laser... oui, c'est niais et très nul...

Mais ce méchant ! La quintessence du mégalo dans James Bond !

Pas moins de TROIS bases incroyables !

Tuer tout le monde sur Terre tout en créant sa race de maître sur une base spatiale, ça a de la gueule comme plan quand même Et puis y a Requin aussi, dur de dépasser un duo de méchants pareil

Le 13 octobre 2021 à 00:23:13 :

Le 13 octobre 2021 à 00:21:17 :

Le 13 octobre 2021 à 00:17:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:13:18 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:07:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

Pour moi, avoir tué Bond dans ce film que je trouve nul, c'est un coup de poignard au cœur, c'est criminelle de faire ça dans un film que je trouve insipide. C'est symboliquement la mort de James bond, dans une saga qui n'a clairement pas besoin de ça puisqu'on change de James bond tout le temps. C'est limite pour moi une facilité scénaristique car ils avaient plus d'idées, et puis la mise en scène de cette mort...tellement nanardesque.

Je comprends ton ressenti. Dans la sensibilité que tu exprimes quant au cinéma, c'est évident que ça ne peut pas te plaire.

Mais là où tu y as vu du nanar, j'y ai vu une conclusion osée, pour un film qui est clairement un chant du cygne.

Merci de comprendre mon ressenti. je suis un peu abrupte dans mes propos mais je suis content que quelqu'un puisse comprendre mes sentiments à l'égard des Bond de l'ère Craig.
J'avoue que j'ai vraiment du mal pour cette fin. Et d'ailleurs je n'ai même pas envie de le considérer dans la filmo Bond car trop à l'opposé de mon imaginaire concernant le personnage.

La vaste question !

Je suis de ceux qui considèrent que l'œuvre appartient à ses créateurs. Pour moi, le déni n'est pas possible. Un opus que je trouve raté entre dans l'Histoire, et j'apprécie le visionner et l'analyser presque tout autant. Car il revêt une importance qui m'éloigne des considérations "bon film, mauvais film".

Bon film ou pas, chaque opus d'une saga est important. Chacun a son histoire à raconter, une manière de nous apprendre ce qu'est le Cinéma, et quelles sont les limites d'un filon.

À ce titre, je visionne aussi la postlogie Star Wars quand je montre la saga à des néophytes. Parce qu'elle fait partie de l'histoire, et qu'elle est tout aussi fascinante. En grande partie pour ses échecs, mais fascinante quand même.

Les Diamants sont Éternels, Meurs un Autre Jour, Spectre sont fascinants. Pourtant, ils sont tout en bas de la liste, pour moi. Mais jamais je ne les sauterai lors d'un visionnage global !

Et moi à l'inverse, je suis du coté de Barthes "la mort de l'auteur". Pour moi tout œuvre abandonné à son public n'est plus en possession de ceux qui l'ont réalisé. Mes interprétations mêmes possiblement fausses m'appartiennent. Mon imaginaire se construit autour de cela et je décide ou non de la validité des choix faits. Je ne compte par exemple pas le dernier Indiana Jones, je parle encore aujourd'hui de trilogie.
Je trouve du coup que nos avis qui divergent établissent une certaine cohérence ^^.

Exact !

À défaut d'être en accord entre nous, nous sommes en accord avec nous-mêmes. Des postures cohérentes.

Que c'est agréable de l'intelligence ! Mais pourquoi toutes les conversations ne de passent pas comme ça...

Le 13 octobre 2021 à 00:24:22 :

Le 13 octobre 2021 à 00:14:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:12:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:11:08 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:21 :
J'ai vu les 4 de Craig à la suite l'autre jour et j'ai absolument rien compris au scénario de QoS, c'est normal ? Et putain le méchant de Spectre quelle honte J'adore Waltz mais bordel, transformer le grand méchant de la saga, chef de Spectre en gamin qui aimait pas son petit frère adoptif, quelle honte

Par contre surpris de voir que Silva de Skyfall est controversé ici, je l'avais trouvé passionnant. Et puis avoir M en James Bond Girl c'était si cool

Silva est mon antagoniste préféré dans toute la saga.

Il dépasse le vieux Blofeld, Drax, Goldfinger et même le Chiffre.

C'est cool de voir quelqu'un qui apprécie Drax, même si Moonraker était bien ridicule sur les bords (les combats au laser ) j'avais beaucoup aimé le méchant aussi

Le laser... oui, c'est niais et très nul...

Mais ce méchant ! La quintessence du mégalo dans James Bond !

Pas moins de TROIS bases incroyables !

Tuer tout le monde sur Terre tout en créant sa race de maître sur une base spatiale, ça a de la gueule comme plan quand même Et puis y a Requin aussi, dur de dépasser un duo de méchants pareil

Goldfinger et Odd Job, c'était du haut niveau, comme tandem.

Mais oui, Drax et Requin, c'est quelque chose.

Après, j'ai un petit faible pour Scaramanga et Tric-Trac (flippant, ce personnage, le cauchemar d'un pote à moi).

Le 12 octobre 2021 à 22:48:00 :
Le meilleur James bond de l'ère Craig, c'est...Casino Royale, et de loin.
Mourir peut attendre est une bouse intersidéral, dans la lignée du spectre.

J'avais besoin de sortir mon amertume sur le dernier film que je trouve à la limite du nanar, je trouve même que certaines scènes diffusent une atmosphère bizarre (semi comique mais qui se veut pourtant très sérieux) avec un Craig pas toujours juste. Le scénar et le méchant sont nuls à chier (quand on pense au Chiffre, ça fait mal). On s'est éloigné petit à petit des choses réalistes qu'avaient initiées Casino Royale.

Et pour moi, on a eu les deux derniers films Bond médiocres à cause en partie de Skyfall qui ouvre la voie vers un retour en arrière, avec Q, les gadgets, le nouveau M, Moneypenny. Pour moi c'est clairement le film qui est totalement incohérent avec le renouveau de Casino Royal et de sa suite Quantum of Solace.
On y perd à partir de Skyfall un bond violent (et dans mourir peut attendre, le personnage est devenu presque insipide avec sa romance à deux balles, je ne parle même pas de la fin pour ne pas spoiler), on y perd un bond imprévisible, le méchant est caricatural ( à l'opposé d'un Chiffre très sobre, très charismatique). Et donc forcément dans le spectre, on continue le retour en arrière et ça se conclut avec un James bond dans Mourir peut attendre aux antipodes de la violence crue de Casino Royale.

C'est ça qu'on offre au dernier Craig ??? Un méchant dont on comprend à peine les motivations, des James bons girl sans charismes et inutiles, une romance nullissime dont on croit pas un seul instant. C'est triste, vraiment. Ils n'ont jamais assumé l'héritage de Casino Royal qui avait pourtant tout déconstruit.
Et c'est pour cela qu'il restera le meilleur avec son lot de scènes cultes et un rythme parfait et une romance juste.

Merci de m'avoir lu et d'avoir amorti ma frustration.

Hormis quelques exceptions, les meilleurs bond récents, se sont ceux qui cassent les codes de bond justement, c'était impossible de rebondir après skyfall qui selon moi aurait dû être le dernier de Craig.

Le 13 octobre 2021 à 00:23:13 :

Le 13 octobre 2021 à 00:21:17 :

Le 13 octobre 2021 à 00:17:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:13:18 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:07:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

Pour moi, avoir tué Bond dans ce film que je trouve nul, c'est un coup de poignard au cœur, c'est criminelle de faire ça dans un film que je trouve insipide. C'est symboliquement la mort de James bond, dans une saga qui n'a clairement pas besoin de ça puisqu'on change de James bond tout le temps. C'est limite pour moi une facilité scénaristique car ils avaient plus d'idées, et puis la mise en scène de cette mort...tellement nanardesque.

Je comprends ton ressenti. Dans la sensibilité que tu exprimes quant au cinéma, c'est évident que ça ne peut pas te plaire.

Mais là où tu y as vu du nanar, j'y ai vu une conclusion osée, pour un film qui est clairement un chant du cygne.

Merci de comprendre mon ressenti. je suis un peu abrupte dans mes propos mais je suis content que quelqu'un puisse comprendre mes sentiments à l'égard des Bond de l'ère Craig.
J'avoue que j'ai vraiment du mal pour cette fin. Et d'ailleurs je n'ai même pas envie de le considérer dans la filmo Bond car trop à l'opposé de mon imaginaire concernant le personnage.

La vaste question !

Je suis de ceux qui considèrent que l'œuvre appartient à ses créateurs. Pour moi, le déni n'est pas possible. Un opus que je trouve raté entre dans l'Histoire, et j'apprécie le visionner et l'analyser presque tout autant. Car il revêt une importance qui m'éloigne des considérations "bon film, mauvais film".

Bon film ou pas, chaque opus d'une saga est important. Chacun a son histoire à raconter, une manière de nous apprendre ce qu'est le Cinéma, et quelles sont les limites d'un filon.

À ce titre, je visionne aussi la postlogie Star Wars quand je montre la saga à des néophytes. Parce qu'elle fait partie de l'histoire, et qu'elle est tout aussi fascinante. En grande partie pour ses échecs, mais fascinante quand même.

Les Diamants sont Éternels, Meurs un Autre Jour, Spectre sont fascinants. Pourtant, ils sont tout en bas de la liste, pour moi. Mais jamais je ne les sauterai lors d'un visionnage global !

Et moi à l'inverse, je suis du coté de Barthes "la mort de l'auteur". Pour moi tout œuvre abandonné à son public n'est plus en possession de ceux qui l'ont réalisé. Mes interprétations mêmes possiblement fausses m'appartiennent. Mon imaginaire se construit autour de cela et je décide ou non de la validité des choix faits. Je ne compte par exemple pas le dernier Indiana Jones, je parle encore aujourd'hui de trilogie.
Je trouve du coup que nos avis qui divergent établissent une certaine cohérence ^^.

Exact !

À défaut d'être en accord entre nous, nous sommes en accord avec nous-mêmes. Des postures cohérentes.

Après, mon postulat auteuriste est totalement orienté par ma propre production. Le fait que je crée énormément de contenu artistique a sans doute cristallisé cette importance de la primauté de la vision de l'auteur.

Ce que je comprends totalement. j'écris à mes heures perdues, malgré parfois mon langage barbare que j'utilise sur ce forum... Je conçois ce besoin de maitrise dans son art. Mais je sais qu'on ne peut pas empêcher aux gens de s'approprier les œuvres.

Le 13 octobre 2021 à 00:25:19 :

Le 13 octobre 2021 à 00:23:13 :

Le 13 octobre 2021 à 00:21:17 :

Le 13 octobre 2021 à 00:17:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:13:18 :

Le 13 octobre 2021 à 00:09:34 :

Le 13 octobre 2021 à 00:07:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:04:17 :
Et, opinion impopulaire peut-être, mais j'ai beaucoup apprécié le dernier.

Je suis le genre à aimer les changements drastiques et les prises de risque. Je les préfère au "bien sage, bien attendu".

De toute manière, mon classement des James Bond change régulièrement (sauf concernant les deux premiers).

En 3, j'ai déjà changé trois fois. Et actuellement, j'y place "Bons Baisers de Russie". La quintessence de l'espionnage des années 1960.

Pour moi, avoir tué Bond dans ce film que je trouve nul, c'est un coup de poignard au cœur, c'est criminelle de faire ça dans un film que je trouve insipide. C'est symboliquement la mort de James bond, dans une saga qui n'a clairement pas besoin de ça puisqu'on change de James bond tout le temps. C'est limite pour moi une facilité scénaristique car ils avaient plus d'idées, et puis la mise en scène de cette mort...tellement nanardesque.

Je comprends ton ressenti. Dans la sensibilité que tu exprimes quant au cinéma, c'est évident que ça ne peut pas te plaire.

Mais là où tu y as vu du nanar, j'y ai vu une conclusion osée, pour un film qui est clairement un chant du cygne.

Merci de comprendre mon ressenti. je suis un peu abrupte dans mes propos mais je suis content que quelqu'un puisse comprendre mes sentiments à l'égard des Bond de l'ère Craig.
J'avoue que j'ai vraiment du mal pour cette fin. Et d'ailleurs je n'ai même pas envie de le considérer dans la filmo Bond car trop à l'opposé de mon imaginaire concernant le personnage.

La vaste question !

Je suis de ceux qui considèrent que l'œuvre appartient à ses créateurs. Pour moi, le déni n'est pas possible. Un opus que je trouve raté entre dans l'Histoire, et j'apprécie le visionner et l'analyser presque tout autant. Car il revêt une importance qui m'éloigne des considérations "bon film, mauvais film".

Bon film ou pas, chaque opus d'une saga est important. Chacun a son histoire à raconter, une manière de nous apprendre ce qu'est le Cinéma, et quelles sont les limites d'un filon.

À ce titre, je visionne aussi la postlogie Star Wars quand je montre la saga à des néophytes. Parce qu'elle fait partie de l'histoire, et qu'elle est tout aussi fascinante. En grande partie pour ses échecs, mais fascinante quand même.

Les Diamants sont Éternels, Meurs un Autre Jour, Spectre sont fascinants. Pourtant, ils sont tout en bas de la liste, pour moi. Mais jamais je ne les sauterai lors d'un visionnage global !

Et moi à l'inverse, je suis du coté de Barthes "la mort de l'auteur". Pour moi tout œuvre abandonné à son public n'est plus en possession de ceux qui l'ont réalisé. Mes interprétations mêmes possiblement fausses m'appartiennent. Mon imaginaire se construit autour de cela et je décide ou non de la validité des choix faits. Je ne compte par exemple pas le dernier Indiana Jones, je parle encore aujourd'hui de trilogie.
Je trouve du coup que nos avis qui divergent établissent une certaine cohérence ^^.

Exact !

À défaut d'être en accord entre nous, nous sommes en accord avec nous-mêmes. Des postures cohérentes.

Que c'est agréable de l'intelligence ! Mais pourquoi toutes les conversations ne de passent pas comme ça...

L'être humain oublie parfois qu'une opinion, c'est quelque chose de trivial. On n'engage ni son avenir, ni son intégrité à défendre un avis plutôt qu'un autre.

Le désaccord enrichit. L'accord stimule la paresse.

De grâce, si vous êtes de gauche, écoutez parler les gens de droite. Accordez du temps d'écoute à vos contradicateurs, et apprenez.

Sur ce topic, je lis des postures que je ne partage pas, et cela m'induit de nombreuses réflexions.