[410] L'étude de l'efficacité du vaccin complétement BIAISÉE

https://youtu.be/okPl8AZ-ZqA

Il y a quoi de hors charte les modos?

Les chances d'attraper le covid ont toujours été très basses
https://www.fda.gov/media/144245/download
Page 24

L'arnaque du 95 % d'efficacité du vaccin. Le truc c'est qu'ils utilisent le RRR ( relative risk reduction ) et non pas l'ARR ( absolute risk reduction ) .
Si vous regardez le tableau , le 95 % est obtenu en faisant 1-(8/162) = 1 - 0.049 = 0.950
Dans le groupe vacciné seulement 8 personnes sur 17411 ont contracter le covid. ( 8/17411 = 0.00046 , la proba de contracté le covid avec le vaccin est p = 0.00046 )
Dans le groupe placebo seulement 162 personnes sur 17511 ont contracter le covid. ( 162/17511 = 0.0093 , la proba de contracté le covid sans le vaccin est de 0.0093 )

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

"Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines."

Pour ceux qui disent qu'ils sont proteger à 95 % , en fait le risque d'avoir le covid avec le vaccin est juste réduit de 0.84 % si vous avez pris le pfizer

Il n'y a ni insulte, ni images choquantes alors c'est quoi le problème?

On peut discuter de tout sauf des chiffres c'est ça ?

Comment calculer en efficacité absolue : https://reinfocovid.fr/science/comment-est-calculee-lefficacite-des-vaccins/
Efficacité absolue des vaccins : environ 1%

+ Bonus : Ratio morts dûes aux vaccins/dûes au Covid
https://odysee.com/@QuadrillageTraduction:1/trim.9E87418B-D6D0-428D-8D82-7A9714EA6828:d

"Tu es un homme ?"

"Oui, je me suis fait piquer par un vaccin expérimental afin d'avoir 0,8% de chance en moins de chopper le covid."

Le 14 octobre 2021 à 08:30:44 :
Les chances d'attraper le covid ont toujours été très basses
https://www.fda.gov/media/144245/download
Page 24

L'arnaque du 95 % d'efficacité du vaccin. Le truc c'est qu'ils utilisent le RRR ( relative risk reduction ) et non pas l'ARR ( absolute risk reduction ) .
Si vous regardez le tableau , le 95 % est obtenu en faisant 1-(8/162) = 1 - 0.049 = 0.950
Dans le groupe vacciné seulement 8 personnes sur 17411 ont contracter le covid. ( 8/17411 = 0.00046 , la proba de contracté le covid avec le vaccin est p = 0.00046 )
Dans le groupe placebo seulement 162 personnes sur 17511 ont contracter le covid. ( 162/17511 = 0.0093 , la proba de contracté le covid sans le vaccin est de 0.0093 )

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

"Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines."

Pour ceux qui disent qu'ils sont proteger à 95 % , en fait le risque d'avoir le covid avec le vaccin est juste réduit de 0.84 % si vous avez pris le pfizer

Bah oui, y'aura des études complètes que dans 5 ans quand il y aura un nouveau variant genre Épsilon qui va décimer le vaccin.

C'est pas les chiffres qui dérangent, ce qui dérangent c'est que la gauche à tord et si la gauche à tord, c'est car la droite sont des méchant f*ch*

J'ai bien résumé en dépit de ent

Le 14 octobre 2021 à 08:33:28 :
"Tu es un homme ?"

"Oui, je me suis fait piquer par un vaccin expérimental afin d'avoir 0,8% de chance en moins de chopper le covid."

"Sur une chance de base de 0,009% de chance de l'attraper avec 0,002% d'en mourir si je l'attrape"

[08:34:23] <007MerChefPt1>
Euh non tu reduis bien le risque de 95%. Il y a 20 fois moins de contaminés avec le vaccin, donc 20x moins de chance, c'est à dire une reduction de 95%, petit lenteur que tu es.
Viens pas parler de manipulation des chiffres quand derriere tu viens prétendre que le risque est quasiment le même alors que c'est faux

20 fois moins de chance de contaminés avec le vaccin ? Tu m'expliques pourquoi il y a des reprises épidémiques partout dans le monde malgré la couverture vaccinale, et notamment en Israël qui prépare déjà la 4ème dose ?

[08:37:37] <AmaterasuMegami>

Le 14 octobre 2021 à 08:33:28 :
"Tu es un homme ?"

"Oui, je me suis fait piquer par un vaccin expérimental afin d'avoir 0,8% de chance en moins de chopper le covid."

"Sur une chance de base de 0,009% de chance de l'attraper avec 0,002% d'en mourir si je l'attrape"

Navrant.

Le 14 octobre 2021 à 08:37:47 :

[08:34:23] <007MerChefPt1>
Euh non tu reduis bien le risque de 95%. Il y a 20 fois moins de contaminés avec le vaccin, donc 20x moins de chance, c'est à dire une reduction de 95%, petit lenteur que tu es.
Viens pas parler de manipulation des chiffres quand derriere tu viens prétendre que le risque est quasiment le même alors que c'est faux

20 fois moins de chance de contaminés avec le vaccin ? Tu m'expliques pourquoi il y a des reprises épidémiques partout dans le monde malgré la couverture vaccinale, et notamment en Israël qui prépare déjà la 4ème dose ?

Simple, je peux le faire.
Sans vaccin il y aurait 20 fois plus de cas.

Mince j'ai mis de l'argile partout

macron a interdit le complotisme, attention

on ne discute pas les chiffres on vous a dit

Le 14 octobre 2021 à 08:39:01 :

Le 14 octobre 2021 à 08:37:47 :

[08:34:23] <007MerChefPt1>
Euh non tu reduis bien le risque de 95%. Il y a 20 fois moins de contaminés avec le vaccin, donc 20x moins de chance, c'est à dire une reduction de 95%, petit lenteur que tu es.
Viens pas parler de manipulation des chiffres quand derriere tu viens prétendre que le risque est quasiment le même alors que c'est faux

20 fois moins de chance de contaminés avec le vaccin ? Tu m'expliques pourquoi il y a des reprises épidémiques partout dans le monde malgré la couverture vaccinale, et notamment en Israël qui prépare déjà la 4ème dose ?

Simple, je peux le faire.
Sans vaccin il y aurait 2000 fois moins de cas.

Fixed

Le 14 octobre 2021 à 08:34:23 :
Euh non tu reduis bien le risque de 95%. Il y a 20 fois moins de contaminés avec le vaccin, donc 20x moins de chance, c'est à dire une reduction de 95%, petit lenteur que tu es.
Viens pas parler de manipulation des chiffres quand derriere tu viens prétendre que le risque est quasiment le même alors que c'est faux

Sauf qu'avec une chance de base de 0,009% de chance d'être contaminés, le vaccin pourrait protéger à 0,1% ou à 99,9% de la contamination que ça ne changerait strictement rien dans les fait

Le 14 octobre 2021 à 08:39:01 :

Le 14 octobre 2021 à 08:37:47 :

[08:34:23] <007MerChefPt1>
Euh non tu reduis bien le risque de 95%. Il y a 20 fois moins de contaminés avec le vaccin, donc 20x moins de chance, c'est à dire une reduction de 95%, petit lenteur que tu es.
Viens pas parler de manipulation des chiffres quand derriere tu viens prétendre que le risque est quasiment le même alors que c'est faux

20 fois moins de chance de contaminés avec le vaccin ? Tu m'expliques pourquoi il y a des reprises épidémiques partout dans le monde malgré la couverture vaccinale, et notamment en Israël qui prépare déjà la 4ème dose ?

Simple, je peux le faire.
Sans vaccin il y aurait 20 fois plus de cas.

Mince j'ai mis de l'argile partout

Tu veux dire que sans le vaccin le monde vivrait une nouvelle epidemie de peste noire ?

Le 14 octobre 2021 à 08:39:01 :

Le 14 octobre 2021 à 08:37:47 :

[08:34:23] <007MerChefPt1>
Euh non tu reduis bien le risque de 95%. Il y a 20 fois moins de contaminés avec le vaccin, donc 20x moins de chance, c'est à dire une reduction de 95%, petit lenteur que tu es.
Viens pas parler de manipulation des chiffres quand derriere tu viens prétendre que le risque est quasiment le même alors que c'est faux

20 fois moins de chance de contaminés avec le vaccin ? Tu m'expliques pourquoi il y a des reprises épidémiques partout dans le monde malgré la couverture vaccinale, et notamment en Israël qui prépare déjà la 4ème dose ?

Simple, je peux le faire.
Sans vaccin il y aurait 20 fois plus de cas.

Mince j'ai mis de l'argile partout

Source ? Preuve ? Tu sors ça d'où ?

Le 14 octobre 2021 à 08:45:28 :

Le 14 octobre 2021 à 08:39:01 :

Le 14 octobre 2021 à 08:37:47 :

[08:34:23] <007MerChefPt1>
Euh non tu reduis bien le risque de 95%. Il y a 20 fois moins de contaminés avec le vaccin, donc 20x moins de chance, c'est à dire une reduction de 95%, petit lenteur que tu es.
Viens pas parler de manipulation des chiffres quand derriere tu viens prétendre que le risque est quasiment le même alors que c'est faux

20 fois moins de chance de contaminés avec le vaccin ? Tu m'expliques pourquoi il y a des reprises épidémiques partout dans le monde malgré la couverture vaccinale, et notamment en Israël qui prépare déjà la 4ème dose ?

Simple, je peux le faire.
Sans vaccin il y aurait 20 fois plus de cas.

Mince j'ai mis de l'argile partout

Source ? Preuve ? Tu sors ça d'où ?

Je ne suis pas le gouvernement, je n'ai aucun moyen de fabriquer des chiffres sourcés