Bénédicte Durand a elle l'avantage d'occuper actuellement le poste de directrice par intérim, après avoir été numéro deux de Frédéric Mion. Une expérience qui donne une crédibilité à sa qualification pour la "phase finale", à savoir une audition et un vote du "Parlement" de Sciences Po, d'un côté le Conseil de l'Institut, composé de trente-deux membres, dont neuf enseignants et neuf étudiants (dont un doctorant), de l'autre, la FNSP, qui a la particularité de statuer à la majorité des deux-tiers. Si les deux conseils ne se mettent pas d'accord sur le même nom, de nouvelles auditions et votes sont organisés. Et si le désaccord demeure, il faut relancer toute la procédure.
"Ils veulent la dégager"
Dans son projet de candidature, l'administratrice provisoire insiste sur le développement de la formation continue et le doublement du nombre d'étudiants recrutés en apprentissage. Seulement, ces derniers jours, un frisson parcourt le camp Durand. "Il se dit de plus en plus que Bénédicte pourrait être sortie de la liste avant les conseils. Ils veulent la dégager à tout prix !", frémit un de ses soutiens. "Ils", ce sont les enseignants de la faculté permanente représentés dans les instances. En plus de faire campagne pour Christine Musselin, beaucoup rêvent de faire mordre la poussière à l'actuelle administratrice, une agrégée d'histoire à qui ils reprochent pêle-mêle de ne pas suffisamment les soutenir, de manquer d'envergure et, parfois, d'être trop proche de la droite - elle a été conseillère de Valérie Pécresse. Or, certains observateurs font l'analyse que si Bénédicte Durand passe le cap de la "short list", elle a des chances de l'emporter au conseil de l'Institut, où elle bénéficie de divers soutiens, notamment de plusieurs représentants salariés. D'où l'option de l'écarter avant les votes, les 9 et 10 novembre prochains.
D'ailleurs, ce mardi 12 octobre, malgré les plus grandes réticences de la direction des affaires juridiques, les règles de scrutin pour l'élection du directeur ont été changées. Alors que tous les votes au Conseil de l'Institut s'effectuaient jusqu'à présent à la majorité simple - le premier l'emporte - la nouvelle procédure prévoit un système de qualification pour le second tour sur le modèle de l'élection présidentielle française. Les deux premiers s'affrontent en duel. Un choix qui permet théoriquement de faire se mesurer au premier tour des candidats aux profils proches avant de se reporter sur le premier d'entre eux au second tour. Seul le représentant du syndicat étudiant Nova a refusé de voter pour cette modification.
Metzger, le baron noir
"Changer les règles alors que le concours est en cours... La procédure est morte", commente un dirigeant de l'école. Pour faire invalider le concours, il faudrait d'abord qu'un candidat mécontent dépose un recours. Dans les couloirs, tout le monde a le même nom en tête : Nicolas Metzger, ex-président du conseil de l'Institut, éconduit dès le premier écrémage. Cet entrepreneur, ancien administrateur du Sénat, perd rarement une occasion de tempêter contre l'entre-soi de l'école. "Il est complètement obsessionnel, limite dangereux", soupire un haut-dirigeant de l'établissement. Une posture d'incorruptible qui lui vaut de nombreuses inimitiés mais aussi des soutiens, au point que plusieurs sources le présentent comme le "baron noir" de l'IEP. Contacté, il ne nous dit pas s'il compte attaquer le concours mais nous livre cette réponse : "Il faut passer toute la gouvernance de Sciences Po au kärcher".
