L'ESCROQUERIE FRANCOIS BÉGAUDEAU

Le 02 octobre 2021 à 16:08:09 :

Le 02 octobre 2021 à 15:10:32 :
Suite au topic d'un fan boy de anal genocide et francois Bégaudeau je me suis empressée d'aller voir sur youtube qui etait cette personne et quelle etait sa pensée.

Au finale ce n'est qu'un gauchiste/marxiste/materialiste un peu plus cultivé que les autres
Il reduit toutes les problematiques au contexte socio economique affirmant que les thématiques religieuse et culturelle ne sont qu'une manipulation mediatico-politique insufflé par le capital dans le seul but de détourné le peuple du vrai problème qu'est la lutte des classes.
Bégaudeau n'est au finale qu'un Mélenchon avec un peu plus de culture littéraire

Pour finir je vous laisse avec ce petit extrait de Bégaudeau qui se fait detruire par naullau et zemmour
https://youtu.be/1IBpEl5wrHs
Tout y est, son mépris, son tropisme de gauche, son fameux logos incommensurable qui s'effrite au bout de 2 m
C'est donc ca votre référence intellectuelle les gauchistes ?

Je cherche encore le moment où Bégaudeau se fait détruire dans la vidéo
Naulleau fait comme d'hab, de l'invective méprisante, et de la soupe démago, tout en folklorisant ses adversaires en citant des extraits hors contexte.
Zemmour n'aime pas le rap et dit que ça mène la jeunesse dans le gouffre.
Les deux sont hors-sujet et n'ont manifestement pas compris ou lu le livre en question.

Ca va loin

Tu caricature totalement ce que disent naullau et zemmour c'est dommage le debat entre eux et Bégaudeau est tres intéressant et merite une analyse un peu plus poussée que juste gneu gneu zemmour il aime pas le rap

Le 02 octobre 2021 à 16:02:45 :
Par contre parler de logos avec des stickers du Z pour le coup Bégaudeau a détruit Zemmour et son rapport complètement merdique et impertinent à l'objet historique

Source ?

Le 02 octobre 2021 à 16:07:01 :
Bégaudeau est un cuistre qui a bien saisi que l'idéal pour ressembler à un maître du Logos c'est le verbiage marxiste.

Mais en réalité il n'a aucune rigueur intellectuelle et se fair exploser par les vrais penseurs marxistes https://youtu.be/s488D8PInk4

C'est pareil pour Lordon. Par contre Friot c'est du solide, il arrive à penser le processus historique de la création de la Sécu pour ensuite avancer une proposition concrète de socialisation des moyens de production, son salaire à vie.

Je regarde ca se soir ça a l'air intéressant

La lutte des classes est la conséquence de la théogonie dialectique

Du libéralisme contre la tradition

De Satan contre Dieu

Le 02 octobre 2021 à 16:33:42 :
La lutte des classes est la conséquence de la théogonie dialectique

Du libéralisme contre la tradition

De Satan contre Dieu

Source ?
Details tes propos c'est tres intéressant

1) Depuis quand l'émission de Ruquier est sérieuse ? Tu montre ça comme une "humiliation", ce qui prouve que pour toi débattre=humilier, donc déjà tu ne sais pas ce que c'est qu'un débat. Surtout un débat sérieux parce que l'émission de Ruquier c'est la Foire du Trône, remplie d'escrocs et de demi-habiles devenus escrocs ou abrutins, comme Michel Onfray.

2) "le prolétariat n'était plus de gauche" encore ce discours de demi-habile qui n'a jamais lu Marx mais qui se sent intellectuel parce qu'il a regardé 450 heures de Zemmour. Le prolétariat du XIX° siècle en Occident n'existe plus. La moitié de l'industrie lourde mondiale se passe en Chine. Donc quand la gauche a suivi le tiers-mondisme, elle a suivi le mouvement du prolétariat.

3) Merci de prouver par vous-mêmes que les anathèmes de Loïc Chaigneau sont bien plus séduisantes pour les militants d'extrême-droite que les arguments de François Begaudeau.

Le 02 octobre 2021 à 16:37:46 :

Le 02 octobre 2021 à 16:33:42 :
La lutte des classes est la conséquence de la théogonie dialectique

Du libéralisme contre la tradition

De Satan contre Dieu

Source ?
Details tes propos c'est tres intéressant

Oui ça va être de la bouillie mentale et de la masturbation intellectuelle, youpi ça a l'air génial.

Le 02 octobre 2021 à 18:13:00 :
1) Depuis quand l'émission de Ruquier est sérieuse ? Tu montre ça comme une "humiliation", ce qui prouve que pour toi débattre=humilier, donc déjà tu ne sais pas ce que c'est qu'un débat. Surtout un débat sérieux parce que l'émission de Ruquier c'est la Foire du Trône, remplie d'escrocs et de demi-habiles devenus escrocs ou abrutins, comme Michel Onfray.

2) "le prolétariat n'était plus de gauche" encore ce discours de demi-habile qui n'a jamais lu Marx mais qui se sent intellectuel parce qu'il a regardé 450 heures de Zemmour. Le prolétariat du XIX° siècle en Occident n'existe plus. La moitié de l'industrie lourde mondiale se passe en Chine. Donc quand la gauche a suivi le tiers-mondisme, elle a suivi le mouvement du prolétariat.

3) Merci de prouver par vous-mêmes que les anathèmes de Loïc Chaigneau sont bien plus séduisantes pour les militants d'extrême-droite que les arguments de François Begaudeau.

On peut se faire humilier en debat mais cela ne veut pas dire que debattre= humilier
Donc de 1 tu me fais dire ce que je n'ais pas dit, ca commence bien
De 2 tu part du principe que industrie lourde = prolétariat, quelles sont tes sources ?

Pour moi un prolo c'est quelqu'un qui vend sa force de travail a celui qui possède les moyens de productions + les chômeurs, donc ta thèse comme quoi le prolétariat n'existe plus car la chine et devenue le plus grand producteur au monde me fait bien marré, le prolétariat existe en france au dernière nouvelle

De 3 je ne connais pas ce loic chaigneau desoler en revanche t'es pas obliger de cloisonnée les gens qui ne pensent pas comme toi, parler d'extrême droite en 2021 bordel ce niveau d'argumentation titanesque

Le 02 octobre 2021 à 16:04:28 :

Le 02 octobre 2021 à 15:37:45 :

Le 02 octobre 2021 à 15:34:24 :
Je vais regarder merci pour ta réponse
Même si je ne pense pas comme lui je le trouve intéressant sur beaucoup d'analyse, dommage qu'il refuse de sortir de sa vision très marxiste de la société

Certes si t'es pas de gauche c'est compliqué de souscrire à ces analyses mais on peut pas lui reprocher d'être un vrai penseur.
D'ailleurs, si la droite passait plus de temps à argumenter contre des gens comme Bégaudeau, Friot ou Lordon plutôt que contre les "wokes" de twitter elle se porterait mieux. Mais bon je suppose que c'est la solution de facilité et que c'est un peu pareil à gauche.

Enfaite le Wokisme est juste un dérivé du gauchisme de bégeaudeau qui comme lordon pense que la culture ou la religion d'un pays n'a aucun intérêt et que seul la lutte des classes est important.

C'est juste de la folie.

Moi qui trouvait begaudeau sympa , je le rends compte qu'il est méprisant mais surtout délirant

Le wokisme est surtout très marginal, à part des ahuris sur twitter et des cinglés dans des facs américaines, ce mouvement ne représente rien. Rien à voir avec la "vrai" gauche qui s'exprime par le biais de penseurs, de syndicats et d'asso vraiment cohérentes.
Mais bon c'est bien plus facile de caricaturer son adversaire pour le combattre que de l'affronter vraiment.
D'ailleurs, qualifier quelqu'un de "woke" c'est un peu comme qualifier quelqu'un de "facho" ou de "réac", ça veut rien dire, ça permet juste de discréditer son adversaire et c'est comme ça qu'on finit avec des sociétés polarisées à l'extrême avec les mêmes débiles dans les deux camps.

Le 02 octobre 2021 à 19:33:40 :
Begaudeau reste super pertinent. Arrête de voir tout en "clash" et en "humiliation".
Surtout sur un extrait de 2010.

Bégaudeau est le premiers a voir ce debat en clash/humiliation, il suinte le mépris et l'arrogance en plus de lancer des petites pic a droite a gauche a naullau et zemmour
Exemple :
Naullau critique sont livre Bégaudeau lui répond qu'il est pas la pour sortir des banalités ( pic adressé a naullau )
Naullau lui répond " je préfère dire des banalités que des conneries "
Donc en plus de dire n'importe quoi sur le fond le mec ce fait detruire sur la forme
Ce faire enterrer par eric naullau bordel faut le faire

Le 02 octobre 2021 à 20:48:03 :

Le 02 octobre 2021 à 16:04:28 :

Le 02 octobre 2021 à 15:37:45 :

Le 02 octobre 2021 à 15:34:24 :
Je vais regarder merci pour ta réponse
Même si je ne pense pas comme lui je le trouve intéressant sur beaucoup d'analyse, dommage qu'il refuse de sortir de sa vision très marxiste de la société

Certes si t'es pas de gauche c'est compliqué de souscrire à ces analyses mais on peut pas lui reprocher d'être un vrai penseur.
D'ailleurs, si la droite passait plus de temps à argumenter contre des gens comme Bégaudeau, Friot ou Lordon plutôt que contre les "wokes" de twitter elle se porterait mieux. Mais bon je suppose que c'est la solution de facilité et que c'est un peu pareil à gauche.

Enfaite le Wokisme est juste un dérivé du gauchisme de bégeaudeau qui comme lordon pense que la culture ou la religion d'un pays n'a aucun intérêt et que seul la lutte des classes est important.

C'est juste de la folie.

Moi qui trouvait begaudeau sympa , je le rends compte qu'il est méprisant mais surtout délirant

Le wokisme est surtout très marginal, à part des ahuris sur twitter et des cinglés dans des facs américaines, ce mouvement ne représente rien. Rien à voir avec la "vrai" gauche qui s'exprime par le biais de penseurs, de syndicats et d'asso vraiment cohérentes.
Mais bon c'est bien plus facile de caricaturer son adversaire pour le combattre que de l'affronter vraiment.
D'ailleurs, qualifier quelqu'un de "woke" c'est un peu comme qualifier quelqu'un de "facho" ou de "réac", ça veut rien dire, ça permet juste de discréditer son adversaire et c'est comme ça qu'on finit avec des sociétés polarisées à l'extrême avec les mêmes débiles dans les deux camps.

Totalement vrai, on enferme les gens dans des personnages rhétorique, on simplifie le mode de pensée des gens a fin de simplifier notre victoire dans le débat
Moi même au debut du topic j'ai dit les gauchistes, ( dans le but de provoquer et d'avoir un maximum de réaction) mais en.réalité il ne peut y avoir de debat d'idée tant que les debateurs utilisent des hommes de paille

Le 02 octobre 2021 à 20:37:09 :

Le 02 octobre 2021 à 18:13:00 :
1) Depuis quand l'émission de Ruquier est sérieuse ? Tu montre ça comme une "humiliation", ce qui prouve que pour toi débattre=humilier, donc déjà tu ne sais pas ce que c'est qu'un débat. Surtout un débat sérieux parce que l'émission de Ruquier c'est la Foire du Trône, remplie d'escrocs et de demi-habiles devenus escrocs ou abrutins, comme Michel Onfray.

2) "le prolétariat n'était plus de gauche" encore ce discours de demi-habile qui n'a jamais lu Marx mais qui se sent intellectuel parce qu'il a regardé 450 heures de Zemmour. Le prolétariat du XIX° siècle en Occident n'existe plus. La moitié de l'industrie lourde mondiale se passe en Chine. Donc quand la gauche a suivi le tiers-mondisme, elle a suivi le mouvement du prolétariat.

3) Merci de prouver par vous-mêmes que les anathèmes de Loïc Chaigneau sont bien plus séduisantes pour les militants d'extrême-droite que les arguments de François Begaudeau.

On peut se faire humilier en debat mais cela ne veut pas dire que debattre= humilier
Donc de 1 tu me fais dire ce que je n'ais pas dit, ca commence bien
De 2 tu part du principe que industrie lourde = prolétariat, quelles sont tes sources ?

Pour moi un prolo c'est quelqu'un qui vend sa force de travail a celui qui possède les moyens de productions + les chômeurs, donc ta thèse comme quoi le prolétariat n'existe plus car la chine et devenue le plus grand producteur au monde me fait bien marré, le prolétariat existe en france au dernière nouvelle

De 3 je ne connais pas ce loic chaigneau desoler en revanche t'es pas obliger de cloisonnée les gens qui ne pensent pas comme toi, parler d'extrême droite en 2021 bordel ce niveau d'argumentation titanesque

"AYA olol l'ED ça n'existe pas xptdr !" Ben si. Sur ce forum, un mec m'a MP pour me convaincre des thèses négationnistes, on parle de complot mondial, de remplacement racial, un zemmouriste m'a récemment dit que la République a abimé la France de Clovis => c'est objectivement de l'ED, désolé si ça heurte ton pauvre petit cœur, mais je ne fais que décrire ce que je vois. Si je voyais un forum remplit de jardiniers, je dirais "c'est un forum rempli de jardiniers", point.

Les prolos existent oui, mais il y a surtout des états prolétaires comme le disait Samir Amin. Le capitalisme fonctionne en centre-périphérie, et en France on est plutôt au centre, tu le saurais si tu regardais autre chose que les pitreries de Pascal Praud et consort.